Hay transmisión, la relación contenciosa con el candidato presidencial republicano de 2024/gobernador de Florida Ron DeSantis, los destinos de Hulu y Searchlight, despidos, pero como el distribuidor de películas dominante durante la última década, su lista de películas se conoce como una fuente confiable de fuerza. En 2023, eso ya no es algo seguro.
En el verano de 2019, Disney Films representaba el 43 por ciento de la toma nacional de $ 4.3 mil millones de la temporada. Algunos analistas de taquilla han sugerido que es posible que podamos ver un verano de $ 4 mil millones, hasta $ 600 millones de un 2022 resurgente.
"Guardianes del Galaxy Vol. 3" abrió el 5 de mayo; Abrió en Vistas previas hoy. Los próximos son "The Boogeyman" (9 de junio), "Elemental" (16 de junio), "Indiana Jones y Dial of Destiny" (30 de junio) y "Mansión Haunted" (28 de julio). Es una pizarra tan convencional como un estudio puede reunir.
"The Boogeyman" Patti Perret
Todos menos el "Boogeyman" producido por Fox (alrededor de $ 40 millones) cuestan más de $ 100 millones, tal vez hasta $ 300 millones. En total, las seis películas casi seguramente cuestan más de $ 1 mil millones para producir, luego cientos de millones más en el mercado.
El estudio está saliendo del "Avatar: The Way of Water" altamente rentable, que recaudó más de $ 2 mil millones en todo el mundo antes de las plataformas en el hogar. También tenía "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" con un presupuesto estimado previo a la comercialización de $ 200 millones. Con un total de taquilla mundial de $ 476 millones, obtendrá una pequeña ganancia en el mejor de los casos.
Disney no hace estas películas para mostrar una pequeña ganancia. Les hace anotar en grande en los cines, anotar en grande en VOD y luego obtener más suscriptores en sus serpentinas. Este verano, la lista de Disney está llena de riesgos costosos.
"Guardianes del Galaxy Vol. 3" (mayo)
El título clave de Marvel de Summer se recuperó de una apertura baja de $ 118 millones y está en camino de $ 325 millones nacionales. Aún así, con un presupuesto de $ 250 millones, eso es decepcionante. "Doctor Strange in the Multiverse of Madness" del mismo tiempo el año pasado trajo $ 411 millones, y con un B+ CinemaScore en comparación con la A para "Guardianes".
"La sirenita"
Las estimaciones divergen sobre cómo esto podría abrirse con rangos de $ 80 millones hasta $ 130 millones para el fin de semana de tres días (las vacaciones del lunes agregarán más). Con un presupuesto estimado de $ 200 millones (basado en remakes de acción en vivo de clásicos animados anteriores),
Como punto potencial de comparación, la animada "sirenita" animada de 1989 vio aproximadamente un tercio de la asistencia del animado "The Lion King" de 1994. La acción en vivo "Lion King" 2019 recaudó más de $ 600 millones (ajustado).
La "sirena" de acción real de 2023 encontró revisiones mixtas, al igual que el "Rey Lion" de acción en vivo. Un factor potencial en su recepción es celebrar un elenco diverso en un momento de histeria de derecha sobre una supuesta "despertada" Disney.
"The Boogeyman"
Esta adaptación de Stephen King costó alrededor de $ 40 millones, bajo presupuesto, según los estándares de Disney. Una de las pocas opciones para un durmiente de verano, cualquier éxito podría empujar a Disney lejos de la franquicia casi todo el tiempo.
Pixar "Elemental"
"Elemental"
"La película de Super Mario Bros." supera los $ 550 millones; Se espera que "Spider-Man: a través del Spider-Verse" vea grandes resultados. En cuanto a la última película animada original de Pixar, preséntelo para ser determinado.
Justo antes de Covid, "Frozen II" de Disney Animation recaudó $ 477 millones y sus títulos animados internos han luchado desde entonces. Los lanzados teatralmente (dos con ventanas de 30 días) no alcanzaron $ 100 millones en brutos nacionales. El año pasado, solo el decepcionante "Lightyear" vio una ventana teatral significativa.
Basado en el precedente de Pixar, el costo aquí podría acercarse a $ 200 millones. Lo que ayuda a justificar el costo es lo mismo que podría dañar sus brutos: durante la pandemia, Disney explotó muchas de sus películas (incluidos los lanzamientos de Pixar) para el juego exclusivo, el mismo día o de ventana temprana de Disney+. Si esto se queda corto, esa expectativa podría ser parte de la razón.
"Indiana Jones y el dial del destino"
Ciertamente, Disney esperaba que el polvo mágico de Cannes que cayera sobre "Top Gun: Maverick" y Tom Cruise el año pasado y Harrison Ford. La atención logró, así como una respuesta decididamente tibia y un énfasis en que su estrella icónica sea 80.
Con $ 300 millones como presupuesto informado, Disney podría recaudar $ 200 millones nacionales, $ 450 millones en todo el mundo y luchar por obtener ganancias. La última película de Ford en un papel principal para superar los $ 100 millones fue "The Force Awakens" en 2015; Antes de eso, era "Indiana Jones y Kingdom of the Crystal Skull" en 2008. Tampoco se beneficiará de la liberación inmediata lo que impulsó "Maverick".
Tiffany Haddish, Rosario Dawson, Lakeith Stanfield y Danny Devito en "Mansion Haunted" © Walt Disney Co./Courtesy Everett Collection
"Mansión embrujada"
Felicitaciones a Disney por asignar las mejores películas a los directores con credibilidad creativa. Caso en cuestión: Sundance Discovery Justin Simien ("Queridos People White") dirigió la última adaptación de viaje temático, "Mansión embrujada", uniéndose al canon de la franquicia de "Piratas del Caribe" y el 2021 "Jungle Cruise".
The Last Dwayne Johnson, que se abrió en los cines con la disponibilidad de Disney+ y Pvod el mismo día. Aun así, recaudó $ 120 millones nacionales.
"Mansion" podría proporcionar un alivio cómico al final del verano con un elenco que incluye a Tiffany Haddish, Jared Leto, Lakeith Stanfield, Jamie Lee Curtis, Owen Wilson, Rosario Dawson, Danny DeVito y Winona Ryder.
Habla de la naturaleza de la mentalidad de franquicia actual que este suena como el título más original y divertido del grupo.