¿Un financiero que respalda a Trump trató de atrapar y matar "el aprendiz"?

Gabriel Sherman ha estado a la vanguardia de informar sobre el surgimiento de los medios de derecha. Las luchas internas hacen que la "sucesión" parezca un documental, y su crónica de The Rise of Fox News, junto con los informes que trajeron la caída de su arquitecto, es el material de la tragedia griega.

Además de ser un reportero bien forzado, Sherman es un escritor con un don para la narrativa, con un buen ojo sobre cómo la fragilidad humana se mezcló con la codicia y el poder han creado fuerzas tan destructivas en nuestra sociedad. Por lo tanto, no es sorprendente que en los últimos años Sherman haya comenzado a desarrollar proyectos no ficción con guiones en Hollywood, sobre todo la adaptación de Russell Crowe de su biografía Roger Ailes en la serie limitada de Showtime "".

El último proyecto de Sherman para llegar a la pantalla grande es "" que se estrena en los cines el 11 de octubre. La película financiada independientemente, dirigida por ("fronterizo", "Soly Spider"), basada en un guión de Sherman, es la historia de cómo un joven , ambicioso es asesorado por el Cuthroat.

La película está ambientada en las décadas de 1970 y 1980, y se roda como las arenosas películas de la época con sede en Nueva York. Sirve como una especie de historia de origen de Trump, ya que vemos las tácticas aún maleables, casi inocentes, antes de la fama, aprenden su filosofía de toma de prisioneros y tácticas desnudas que serán demasiado familiares para una audiencia estadounidense que ha tenido nuestra política dominada por Trump durante la última década.

Después de gastar gran parte de su vida profesional con cómo el ala derecha ejerce su poder, se podría pensar que Sherman tendría una visión de ojos claros en "el aprendiz" de los obstáculos que enfrentaría para llevar la película a los teatros. Pero como Sherman reveló esta semana en un ensayo que escribió para Vanity Fair, su difícil viaje de estrenarse la película en el Festival de Cine de Cannes en mayo a los cines de mañana ha sido su "Noche Oscura del Alma".

Sherman todavía no está muy seguro de lo que ocurrió durante su pelea de cuatro meses para encontrar la distribución, bajo las amenazas de Trump de una demanda, y un inversor que bloqueó la venta de la película, pero la experiencia lo ha dejado reflexivo sobre el riesgo de arranque Estado de Hollywood en 2024, un problema en el que cavó en la entrevista a continuación, mientras caminaba a Indiewire a través de su experiencia de llevar "el aprendiz" a la pantalla grande.

Indiewire: Volvamos a mayo, su película se estrenó en Cannes, y su teléfono está explotando, Trump amenaza con demandar. Como alguien que lo ha seguido y ha hecho esta película sobre cómo Roy Cohn le enseñó a Trump, "Ataque, ataque, ataque", tenías que esperar eso, ¿verdad?

Gabriel Sherman:Quiero decir, sí. Obviamente sentía dos cosas al mismo tiempo. Primero, obviamente estaba estresado porque sabía que una amenaza de una demanda podría complicar la capacidad de vender la película. Pero en segundo lugar, también estaba riéndose porque era un caso de vida que imitaba el arte. Trump estaba siguiendo el libro de jugadas de que Roy Cohn, interpretado por Jeremy Strong, había pasado las dos horas anteriores explicando en la película.

Francamente me sorprendió que no escucháramos nada de Trump antes de Cannes. Había estado en la prensa durante años que estaba desarrollando esta película y había habido fotos sensacionalistas de Sebastian Stan, quien interpreta a Trump en la película. Y esperaba, sinceramente, que Trump hubiera amenazado con demandar antes.

Gabriel Sherman, Mary Caligova, Ali Abbasi y Sebastian Sta en la alfombra roja de "The Apprentice" en Sightty Images

Sin embargo, tengo la sensación de que estabas un poco sorprendido por cómo reaccionaron los distribuidores, ¿correcto?

Sí, lo estaba. Escribí esto en mi pieza de Vanity Fair, ha sido mucho para mí procesar realmente cómo se han vuelto el riesgo de que se han vuelto las grandes compañías de Hollywood. En 2019, adapté mi biografía Roger Ailes en una serie limitada en Showtime, protagonizada por Russell Crowe y Naomi Watts y Sienna Miller. El tema principal de la película, Roger Ailes, había muerto antes de filmar la serie, pero la serie fue una mirada muy oscura a Fox News, que es una fuerza importante en nuestra cultura actual y Showtime distribuyó la serie y estaba completamente atrás a nosotros.

Entonces, de 2019 a 2024, para ver a Hollywood no tener interés en abordar una controvertida historia actual como Donald Trump, creo, fue una señal de que la industria está en un lugar mucho más tímido de lo que era hace cinco años. Así que me sorprendió y me decepcionó eso. Creo que la corrección posterior al covid, después de los ataques, después de la red de la red, creo que las dificultades financieras de la industria las han hecho creativamente mucho más cautelosas.

Nota del editor / alerta de spoiler: “El aprendiz representa a Trump agrediendo sexualmente a su primera esposa, Ivana (Maria Bakalova), que es una dramatización basada en las acusaciones que Ivana hizo en una deposición durante su divorcio de 1990. 25 años después, cuando Trump se postuló para presidente, Ivana se retractó, aclarando cuándo había usado la palabra "violación" bajo juramento, no se refería a Trump la agredió en un "sentido criminal", solo que se sentía violada. Los otros elementos controvertidos de la película muestran a Trump recibiendo la liposucción, sometidos a una cirugía de reducción del cuero cabelludo y tomando píldoras de dieta de anfetamina, todos los detalles informados previamente en la biografía de Trump de Harry Hurt III en 1993, "Perdido magnate". Trump ha negado todas estas afirmaciones.

Bueno, hablemos de eso, si tuviéramos que hacer una comparación entre Hollywood con sus informes para publicaciones como Vanity Fair, estoy seguro de que hay un retroceso con algo de lo que escribes, pero no es este un caso con lo que es esta película. Demuestrando que está en un terreno tan seguro, debido a informes anteriores sobre los documentos de divorcio, la acusación de violación y lo que estaba en el "magnate perdido", como la liposucción. ¿Las publicaciones no sentirían que estaban en terreno legal y seguro en términos de una demanda?

Sí, quiero decir que no hay nada en esta película que no haya sido bien documentado en el registro histórico durante años. Cuando entregué el guión cuando preparamos este guión de tiro listo para la producción, tuve que anotar el guión para nuestros abogados, y tuve que pasar, de la misma manera que lo haría para un artículo de Fair de Vanity, tuve que anotar Cada hecho y muestra donde lo obtuve, y si dramatizaba un hecho, muestre la base creativa de cómo habría dramatizado una cierta escena. Por lo tanto, no hay nada en términos de información que sea fundamentalmente nuevo en esta película. Entonces, ya sabes, uno, solo, me sorprende que Hollywood fuera tan resistente a ello.

Creo que plantea una pregunta más grande para mí y realmente no tengo la respuesta, pero siempre me he preguntado por qué se considera más controvertido tener una versión con guión de una historia, porque hemos tenido muchos documentales. Quiero decir, Netflix lanzó un documental de cuatro partes sobre Trump, creo, en 2016 o 2017. Acabo de haber numerosos tratamientos documentales de este material. Y, sin embargo, para tener actores como Sebastian Stan y Jeremy Strong interpretando a estos personajes, se convirtió en esta conversación completamente diferente que no entendí por qué es mucho más controvertido tenerlos actuando en las escenas. De todos modos, el resultado final fue que salimos de Cannes sin nadie dispuesto a distribuir esta película.

‘The Apprentice’ © Mongrel Media/Cortesy Everett Collection

Nota del editor:El mayor inversor en "The Apprentice" fue Mark Rapaport, a quien le dieron millones de dólares para comenzar su compañía de producción Kinematics por su suegro multimillonario Dan Snyder, uno de los donantes políticos más grandes de Trump. Sherman escribió en Vanity Fair que no sabe por qué el seguidor de Trump respaldó la película, "La respuesta, lo mejor que puedo decir, es que Snyder no sabía qué tipo de película de Trump estaba haciendo su yerno", Y fue Snyder quien estaba presionando la película para ser apresurada para un estreno de Cannes, donde planeó organizar una fiesta para la película a bordo de su yate de 305 pies. Pero después de proyectar la película para Snyder, Rapaport exigió que se eliminara la escena de agresión sexual. Era una demanda que Rapaport contractualmente no podía hacer cumplir, pero como el mayor inversor en la película se requería que su firma se requería para aceptar un acuerdo de distribución de Briarcliff de Tom Ortenberg. Cuando la cinemática rechazó el inicio del acuerdo en el acuerdo, parecía que la película no se lanzaría antes de las elecciones de 2024.

Entiendo que todo es especulación de por qué el dinero de un seguidor de Trump estaba detrás de esta película, pero me pregunto, y sé que queremos tener cuidado con este término, por un momento allí cuando Briarcliff quería comprar la película y no pudiera, ¿Sentiste que este era un caso de Catch and Kill? ¿Sentí esto que estaban tratando de llegar a un trato?

Quiero decir, se sintió así. Una vez más, no estoy atribuyendo motivaciones a la cinemática en absoluto, porque realmente no lo sé. Pero todo lo que sé es que no nos permitían firmar este acuerdo de distribución con la compañía de Tom Ortenberg, Briarcliff. Y necesitábamos firmar este acuerdo básicamente por el Día del Trabajo para poder preparar la película para su lanzamiento. Quiero decir que es un sprint. Básicamente firmamos un Día de Trabajo de acuerdo y estamos lanzando la película seis semanas después. Normalmente, los estudios pasan meses en un lanzamiento de marketing y simplemente no tenemos ese tiempo.

El hecho de que no pudiéramos lograr que nuestro financiero estuviera de acuerdo significaba que si no firmaban el acuerdo, la película no se lanzaría antes de la elección y no se nos permitiría liberarlo internacionalmente debido a los derechos de retención en el contrato. Entonces, para todos los efectos, la película simplemente no vería la luz del día, y luego no está claro qué sucedería después de las elecciones. Quizás, solo haga un experimento mental, si Trump gana las elecciones, las compañías de Hollywood estaban nerviosas por distribuir esta película, mientras que Trump es solo un candidato. Ahora, ponlo en la Casa Blanca. Creo que el apetito por distribuir esta película disminuiría aún más. Entonces, desde mi punto de vista, se sintió que la única ventana para que se lance esta película sería antes de que Trump se ponga en el poder, si gana las elecciones.

Nunca escuché una explicación convincente de nuestros financieros sobre por qué, cuál era su plan si no nos dejaran firmar el acuerdo de Briarcliff, ¿cuál era su plan alternativo para distribuir esta película? No sé. Y ahí es donde comencé a sentirme, bueno, tal vez no quieren que se distribuya. El resultado final es un buen amigo mío, Fred Benenson y otro inversor, James Shani, se unieron y compraron la posición cinemática, y eso nos liberó para lanzar la película.

Dijiste que tu mayor temor para "el aprendiz" era el peligro de hacer una película de Trump que se jugaba como una parodia. ¿Podrías hablar de eso y cómo lo evitaste?

El peligro de tratar de dramatizar a la persona más famosa del mundo es que se convertiría en una impresión. Dos cosas ayudaron a evitar eso con esta película. Número uno, siempre supe que sería imposible hacer una película sobre el presente Trump. Simplemente no hay forma de hacerlo porque está en nuestras pantallas de televisión todo el tiempo. Simplemente no hay forma, no importa cuán talentoso sea un actor para que creen un personaje que se sienta real cuando podamos ver la vida real Trump todos los días. Así que sabía que la única forma de hacer una película de Trump sería hacerlo de él cuando era joven. Pensé, ¿qué pasa si la película se detiene cuando tiene cuarenta años, y todavía se ve joven y algo atractivo y no está bronceado como está ahora. Esa es una versión tan diferente de este personaje que la audiencia podrá perderse en la historia, no van a comparar ese personaje con el que vemos.

Y luego, en segundo lugar, pensé en el acto de que el actor todavía tendrá que hacer una versión del personaje que no intenta imitar a Trump. Y creo que lo que Sebastian hizo tan brillantemente es que no intenta hacerse pasar por Trump. Encuentra su propia versión del personaje. Y funciona de una manera en la que sientes que estás viendo a una persona real. No estás viendo a Sebastian tratando de ser Donald Trump.

Encuentra un buen equilibrio. Él hace cosas con la boca que te recuerdan a Trump, y tiene ciertos gestos, pero no es una suplantación directa. En términos de hacer algo con un Trump moderno, también hay algo dramáticamente poco interesante en su estado mental actual; No hay cambios.

No, exactamente, eso es exactamente correcto, estoy muy contento, es una observación inteligente, porque cuando se me ocurrió la idea de la película, pensé que la otra cosa que esta película establece es el hecho de que cuando termina en El año 1987, la última escena de la película, alerta de spoiler, al final de la película, Trump se ha convertido en una versión del personaje que vemos hoy, y sostengo que todo lo que sucede después de que se produce esta película Trump ya es básicamente lo mismo.

Es como un gran tiburón blanco que está nadando hacia adelante y dramáticamente que es un personaje muy difícil de escribir porque la esencia del drama es el cambio y el conflicto. Así que pensé, bueno, hagamos esta película donde está la escena final de la película, ok, ahora vemos al tipo y no necesitamos ver nada que vaya después de ella. Ni siquiera necesitamos tarjetas de título. La película termina y sabes exactamente cómo Trump se convirtió en la forma en que él[es]hoy.

‘The Apprentice’curtesy Everett Collection

La forma en que está escrita, fue maleable en esta etapa, y no es que Fred Trump (Martin Donovan) fuera a criar a un gran hombre aquí, pero hay un elemento del guión que dice esta intersección con Roy Cohn estableció un curso que no estaba ' es inevitable que se haya convertido en lo que es.

Mil por ciento. Recomiendo a sus lectores que vayan a ver una entrevista. Creo que es la primera entrevista televisada a nivel nacional de Trump. Está en YouTube. Si escribe Donald Trump, Rona Barrett, recreamos una versión de la escena en la película. Vi esta entrevista en mi investigación y es fascinante porque la entrevista se lleva a cabo en 1980 y Trump es suave. Él es articulado. Es encantador. Es muy diferente al hombre que conocemos hoy. Y realmente me abrió los ojos al hecho de que antes de convertirse en nuestra versión de Trump, era una persona muy diferente. Entonces, pensé que sería dramáticamente interesante para que esa versión de Trump comenzara de una manera.

Y durante las dos horas de la película, vemos la evolución de su personaje. Debido a que tienes razón, sostengo en esta película que no tenía que suceder de esta manera. Quiero decir, si no hubiera conocido a Roy Cohn, Donald Trump podría haberse convertido en un desarrollador inmobiliario de la ciudad de Nueva York, pero no creo que hubiera tenido la caja de herramientas políticas para convertirse en el demagogo en el que se ha convertido hoy.

La entrevista de Rona Barrett en 1980 con Donald Trump

Estabas convencido de que un estadounidense no debería dirigir esto. Instintivamente, eso tiene mucho sentido para mí, pero tengo curiosidad si podrías explicar tu lógica con esto.

Soy un neoyorquino. He escrito sobre Trump como periodista por pasar 20 años. Estoy tan cerca de este material que pensamos que traer a un extraño, que lo verá fresco, podría tener un punto de vista original que sería realmente interesante.

Ali no tiene miedo de este material. No creo que tenga miedo de que la gente diga: "Oh, ¿cómo podrías hacer una película sobre Trump?" Porque él dice: "No soy estadounidense. Solo voy a hacer una película que creo que captura este mundo como[I]lo ve. " Y siempre me preocupaba que un director estadounidense fuera demasiado político en el sentido de tratar de vencer a la audiencia sobre la cabeza con la política. Ali y yo siempre quisimos que esto fuera juzgado como una película. Si cambias los nombres de los personajes en tu mente y te sentaste y viste esto, ¿sería esto entretenido tan estrictamente juzgado como una película? Creo que lo es. Entonces, creo que eso es lo que nos liberó creativamente para tratar de hacer de esta la versión más convincente, en lugar de preocuparnos: "¿Estamos siendo demasiado duros o demasiado fáciles con Trump?"

“_El aprendiz "se abre en los cines el viernes 11 de octubre._