Si Venu parecía demasiado bueno para ser verdad, bueno, ahora no lo sabremos hasta el próximo año (al menos).
Un tribunal ha otorgado la orden judicial de Fubo contra el servicio de transmisión deportiva, que se lanzará el 23 de agosto. Ahora se basa hasta al menos 2025, a la espera de la apelación de la empresa conjunta.
Las compañías y ejecutivos de Venu querían su servicio a tiempo para la temporada de fútbol de la NFL 2024. A este ritmo, le falta todo eso, la mayoría de la temporada de baloncesto, probablemente (al menos) algo de béisbol. También habría tenido algunos juegos de hockey.
El juez de distrito de los Estados Unidos en el caso escribió que Venu habría "disminuido sustancialmente la competencia y el comercio restringido".
"El fallo de hoy es una victoria no solo para Fubo sino también para los consumidores. Esta decisión ayudará a garantizar que los consumidores tengan acceso a un mercado más competitivo con múltiples opciones de transmisión deportiva ”, dijo David Gandler, cofundador y CEO, Fubo, en un comunicado. “Pero nuestra pelea continúa. Fubo ha dicho todo el tiempo que buscamos el mismo trato de estos gigantes de los medios y un campo de juego nivelado en nuestra industria. La empresa conjunta propuesta fue solo el último ejemplo de prácticas anticompetitivas en las que Walt Disney Company, Fox Corp. y Warner Bros. Discovery han participado constantemente durante muchos años. Creemos que estas prácticas monopolizan el mercado, sofocan la competencia y hacen trampa de los consumidores de la elección merecida. Es necesario un mercado justo y competitivo para proporcionar a los consumidores opciones de transmisión deportiva múltiples, robustas y más asequibles. Continuaremos luchando por la justicia y por lo que es mejor para los consumidores ".
ESPN/Disney, Fox y Warner Bros. Discovery compartieron lo siguiente con Indiewire a través de una declaración conjunta: "Estamos respetuosamente en desacuerdo con el fallo del tribunal y lo estamos apelando. Creemos que los argumentos de Fubo son incorrectos en los hechos y la ley, y que Fubo no ha podido demostrar que tiene derecho legalmente a una orden judicial preliminar. Venu Sports es una opción pro competitiva que tiene como objetivo mejorar la elección del consumidor al alcanzar un segmento de espectadores que actualmente no son atendidos por las opciones de suscripción existentes ".
El argumento de Fubo fue que si quiere los derechos deportivos que tienen Warner Bros. Discovery, Disney y Fox, tiene que aceptar llevar un montón de otros canales impopulares que nadie quiere ver, y eso aumenta el precio del consumidor. Mientras tanto, Venu, como es propiedad de las compañías en sí, obtendría el acceso exclusivo a un paquete flaco y tendría todos los deportes en un solo lugar sin lidiar con el resto o las tarifas más altas. Fubo y otros proveedores como YouTube TV o Philo estarían jodidos.
Venu iba a costar $ 42.99 por mes después de una prueba gratuita de 7 días. En comparación, Fubo en febrero elevó sus precios a $ 79.99 por mes.
Sin embargo, el trío de empresas detrás de Venu ha jurado que solo se dirigen a los cortadores de cordón y las nebras de cable, no los suscriptores actuales de cable. Venu también estableció a. Las compañías incluso dijeron en la corte que Fubo era un "competidor débil" y no tuvo que gastar los miles de millones que hicieron para adquirir derechos deportivos y producir el contenido. El hueso de esto influyó en la corte preliminar.
Fubo no fue el único grupo que no quería ver el lanzamiento de Venu. Instar a los DOJ y la FCC a analizarlo.
Venu no habría incluido ningún deporte controlado por NBC Sports o CBS Sports, que incluye una buena cantidad de juegos de la NFL, algo de baloncesto universitario y mucho más. NBC y Peacock también ganaron los derechos de la, que habría frenado a Venu hasta cierto punto.
Aún no se ha anunciado una fecha judicial para la demanda antimonopolio.