Ridley Scott se está inclinando en el futuro del cine, o al menos en el futuro de las escenas de pelea de rinocerontes.
El autor detrás del Upomcing "Gladiator 2" dijo que cree que Hollywood tiene que hacerlo, especialmente dado lo necesaria que se ha vuelto la tecnología en la postproducción y los efectos especiales. Para un en particular, Scott dijo que su equipo construyó un rinoceronte "de ocho ruedas, conducido digitalmente" que es plástico y práctico. Mescal, según el imperio, incluso pudo subir a bordo, y la bestia hasta su piel y forma se ve excelente.
"Computerización e IA: tienes que abrazarlo", dijo Scott. "Puedo hacer que una computadora lea todas las moléculas y se arrugas en un rinoceronte y luego la cortes en un grueso pieza de plástico, absolutamente como el cuerpo de un rinoceronte, que luego se adapta a una forma de esqueleto".
Scott no explicó qué tipo de tecnología se usó en la película o dijo que incorporó. Pero Scott originalmente quería que el concepto de rinoceronte fuera parte de la película original de "Gladiator" en 2000 ,. Sin embargo, el CGI para el rinoceronte en ese momento era. Ahora la tecnología puede hacer mucho más, y Scott se está inclinando.
"Tengo esto que puede hacer 40 millas por hora, girar en el lugar, mover su cabeza y gruñir", dijo Scott sobre el efecto de la secuela. “¡Un rinoceronte de dos toneladas con un chico en su espalda! Quiero decir, ."
Scott dijo que "Gladiator 2" contiene "probablemente la secuencia de acción más grande que he hecho", todo para comenzar la película, y es aún más grande que cualquier cosa que organizó para su película más reciente, "Napoleón" del año pasado.
A pesar de adoptar la tecnología, el director de "Blade Runner" y "Alien" tiene mucho tiempo y sabe mejor que la mayoría sobre sus ramificaciones. Scott dijo previamente en noviembre de 2023 que cuando se trataba de sus preocupaciones sobre la inteligencia artificial en general, dijo que la IA era "peligrosa" y similar a una "bomba de hidrógeno técnico".
“Tenemos que bloquear la IA. Y no sé cómo lo vas a bloquear ", dijo Scott en ese momento. "Tienen estas discusiones en el gobierno," ¿Cómo vamos a bloquear la IA? "¿Estás bromeando? Nunca vas a bloquearlo. Una vez que está fuera, está fuera.[…]Si estoy diseñando IA, voy a diseñar una computadora cuyo primer trabajo es diseñar otra computadora que sea más inteligente que la primera. Y cuando se reúnen, entonces estás en problemas, porque entonces puede hacerse cargo de todo el sistema de monetarios eléctricos del mundo y apagarlo. Ese es tu primer desastre. Es una bomba de hidrógeno técnico. ¿Piensa en lo que eso significaría?
En cuanto al lugar de la IA en Hollywood, especialmente con la amenaza generativa de IA para escribir guiones en medio de la huelga de la WGA, Scott agregó que estaba, especialmente al empleo de creadores.
"Realmente no tienen que permitir esto, y no sé cómo puedes controlarlo", dijo Scott sobre la IA en el cine. “Otro experto en IA dijo:‘ Estamos en exceso. Por supuesto, tengo una computadora que puede derrotar a un maestro de ajedrez en una hora porque podemos alimentarlo con todos los movimientos concebibles de los datos, y procesará 1.900 movimientos concebibles en lo que la persona hará a continuación en segundos, y el tipo está en problemas. Vas a obtener una pintura creada por una computadora, pero me gusta creer, y lo digo sin confianza, no funcionará con nada particularmente especial que requiera emoción o alma. Dicho esto, todavía estoy preocupado por eso ".