El día después del 2024, dejé de ver las noticias. Claro, todavía leeré artículos de varios puntos de venta y seguiré en línea, pero después de años pasados sintonizando periodistas que se habían convertido en personalidades y expertos solo interesados en obtener su sonido, ya no podía escapar de la sensación de que estas personas rara vez sabían De lo que estaban hablando, o peor, estaban mintiendo directamente.
En una época en la que la información es armada y de hecho discutible hasta el punto de la falta de sentido, los medios de comunicación han servido como una herramienta indispensable y un grito de reunión para cualquier lado que elija apoyar, un hecho que permite que el periodismo se vuelva más sobre presionar un mensaje específico que en realidad buscando la verdad. Este conflicto está en el quid de "escrutinio", el activista de los derechos transgénero de ACLU, que captura el abogado de ACLU y el activista de los derechos transgénero, Chase Strangio, mientras se prepara para argumentar frente a la Corte Suprema en el caso de Estados Unidos v. Skrmetti.
El caso Skrmetti se originó como un desafío para una ley de Tennessee que prohíbe a los menores transgénero acceder a ciertas formas de atención que afirma el género, incluidos los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal, pero Strangio deja en claro a lo largo de la película: si la Corte Suprema confirma esta ley, la Corte Suprema, es conducirá a un ataque completo contra la identidad trans en Estados Unidos. No solo para los niños, sino también los adultos que tendrían que enfrentar un sistema legal que efectivamente daría a los estados el derecho de eliminar la atención que afirma el género en función de la información que en gran medida no se basa en realidad. ¿De dónde viene esta información? A medida que el "escrutinio elevado" tiene cuidado de establecer, se distribuye una gran cantidad de sesgo anti-Trans a través de los principales medios de comunicación, y no solo desde fuentes de derecha como Fox News, sino en el New York Times, The Wall Street Journal, The Wall Street Journal, The Wall Street Journal. Atlántico, y muchas más publicaciones supuestamente liberales.
Los preparativos de Strangio para el caso se yuxtaponen contra el audio de sus argumentos orales ante la Corte Suprema el 4 de diciembre de 2024, y las preguntas planteadas por varios jueces en ese momento, así como a los periodistas trans y cisgéneros y expertos en cisgénero. . Desde Jelani Cobb, escritor y actual decano de la Escuela de Periodismo de Columbia, hasta Gina Chua, editora ejecutiva de Semafor y miembro de la Junta de la Asociación Trans Periodista, "escrutinio aumentado" llaman a las perspectivas que no solo están directamente afectadas por el tipo de propaganda. Los medios están arrojando, pero quién han pasado sus vidas y carreras recopilando información para disipar estas mentiras. Teniendo en cuenta el impacto potencial de Skrmetti en los jóvenes trans, el documental comienza confrontar la pregunta en el corazón de este caso: ¿Qué pasa con los niños?
Durante siglos, esta pregunta se ha utilizado como un silbido de perro contra los padres que temen perder el control sobre sus hijos, pero además, ha sido una herramienta de regímenes autoritarios en las poblaciones de facciones. En el período previo al amor v. Virginia v. Virginia de 1967, que consideraba leyes que prohíben el matrimonio interracial ser inconstitucional, muchos intentaron plantear la misma pregunta, como si dijeron que los niños fueran peores tener padres de razas diferentes de lo que estarían con padres que eran del mismo color. Así como no hubo una base objetiva para esta afirmación en 1967, el "escrutinio elevado" también argumenta que esta afirmación no tiene agua con respecto a las elecciones hechas por los padres de los jóvenes transgénero hoy. De hecho, eliminando el derecho de los padres a criar a los hijos de una manera que honre su crecimiento y bienestar de los escupidos frente a todas las libertades estadounidenses que, según afirmamos, tan querido y hable con el gobierno como el tipo de fuerza demasiado obstructiva, así que Muchos políticos conservadores pueden criticarse públicamente, pero funcionan funcionalmente.
Al observar la vida cotidiana de Strangio, tenemos una idea de lo que debe sentirse ser un ciudadano transgénero en Estados Unidos hoy, no solo en términos de la presión que está bajo para demostrar su valía, sino en la batalla constante para ser visto como un humano Ser en lugar de algún error que necesita protección de personas que ni siquiera están dispuestas a interactuar con ellas. En una escena que involucra a la junta escolar en Manhattan responsable de la educación del niño de Strangio, los miembros de la junta que enfrentan las súplicas de la comunidad para apoyar a los jóvenes trans ni siquiera miran los oradores que se supone que deben representar, sino que eligen ignorar ellos y concentrarse en sus teléfonos. Es una imagen de ebullición de sangre que apunta a la apatía general de la sociedad hacia los grupos minoritarios, pero que alimenta aún más la lucha de Strangio.
Recuperando a cómo los medios crean un entorno para que la sociedad se sienta amenazada por la comunidad trans, Strangio y otros contribuyentes también comparten su frustración sobre cómo es más probable que la prensa convencional avance una llama que defender a los que se queman. Las vidas transgénero están amenazadas todos los días, no solo en el sentido de violencia directa, sino también como enemigos de un sistema legal que aparentemente intenta erradicar su propio ser. Esto no es una hipérbole, ya que Feder corta los clips de las convenciones de CPAC que presentan a los políticos que utilizan explícitamente este tipo de lenguaje. Mientras tanto, los padres reales de niños trans como Alberto El Cairo, Caballero de Infografía y Visualización de datos en la Universidad de Miami, se muestran desglosando mientras defiende no solo el derecho de su hijo a vivir y ser vistos como quieren ser vistos, pero también su propia responsabilidad de apoyarlos como él lo considera conveniente.
En el documental de Feder de Federe 2020, "Divulgar", una película que debería ser requerida para todos los que trabajan en entretenimiento, el cineasta rastrea la evolución de cómo la vida trans se representa en la pantalla, desde representaciones dañinas en películas como "The Crying Game" hasta más redondeado representaciones en la serie FX "Pose". Con el "escrutinio elevado", que también incluye a la actriz trans y activista como productora ejecutiva y colaboradora en pantalla, ya que ella fue con "divulgación", Feder forma otro argumento convincente contra el sesgo trans, aunque una inmediatez resulta mucho más grave. Habiendo envuelto solo la película hace menos de dos meses, liberándola en el intermedio entre cuando Strangio entregó sus argumentos a la Corte Suprema y cuándo los jueces finalmente decidirán sobre el asunto (probablemente junio de 2025) parece una elección que solo podría haber sido hecho con la intención de cambiar las percepciones y construir una coalición que influya en la opinión pública.
Fuera de incluir clips de guardia de salto que presentan el trabajo de Armie Hammer y el comentarista político de la derecha Matt Walsh y los flashbacks difíciles de tragar a las elecciones de 2024 tan recientes, el "escrutinio elevado" tiene éxito en su misión de educar un público cuyas mentes se han corrompido por el tejido de ficciones presentadas como verdad. Incluso la jueza Sonia Sotomayor, uno de los miembros de Bench designados por demócratas, hace referencia a las cifras de Skrmetti de artículos que de hecho no tienen base y que son fácilmente disputados por Strangio, una vez más señalando los medios de comunicación como una parte impregnadora de nuestra cultura que está en necesidad desesperada de reajuste. Sin embargo, hacia la conclusión de la película, toda esa ira y decepción se incorporó a ser presentado constantemente como un peligro da paso a la determinación renovada a medida que se ve a Strangio haciendo un tatuaje del poema "Profecía" por el activista de los derechos civiles y el erudito legal Pauli Murray. El poema dice ...
"Canto de un nuevo estadounidense
Separado de todos los demás,
Sin embargo, ampliado y disminuido por todos los demás.
Soy hijo de reyes y siervos, libres y esclavos,
No tener superiores ni inferiores,
Progenie de todos los colores, todos los cultivos, todos los sistemas, todas las creencias.
He sido esclavizado, sin embargo, mi espíritu está desatado.
Me han dejado de lado, pero brilla en la oscuridad.
He sido asesinado pero vivo en el río de la historia.
No busco conquista, ni riqueza, ni poder, ni venganza:
Solo busco descubrimiento
De las alturas y profundidades ilimitables de mi propio ser ".
Durante mucho tiempo, busqué esperanza al ver las noticias, creyendo que algún día, algo bueno finalmente sucedería que cambiaría nuestros terrores modernos y nos llevaría hacia un futuro más brillante. Lo que me recordó el "escrutinio elevado" es que la esperanza está dentro de nosotros, y que solo a través de la construcción de coaliciones y ayudando a otros que más lo necesiten, se cumplirá realmente.
Grado: A-
"Superado escrutinio" se estrenó en el Festival de Cine de 2025. Actualmente está buscando distribución en los Estados Unidos.
Desea mantenerse al día en la película de Indiewire_ _y pensamientos críticos?_ _A nuestro recién lanzado boletín, en revisión de David Ehrlich, en el que nuestro principal crítico de cine y editor de críticas principales redondea las mejores críticas y selecciones de transmisión junto con algunas reflexiones exclusivas, todas solo disponibles para los suscriptores.