Minutos después de que el Guild de Actores de Screen anunciara que estaba pidiendo una huelga, la AMPTP (Alianza de Productores de Picture and Television) publicó una lista de propuestas con viñetas que dijo SAG-AFTRA decidió dejar en la mesa. Entre ellos estaba lo que los estudios llamaron una propuesta de IA "innovadora" que "protege las semejanzas digitales de los artistas, incluido un requisito para el consentimiento del artista para la creación y el uso de réplicas digitales o para alteraciones digitales de una actuación".
El negociador principal de Sag, Duncan Crabtree-Ireland, no un actor, no quedó impresionado.
"Propusieron que nuestros artistas de fondo deberían ser escaneados, recibir un pago por el pago de un día y que su compañía debería poseer ese escaneo, su imagen, su semejanza y poder usarlo por el resto de la eternidad en cualquier proyecto que deseen sin consentimiento y sin compensación", dijo Crabtree-Ireland durante la conferencia de prensa del jueves. "Entonces, si crees que es una propuesta innovadora, te sugiero que pienses de nuevo".
Esperar,_eternidad_... ¿Por un día de pago? Esto suena como. Realmente, depende de qué lado creas.
"El reclamo realizado hoy por el liderazgo de SAG-AFTRA de que las réplicas digitales de los actores de fondo pueden usarse a perpetuidad sin consentimiento o compensación es falsa", dijo un portavoz de AMPTP a Indiewire. "De hecho, la propuesta AMPTP actual solo permite a una empresa utilizar la réplica digital de un actor de fondo en la película para la cual se emplea el actor de fondo. Cualquier otro uso requiere el consentimiento del actor de fondo y la negociación para el uso, sujeto a un pago mínimo".
Ok, así que solo más con el dedo.
Indiewire se sentó con Crabtree-Ireland después de la conferencia de prensa SAG-AFTRA. El portavoz de AMPTP se negó a comentar sobre cualquiera de los siguientes comentarios de Crabtree-Ireland.
Una cosa que Crabtree-Ireland dijo que el Gremio ni siquiera está peleando es si los estudios deberían ser dueños de la réplica digital en sí, o lo que llamó "los datos del escaneo" creados para la película o el programa. "Eso está bien", dijo.
SAG-AFTRA solo quiere "consentimiento informado" para el uso y compensación para el actor.
"Estos son ellos. Esta es su identidad. Esto no es algo que no tenga sentido o sin importancia", dijo en nombre de los actores. "Esta es la idea de que le están dando a una empresa la capacidad de recrearlos en un proyecto y hacer cosas con ellos que nunca han hecho antes".
Pero el gremio dice que no encontró mucho punto medio de IA en absoluto con los estudios. Demonios, las dos partes ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en las pequeñas cosas, como si una empresa puede usar IA para el fin de doblar o alterar las palabras de juramento a los fines de una calificación de AMP (asociación de películas) más ligeras.
Si bien Crabtree-Ireland está de acuerdo con las "funciones de tipo edición" que hoy se puede hacer sin herramientas de IA, para cualquier cosa que pueda alterar el rendimiento de un actor, Sag-Aftra nuevamente quiere ese consentimiento. Aquí nuevamente, los estudios no están de acuerdo.
"Su posición es que, si su réplica digital se ha creado para ese proyecto o se va a utilizar para ese proyecto, obtienen los derechos de todas esas cosas sin consentimiento y sin compensación", dijo.
"Back to the Future II" © Universal/Cortesy Everett Collection
Anteriormente se esperaba que cualquier negociación en torno a la IA se estableciera en torno a la "licencia de una imagen". La idea general detrás de ese concepto es que, si filma una escena para una película específica, el estudio no puede usar esa misma escena en otra película o secuela sin hacer un nuevo acuerdo con ese actor.
"Su posición es que tiene que estar disponible para su uso en otras imágenes", dijo Crabtree-Ireland sobre el AMPTP.
Los grupos opuestos alcanzaron una regla para la cual se requiere el consentimiento de un artista principal para que su semejanza se use en otra película. Un problema: los estudios pueden obtener ese consentimiento en cualquier momento, incluido "en el momento del empleo inicial".
"Básicamente, ahora lo que sucede es que eres un actor, estás desesperado por entrar en una película, y el AMPTP te dice:" Está bien, te eligemos en esta película, pero solo si estás de acuerdo en que podemos hacer una exploración digital, una réplica digital de ti y usarla en cualquier proyecto futuro que creamos ", dijo Crabtree-Ireland. "¿Qué se supone que alguien debe hacer con eso?"
Además, Crabtree-Ireland dice que el AMPTP no estaba dispuesto a estar de acuerdo en que los actores muertos deberían tener los mismos derechos que los vivos. Ya sea Carrie Fisher en "The Rise of Skywalker" o Paul Walker en "Fast