Amazon ha utilizado la inteligencia artificial para terminar su próxima nueva versión de "Road House", a pesar de que alegando que el estudio hizo exactamente eso para correr la película antes de que los derechos de autor del estudio sobre la IP original caduquen. Pero si el estudio_hizo_Emplee la IA para el proyecto, no le importará a un jurado cuando se trata de determinar si Amazon folló al guionista original de "Road House" de algún dinero de regalías.
La demanda, presentada por el guionista R. Lance Hill (seudónimo David Lee Henry) esta semana, es un ejemplo clásico de reversión de derechos de autor que ha sido una espina en los lados de Hollywood Studios durante los últimos años. La Ley de Derechos de Autor de 1976 le da al Creador original los derechos de su creación de su actual propietario después de un período de 35 años.
Le da a los compositores, artistas, guionistas y más que tal vez no se sacudieron justo en la compensación la primera vez que le dijo a "Otro bocado en la Apple", como el abogado Scott Keniley, asesor legal de la aplicación de música Soundscape, dijo a Indiewire. Eso significa que durante los últimos cinco años más o menos, un montón de películas icónicas de los 80 han tenido un escrutinio legal similar.
Algunos escritores, como los que crearon "Friday the 13th", han recuperado sus derechos. Otros proyectos sobre la cúspide de la reversión han inspirado remakes que se están uniendo para meterse en la fecha límite, como con el "Sematary Pet" de Stephen King. Algunos han dado como resultado algunas redesgotiaciones y acuerdos silenciosos. Otros se han puesto feo.
La demanda de Hill hasta ahora está cayendo en la última categoría, pero lo que hace que este traje sea particularmente la crianza de las cejas es la acusación de Hill de que Amazon sabía que el reloj se estaba agotando en sus derechos y, por lo tanto, usó IA para tratar de completar la película antes de una inminente fecha límite de noviembre de 2023. Según la ley de 1976, el creador original tiene que dar un período de dos años de "aviso legal de terminación", lo que Hill hizo con "Road House" en noviembre de 2021 diciendo que tenía la intención de reclamar los derechos.
Eso le dio a Amazon dos años para obtener la película en noviembre de 2023; Entonces ocurrió la huelga SAG-AFTRA. La demanda alega que el estudio se apresuró después de eso y "llegó a tomar medidas extremas para tratar de reunirse esta fecha límite del 10 de noviembre de 2023, a un costo adicional considerable, incluso recurriendo al uso de IA (inteligencia artificial)" para "replicar las voces" de los actores en la remota de 2024. La acusación también se hizo eco de un anterior que había expresado preocupaciones sobre el uso de la IA.
Como explicó Keniley, la IA puede ser un tema candente en Hollywood en este momento, pero no es el problema pertinente en juego en este caso particular. Sin embargo, Amazon logró terminar la película, o_no_Termine la película, además del punto de esta demanda. Para el "final, todo, todo, será sobre los derechos de autor", dijo Keniley.
"El hecho de que[Amazonas]Sabían sobre su aviso, conocían la fecha límite de reversión de los derechos de noviembre de 2023, estaban corriendo para hacerlo, decían: "Hagamos esto antes de que este tipo lo recupere". Básicamente, están haciendo todo lo que pudieron ", dijo Keniley.
Pero con respecto a "lo que AI, supuestamente, el estudio dice que no usaron la IA para este propósito", dijo Keniley. "Ninguno de nosotros realmente sabe cuáles son los hechos sobre eso, y eso puede ser correcto, pero siento que no pasa la prueba de olor. Todo lo que tenían que hacer era negociar otro acuerdo con este tipo ".
Hill quiere que el lanzamiento de la película se detenga. Se supone que se estrenará en SXSW la próxima semana (), y se estrena en Amazon Prime Video () más adelante en el mes. Keniley dijo que piensa, independientemente de la pregunta de la IA, esta fue una instancia en la que alguien "se volvió barato" cuando no tenía que hacerlo. Y predice que "Road House", por supuesto, aún saldrá, a Hill se le pagarán y recibirá su invitación al estreno, ya que (casi) siempre sucede.
Pero la acusación de IA es solo otra mancha fea en la "casa de carretera" circundante. Dijo que si el estudio usaba AI para terminar la película, va en contra de las cosas.
"No creo que la IA importe de todos modos si la usan hasta el final[la película]. Pero viola los principios de los asentamientos de huelga de que no van a usar IA para reemplazar los esfuerzos de los actores y reemplazar los esfuerzos de los escritores ", dijo Keniley. "Entonces, si la IA se usaba, se ve mal, huele mal".
Amazon puede argumentar que, debido a los ataques, no pudo terminar la película, y al estudio debería haberse permitido más tiempo para cumplir con la fecha límite de terminación de Hill. Keniley cree que es poco probable que el argumento se mantenga.
Pero hay otra razón por la que Amazon debería ser reacio a usar IA en el momento presente de todos modos: material que se genera artificialmente, y eso podría ser un problema mayor que una demanda por derechos de autor si hubiera material generado por IA en la película (nuevamente, lo que Amazon dice que no hay).
Keniley cree que, tal vez en cuestión de años, eso cambiará, y la ley federal verá a la IA de manera diferente. Actualmente para que algo tenga derechos de autor, debe mostrar un "esfuerzo humano mínimo" para demostrar que lo creó. Incluso tomar una foto en su teléfono inteligente todavía califica, dijo Keniley, y cree que la sofisticación de algunas indicaciones de IA algún día será reconocida por la oficina de derechos de autor debido al mínimo esfuerzo que le tomó a un humano escribir ese aviso.
"En última instancia, esto va a cambiar, donde podrá tener un derecho de autor sobre algo que la IA hizo en su dirección", dijo Keniley. "No todos están de acuerdo conmigo".
Parece que las batallas de Amazon con "Road House" y su legado pueden estar comenzando.