El tiene un problema. Cuando los playoffs se expandieron para incluir un juego de juego, por lo que 20 de los 30 equipos hacen la postemporada, la liga había desestimado aún más la importancia de su temporada regular de 82 juegos. Si bien los dos meses de playoffs de la NBA son algunos de los televisores que deben verse obligados más dramáticos del año, son los seis meses de programación de eventos en vivo de la temporada regular la que es el pan y mantequilla de la liga cuando se trata de la venta de entradas y los ingresos por televisión .
La temporada pasada, en un esfuerzo por crear una emoción en la temporada, la liga creó un torneo en la temporada, cuya segunda edición fue renombrada en la Copa de la NBA de Emirates y avanzó la semana pasada con el juego grupal antes de que ocho equipos avanzaran a la ronda de nocaut. del 10 al 17 de diciembre. El torneo de temporada es, objetivamente, una competencia sin sentido. Cada juego todavía cuenta como una victoria o pérdida de la temporada regular, y ganar la Copa no tiene una ventaja competitiva para el equipo ganador (aunque los jugadores que avanzan a la ronda eliminatoria ganan bonos que van desde $ 100,000 a $ 500,000).
¿Es la Copa NBA un truco barato o un experimento digno? Para un negocio de entretenimiento, esa evaluación se dejará a sus consumidores para decidir a través de las métricas de la venta de entradas, las calificaciones de TV y la participación en línea. Pero el único aspecto del experimento de la Copa de la NBA que debería haberse considerado rápidamente un fracaso, y asesinado como ese personaje de rejilla en su nuevo programa favorito antes del comienzo de la temporada 2, son las canchas de baloncesto especializadas diseñadas en colores audaces que gritan, " ¡No estás viendo un juego normal!
El problema con las coloridas canchas de la NBA Cups no es una cuestión de estilo, gusto o alguna necesidad conservadora de aferrarse a la tradición. La Copa de la NBA fue una decisión comercial, y para la NBA, eso significa TV, que acaba de firmar un acuerdo alucinante de $ 76 mil millones con ESPN/ABC, NBCU y Amazon Prime Video. En un momento en que esos mismos estudios están reduciendo los costos de contenido en todos los ámbitos, la NBA acaba de recibir un aumento salarial del 160 por ciento. Y es desde esta perspectiva de la NBA como programación de TV que las canchas coloridas son un fracaso objetivo, destrozando los principios básicos de cine 101 diseñados para que la audiencia pueda seguir la acción, el drama y los personajes.
Juego de torneo de temporada de la NBA en Gainbridge Fieldhouse el 04 de diciembre, 2023 Getty Images
Para comprender cuán malditamente la elección es introducir estos nuevos colores audaces, vale la pena analizar por qué las viejas canchas de piso de madera aburrida funcionan tan bien. En primer lugar, es aburrido: el piso no es la parte emocionante del juego, los 10 jugadores que luchan en la cancha de 90 pies son el espectáculo, mientras que los 18,000 fanáticos que gritan proporcionan la energía. El piso, que refleja la luz, y se construye intencionalmente de una sutil mezcla de piezas de madera de arce ligeras y oscuras, aumenta la visibilidad, de modo que los jugadores y la pelota se destacan. Este es el diseño de producción 101: ciertos fondos, combinados con la iluminación, hacen que las estrellas se destaquen desde su telón de fondo, creando una sensación de profundidad para que su ojo se sienta atraído y pueda delinear claramente la acción que el director quiere que rastree.
El martes, la NBA tuvo su primer enfrentamiento de la temporada joven: los Cleveland Cavaliers 15-0 contra los Champs reinantes, los Boston Celtics. Y debido a que Cavs/Celtics era un juego de copa, la cancha local de Boston era verde: puedes echar un vistazo a la foto destacada en la parte superior de la página para tener un sentido completo del diseño. En las últimas tres temporadas, incluso el fanático más informal de la NBA se ha familiarizado con el elenco principal del equipo de los Celtics. Voltee el juego, y uno reconoce instantáneamente la suave reserva de Jayson Tatum, la explosividad de Jaylen Brown, el marco de 6 ’11" del astuto veterano de 38 años Al Horford, y así sucesivamente. Excepto contra la cancha de color verde, incluso en mi televisión OLED 4K cuidadosamente calibrada, luché por decir quién era quién: las características distintivas de los jugadores, sus caras, tamaño, movimiento, estilo de juego, color de la piel, cortes de pelo, se perdieron contra El mar de verde.
Si la NBA fuera un programa de televisión, y lo es, el diseñador de producción sería despedido. Las estrellas de cine se negarían a trabajar con ellos, y estarían fuera del negocio. Y sé lo que estás pensando: equiparar a Stephen Curry disparando un triple y es un falso equivalente, y estoy de acuerdo. Las estrellas de cine como Jolie ya no conducen la taquilla, mientras que Curry (incluso cuando sus equipos de guerreros son mediocres) han aumentado de manera consistente y significativa un aumento de las ventas de boletos y las calificaciones de TV.
Stephen Currygetty Images
La gran ventaja de la NBA sobre otros deportes es la intimidad y la familiaridad que tenemos con sus jugadores. En comparación con el béisbol y el fútbol, la cancha de la NBA es relativamente pequeña, y como estamos de cerca y personalmente. En comparación con el fútbol y el hockey, las caras y los cuerpos de los jugadores de la NBA no están cubiertos con cascos y otros equipos de protección. Nuestra familiaridad con los jugadores no es diferente a eso con las estrellas de cine. Cada jugador no solo posee un conjunto de habilidades distinta, tienen un estilo, una arrogancia, un ritmo y una fuente de autoexpresión física. Su personalidad, inteligencia, relación con compañeros de equipo, fricción con entrenadores y determinación se ponen al descubierto en la cancha. Y lo más importante, su verdadero personaje como atletas competitivos se revela en el cuarto trimestre climático de un juego cerrado.
Uno de los momentos definitorios de la carrera de Michael Jordan, y la NBA como televisión dramática, fue. Jordan tenía intoxicación alimentaria. Los locutores nos dijeron que estaba afectado por la gripe y que podría no jugar. Cuando apareció Jordan, una mirada a su rostro hundido, sus pies barajosos, y todos nos relacionamos instantáneamente con lo que estaba pasando el mejor atleta del mundo: cada uno había estado allí nosotros mismos, que las 24 horas de no poder sostener por comida o agua y sentirse como un trapo de plato húmedo. Jordan anotó 38 puntos ese juego, y durante los tiempos de espera se apoyó en compañeros de equipo como un borracho usando un muro para apoyarse. En el cuarto trimestre, mientras quería al equipo a la victoria, lo que se reveló no era la loca habilidad y el atletismo de baloncesto de Jordan, sino una fortaleza interna y un impulso competitivo que desafiaron nuestra comprensión de la capacidad humana. Lo que se reveló ese día fue cómo un momento humano dramático podría ser capturado por el arte distintivo de la narración del cine deportivo moderno de la NBA.
El baloncesto es el programa de televisión perfecto. La tecnología moderna de la cámara y el equipo similar a la NASA diseñados para que los profesionales se muevan suavemente coloque al espectador en la batalla. Una nave no apreciada es la de los directores deportivos que cortaron entre ángulos en tiempo real con una increíble precisión e instintos de narración de cuentos. Tal vez lo más exagerado de las canchas de copa de color es que evita que estos directores corten entre ángulos. ¿Por qué? Porque los tiros no coinciden. Es discordante pasar de un tiro maestro de ángulo alto del juego con la caída de espalda de colores brillantes, a un tiro de nivel de ojo más cercano sin él.
‘Gladiator II’ © Paramount/Cortesy Everett Collection
"Gladiator II" abre este fin de semana, y la capacidad de hacer lo mismo con sus personajes capturando que luchan contra la muerte en el Coliseo Romano. Un experimento mental para los ejecutivos de la NBA: ¿Puede imaginar a Sir Ridley cambiando el color de la arena del Coliseo al Red de Ingintos de Fuego para atraer a más espectadores? Oklahoma City Thunder Turquoise? Celtic Kelly Green?
Este año, los equipos están haciendo un esfuerzo para tomar decisiones de la cancha de color que se complementan o contrastan con sus camisetas en casa, como si la NBA ahora estuviera en el mundo colorido verde colorido de "malvado", un mundo cinematográfico que tomó meses de planificación cuidadosa entre Establezca el aderezo, los accesorios, los disfraces, el VFX y el diseño de iluminación, todo lo cual requirió un nivel de precisión, prueba y control para ejecutar (básicamente, exactamente lo contrario de un juego de baloncesto de 48 minutos). El problema con la NBA adoptando este enfoque es, por definición, los colores complementarios hacen_ambos_Los colores explotan, y así que si bien puede ser más agradable para el ojo, solo aumenta el énfasis y llama la atención sobre el color del piso en sí. Y por cierto, hay otros cinco jugadores en la cancha con una camiseta de color diferente.
Nuevamente, la ventaja del piso tradicional de madera de arce mezclado es que, independientemente del uniforme, el zapato, la piel o el color de cabello, o el baloncesto naranja en sí, muestra y levanta lo que más importa. Es el lienzo flexible y duradero para el multicultural y de moda (¡las llamativas camisetas! Y cómo un negocio de entretenimiento que ha hecho que Hollywood bucee por decenas de miles de millones de dólares para mostrarlo en la televisión no reconoce que eso es realmente alucinante.