Éramos_tan cerca_a . No tan rápido.
Justo antes de la fecha límite para el "período de go-shop de 45 días" de Paramount, en el que la compañía podría entretener a las ofertas de cualquier persona que no se llame David Ellison, Edgar Bronfman Jr. presentó formalmente su propia oferta para Paramount Global, informó el Wall Street Journal. De un vistazo, la oferta de Bronfman es muy similar a lo que, que a su vez, aceptó. Sin embargo, hay una gran diferencia, y podría hacer del heredero del Seagram un verdadero campeón del hombre común, o al menos el accionista común. (Y no, no es la ginebra o el whisky).
El comité especial de Paramount tiene la tarea de determinar si la oferta de Bronfman "se espera que sea razonable que conduzca a una propuesta superior" que su ave en la mano. El comité ahora puede extender la ventana de compras por 15 días, y Ellison todavía tiene la oportunidad de igualar o vencer a cualquier oferta en el monte.
Bueno, lo que ya está sucediendo en reversa. La oferta de Bronfman de $ 4.3 mil millones para lograr el control de Paramount está bastante cerca del cheque Ellison respaldado a Redstone. Bronfman pagaría $ 2.4 mil millones por las diversiones nacionales de Redstone, que controla Paramount, así como $ 1.5 mil millones para relajar la carga de deuda de Paramount; También cubriría la tarifa de ruptura de $ 400 millones que se debe Skydance si su acuerdo aceptado se kibosh.
Un "pase" fácil, ¿verdad? Equivocado. Para empezar, Bronfman no tiene ningún plan (público) para obligar a Paramount a comprar, o fusionarse con, otra compañía de medios, incluida Fubo, mientras que Ellison se esfuerza por reforzar Skydance con la IP de Paramount.
Además, la oferta de Bronfman podría ser un punto de partida: el WSJ dice que Bronfman ya ha recaudado $ 5.5 mil millones (su oferta combina 19 socios, incluido el productor de "genios para bebés", Steven Paul, el ex CEO de Turner, John Martin y Brock Pierce, una estrella infantil. "The Mighty Ducks" convirtió al inversor criptográfico) y estaría preparado para aumentar su oferta si el comité le da luz verde. En una carta al Presidente del Comité Especial de Paramount obtenido por la publicación, Bronfman dice que su oferta es "mucho más valiosa" que la otra porque, en parte, "elimina los riesgos, las incertidumbres y los costos de combinar a Paramount con paracaidismo. "
El acuerdo de paracaidismo, incluso en su estado actual, aún beneficia desproporcionadamente a Redstone mucho más que el accionista común de Paramount Global (para). Y como señala Bronfman, cuando Ellison hace que Paramount Buy Skydance en una transacción de todo el stock, las actuales 667 millones de acciones en circulación de Paramount Global se diluirán. Ese es el que llamó la atención de los accionistas. Como será esto: todos esos accionistas de Clase B que actualmente no tienen votación sobre asuntos de la compañía bajo un régimen de Bronfman. (La oferta de Skydance, por otro lado, permite a los accionistas cobrar o ingresar a la nueva compañía como accionistas no votantes).
La semana pasada, en anticipación de una oferta de Bronfman, el analista de Lightshed Rich Greenfield dijo que NAI ni siquiera puede "entretener" una. Un "cínico", escribió en una publicación de blog compartida con Indiewire, supondría que Redstone está utilizando el acuerdo de Bronfman para evitar una demanda de accionistas, con la esperanza de señalar un acuerdo inferior como prueba de que Redstone aceptó el mejor trato que pudieron. Eso podría ser más complicado ahora. Además, ¿quién está gastando por encima de la familia Ellison? (Papá Larry Ellison es el cofundador de Oracle, que tiene una capitalización de mercado de $ 383 mil millones)
Aunque un acuerdo de Bronfman puede ser mejor para los accionistas, es probable que sea mucho peor para los creativos, y los empleados primordiales. Bronfman probablemente vendería activos, escribió Greenfield, y podría eliminar la transmisión por completo a favor de la licencia del contenido de estudio de Paramount a otros. La propuesta de Bronfman también dice que identificó $ 3 mil millones en ahorros de costos, mientras que. Eso probablemente significa con Bronfman llamando a los tiros.