Las escenas iniciales del "efecto de la Casa Blanca" se sienten como un paseo nostálgico a través de una era en la que cada nuevo problema no fue designado de inmediato como un campo de batalla de la guerra cultural. Un momento pintoresco en el que la falta de medios de comunicación partidistas, información errónea en línea y una dependencia excesiva de la recaudación de fondos en dólares pequeños lo hicieron para un clima electoral donde los políticos se tomaban, al menos, en serio la ilusión de que ellos. Cuando el tema del cambio climático hecho por el hombre se convirtió por primera vez en un problema público, la retórica de los políticos republicanos y democráticos era en gran medida el mismo. Todos reconocieron que había un problema para resolverse a través de alguna forma de intervención del gobierno federal, simplemente no estaban de acuerdo sobre quién estaba más calificado para hacerlo.
La nueva película de Bonni Cohen, Jon Shenk y Pedro Kos tiene como objetivo rastrear el papel de la rama ejecutiva estadounidense en la configuración de la política climática a través de los años 70, 80 y 90, las primeras tres décadas en las que los estadounidenses se dieron cuenta de que el planeta era Calentarse y los humanos podrían estar causándolo. Con contado sin narradores o nuevas entrevistas, permite a los políticos y científicos climáticos de sus épocas hablar en sus propias palabras a través de apariciones en televisión, memorandos privados y testimonios del Congreso dados en el apogeo de su poder político. El resultado es una película que es más sutil que muchos en los últimos años, pero no menos efectiva. En lugar de construir hacia una poderosa caída de martillo, se desarrolla como una tragedia tranquila sobre cómo nuestra incapacidad para trabajar juntas permitió gradualmente la salud del único planeta en casa que tenemos que salir de nuestras manos.
La película toma su título de uno de George H.W. Los primeros discursos de campaña de Bush sobre la política climática. Como los estadounidenses comenzaron a entrar en pánico sobre lo que entonces era una nueva frase llamada "El efecto invernadero", bromeó que los poderes de la presidencia eran tan expansivos y eficientes que el fenómeno no sería rival para "el efecto de la Casa Blanca" si fuera elegido en 1988.
Después de su ascensión a la Oficina Oval, Bush parecía comprometido a cumplir su promesa. Llamó a William Reilly, un apasionado ambientalista conservador (¿recuerdas aquellos?) Que fue un veterano del Consejo Presidencial de Richard Nixon sobre la calidad ambiental y el Fondo Mundial de Vida Silvestre, como su primer comisionado de la EPA. Reilly adoptó el problema del cambio climático con el gusto, trabajando rápidamente para negociar tratados que posicionarían a Estados Unidos como líder de un esfuerzo global para reducir las emisiones.
Pero, como lo dice la película, sus esfuerzos a menudo fueron frustrados por John Sununu, el jefe de gabinete de Bush, cuya reputación como guerrera idealógica rara vez coincidía con la marca de conservadurismo compasivo del presidente. Sununu no pudo ver o eligió ignorar la amenaza del cambio climático. Al enfocar exclusivamente sus esfuerzos en fortalecer la economía estadounidense, que contenía ocho de las compañías petroleras más poderosas del mundo, constantemente impulsó el tema del cambio climático en el camino. La película pinta a Sununu como un poderoso guardián de la Oficina Oval que se aseguró de que la mayor parte de las reuniones del presidente Bush sobre el problema fuera con los defensores de los combustibles fósiles. Dado que el presidente solo escucha un lado del debate, no es difícil analizar lo que sucede después.
"El efecto de la Casa Blanca" se aleja en gran medida de las narraciones demasiado simplistas sobre los políticos que toman decisiones exclusivamente para servir cualquier interés especial en cuyos "bolsillos" están en los que están. Una fiesta que inicialmente parecía interesada en combatir el cambio climático en uno que ha pasado casi medio siglo negándolo firmemente. Muchas de las estructuras de incentivos corruptos que han roto por completo la 21ª política estadounidense se pueden ver en su infancia a lo largo de la película: la cooperación internacional que está paralizada por episodios nacionales de populismo, miembros ambiciosos de la clase de experto que aprenden que pueden compensar su falta de talento. con su disposición a ser animadoras partidistas y agentes políticos que lentamente se dan cuenta de que es más fácil decirle a los votantes exactamente lo que quieren escuchar que vadear a través del matices desagradables de la verdad real.
La lucha de poder entre Reilly y Sununu proporciona la mayor parte de la estructura narrativa, pero la película trata menos sobre estos dos hombres específicos que los fallas en la naturaleza humana que los llevaron al choque. No hay una forma real de saber si estaríamos mucho mejor hoy si la EPA de Reilly triunfara sobre el personal de la Casa Blanca de Sununu, pero parece una certeza que tendríamos esto bajo control si todos los demás no estaban maldecidos con los mismos egos y ambiciones que eran.
Grado: B
"El efecto de la Casa Blanca" se estrenó en el. Actualmente está buscando distribución en los Estados Unidos.
Desea mantenerse al día en la película de Indiewire_ _y pensamientos críticos?_ _a nuestro boletín recientemente lanzado, en revisión de David Ehrlich, en el que nuestro principal crítico de cine y editor de críticas principales redondea las mejores críticas, transmite selecciones y ofrece algunas reflexiones nuevas, todas disponibles para los suscriptores.