El co-CEO de Netflix, Ted Sarandos, reveló por qué los estudios se alejaron de la mesa de negociaciones con SAG-AFTRA a finales del 11 de octubre. Según él, el Gremio de Actores entró con una nueva propuesta que era simplemente "un puente demasiado lejos para agregar esto a la negociación".
Sarandos, hablando en la conferencia de tiempo de pantalla de Bloomberg, dijo que Sag-Aftra quería un "gravamen" a los suscriptores. Como dijo el entrevistador Lucas Shaw de Bloomberg, querían que básicamente tomaran una cierta cantidad de dinero para cada suscriptor a un servicio de transmisión. Netflix tiene 238 millones de suscriptores a nivel mundial.
Sarandos dijo que originalmente, antes de que la huelga de actores comenzara en julio, Sag-Aftra había propuesto un impuesto sobre todos los ingresos, esencialmente exigiendo un porcentaje de todo lo que un streamer trae, en la parte superior de los otros aumentos a los mínimos, otros cálculos residuales de transmisión, pensiones y atención médica, y más que se están negociando.
Lo que Sarandos dijo que los estudios y AMPTP propusieron en cambio fue una "bonificación basada en el éxito", similar a lo que la WGA había exigido y. Afirma hacer lo mismo por los actores, ya costaría a los estudios 4-5 veces más de lo que costaría pagar a los escritores, simplemente porque Sag-Aftra tiene muchos más miembros. El Gremio, dice, rechazó esa propuesta, y eso llevó a los estudios a dejar la mesa y suspender las conversaciones.
"Ese problema que resolvimos con los escritores no solo fue aceptado en el acuerdo, sino que se ratificó por un voto del 99% del gremio de escritores", dijo. “Así que sé que todos estos gremios no son creados iguales y todos tienen diferentes necesidades y más necesidades a medida. Pero como dije, ese es uno que funcionó. ¿Ese éxito recompensado, con el que estuvimos de acuerdo, pero un impuesto además de nuestros ingresos o por suscriptor sin información sobre los ingresos por suscriptor o algo así? Simplemente se sintió como un puente muy lejos para agregar este profundo a la negociación ".
SAG-AFTRA no respondió a la solicitud de comentarios de Indiewire en respuesta a los comentarios de Sarandos.
Sarandos había dicho que las conversaciones hasta ese momento eran "muy productivas", "pero lo que sucedió anoche no fue estable ni progresivo".
Sag-Aftra temprano en la mañana del 12 dijo que el AMPTP estaba usando "tácticas de intimidación" al liberar los detalles de sus propuestas a la prensa. También dijeron que los estudios estaban tergiversando e inflando sobre sus números. Creen que esta nueva propuesta "le costaría a las empresas menos de 57 ¢ por suscriptor cada año".
Eche un vistazo a los detalles que se lanzó el AMPTP después de que las conversaciones se rompieron.