"Da mucho miedo".
En entrevistas separadas, tres ejecutivos veteranos sin fines de lucro usaron la misma frase para describir el futuro de los medios públicos en los Estados Unidos bajo la próxima administración de Trump. Mientras que las agencias se financian actualmente hasta 2025, los ataques son feroces.
El Partido Republicano está fuera de sangre
En abril, el presidente electo Donald Trump llamó a National Public Radio (NPR) "una máquina de desinformación liberal" y prometió nunca darle un centavo, mientras que el congresista Scott Perry (R-PA) introdujo la "Ley de no propaganda", un proyecto de ley que tiene como objetivo que apunte Prohibir los fondos federales para la corporación para la transmisión pública (CPB). El senador Ted Cruz (R-TX) calificó el CPB "cómplice en perpetuar el sesgo político".
Hace tres semanas, los codirectores del Departamento de Eficiencia del Gobierno Elon Musk y Vivek Ramaswamy se unieron a la refriega, pidiendo el fin de los fondos federales para el CPB en el.
Esto no es nuevo, por supuesto.
Los políticos conservadores han tratado de destruir los medios públicos desde que creó la Corporación para la Radiodifusión Pública (CPB) en 1967 con su llamado a los medios públicos para abordar "las necesidades de audiencias no atendidas, particularmente niños y minorías". Lo vimos con el presidente Richard Nixon en 1972, en el contrato de 1994 del representante Newt Gingrich con Estados Unidos, y bajo el presidente Trump durante su primer mandato: el presupuesto anual cada año requería la eliminación de la CPB, así como la dotación nacional para las artes (NEA) y la dotación nacional para las humanidades (NEH).
Y sin embargo, el CPB sobrevivió. En 2018, cuando los republicanos controlaron las tres ramas del gobierno, prevaleció el compromiso bipartidista: el CPB estaba protegido. NEA y NEH incluso recibieron un impulso de financiación de $ 3 millones.
Este tiempo promete ser diferente.
Simon Kilmurry, quien fue el productor ejecutivo del documental independiente de PBS Showcase "POV" de 2007-2015, dijo que el retroceso conservador siempre ha llegado con el trabajo, "pero el nivel de peligro ha aumentado significativamente", dijo a Indiewire. "Creo que esta vez verás puntos de vulnerabilidad de una manera más coordinada". Dijo que el CPB, NEA y Neh "serán atacados".
En el pasado, los partidarios confiaron en el respaldo republicano de partes dispares del país donde las artes públicas y la financiación de los medios eran la única fuente de noticias y cultura. He aquí por qué ahora es mucho menos probable.
La demonización de los medios públicos
"No se trata solo de republicanos ahora; Son estas personas locas MAGA ", dijo el veterano documental Gordon Quinn, productor de" Hoop Dreams "y cofundador de Kartemquin Films. "Van después de la diversidad, pero una diversidad de voces y medios de comunicación públicos son críticas para una democracia que funcione bien".
Adriana Bosch, una ex productora de la serie PBS "American Experience", puso la situación en términos marcados: "No se trata del contenido de los medios públicos; Se trata más de la existencia de medios públicos.
"Mi plan de recaudación de fondos dependía de NEH y CPB", dijo Bosch de un próximo proyecto. "No hay certeza de que esté en 2026".
Destruir los medios públicos mata documentales en la fuente
Durante más de 50 años, los medios públicos han sido la fuente más fundamental, consistente y confiable de financiación y distribución para documentales independientes.
"Hay tantas películas que no habrían visto la luz del día en términos de transmisión si no fuera para los medios públicos", dijo Debra Zimmerman, directora ejecutiva de mujeres que hacen películas. Su organización sobrevivió a la defundación previa del gobierno federal.
"En este momento, tenemos cinco proyectos financiados por el NEH con una suma de más de $ 2 millones", dijo. "Esa es una financiación importante que no está disponible en ningún otro lugar del espectro".
Imágenes de Keri Putnamgetty
La ex ejecutiva del Instituto, Keri Putnam, recientemente compiló un informe para el Centro Shorenstein de Harvard que dijo que más de 60 documentales independientes entran en producción cada año con fondos a través de las ITV respaldadas por CPB y las entidades nacionales de alianza de medios multiculturales. La transmisión pública también proporciona una distribución masiva: los programas documentales de PBS alcanzan más de 22 millones, mientras que los documentos independientes en plataformas de transmisión comercial alcanzan solo 4.4 millones.
Putnam le dijo a Indiewire: "Claramente está atrayendo al público porque es confiable y conocido como un destino para este trabajo, y probablemente también porque es gratuito en la mayoría de los casos".
“Los medios públicos también son cruciales en un momento en que la mayoría de los distribuidores comerciales se centran principalmente en los verdaderos documentales del crimen y la BIOS de celebridades, todos menos abandonando la narración de problemas sociales. Un ejemplo: como un contrapunto a la serie de realidad de A