En muchos sentidos, "Zurawski v Texas" es una película sobre Estados Unidos y las fallas gubernamentales que nos han llevado a este momento. En los dos años transcurridos desde que la Corte Suprema, las mujeres y las personas embarazadas han luchado por recibir la atención reproductiva adecuada. Este documental urgente y necesario deja en claro el mal obvio de un gobierno indiferente que insiste en obtener el control total de los cuerpos de su gente, sin moverse por el dolor que sigue.
Cuando el agua de Amanda Zurawski se rompió después de 18 semanas, se le negó un aborto de emergencia y entró en shock séptico, teniendo que pasar tres días en la UCI. Ella ya había elegido un nombre para su hija no nacida, Willow, pero el niño nunca lo logró. Como resultado de esta terrible experiencia, los tubos de Zurawski fueron dañados y tuvieron que ser reconstruidos. Es poco probable que pueda llevar a otro hijo, ella y su esposo Josh se ven obligados a recurrir a la subrogación para expandir a su familia. En un esfuerzo por evitar que esto le suceda a otras mujeres y personas embarazadas, Zurawski tomó la decisión de demandar al estado de Texas con la ayuda de Molly Duane, abogada principal del Centro de Derechos Reproductivos. Pronto se les une otra mujer, con una historia igual de desgarradora. Samantha Casiano descubrió que su hijo no nacido no tenía posibilidades de supervivencia a las 20 semanas, pero se le negó un aborto. Incapaz de despegar el trabajo para sacar el procedimiento del estado, Casiano se vio obligado a llevar al niño a término y verla luchar para respirar durante cuatro horas antes de fallecer. Ya madre, Casiano se ve obligado a enterrar a su hijo mientras llora junto a su esposo e hijos.
Juntos, Zurawski y Casiano representan dos datos demográficos de las mujeres fracasaron por la prohibición del aborto: las mujeres sin hijos desesperadas por iniciar una familia y madres que realmente quieren expandir a su familia, pero se ven obligadas a dejar de intentarlo, ya que el gobierno hace que el proceso hace innecesariamente doloroso. Y no solo para los pacientes; Los médicos también sufren, bajo la amenaza de la prisión por simplemente brindar atención. Antes de los eventos de la película, la Dra. Austin Dennard descubrió que su embarazo fue diagnosticado con una condición fatal, se vio obligada a abandonar el estado para abortar. Como obgyn, Dennard estaba perturbado por el hecho de que ella y sus colegas estaban siendo impeciadas proporcionar la atención adecuada. Justo cuando se le negó un aborto, Dennard se ha visto obligado a rechazar a sus pacientes también, alentándolos a salir de estado para recibir atención. Ahora embarazada nuevamente y decidido a presentarse a todos los médicos amenazados por el gobierno de Texas y las personas embarazadas que lloran por atención de reproducción médica básica.
Sigue a Zurawski, Casiano, el Dr. Dennard y Duane mientras demandan al gobierno de Texas por fallas de mujeres y personas embarazadas en todo el estado. Los directores y Abbie Perrault nos llevan a través de todos los aspectos de la batalla legal que enfrentan, desde estudiar y presionar casos hasta tomar la posición, enfrentando preguntas de los fiscales que no tienen en cuenta con solo el resultado final en mente. Busta a cada paso por el fiscal general de Texas Ken Paxton, estas valientes mujeres luchan por poner caras públicas a la lucha por el acceso a abortos médicamente necesarios.
Sus historias son devastadoras para presenciar, con los cineastas que nos muestran vulnerabilidad emocional de estas mujeres y sus familias. Al recibir noticias desgarradoras al final de la película, Zurawski está envuelto en los brazos de su esposo. Su micrófono está amortiguado por el abrazo, lo que hace que el sonido se distorsione momentáneamente mientras solloza. En la casa de Casiano, su esposo se vuelve distante de ella en el luto. Traumatizado por la experiencia de enterrar a su hijo, Halo, Casiano se ata los tubos para que nunca tenga que volver a pasar por ese tipo de dolor.
Pero también hay momentos de esperanza: cuando los padres de Zurawski descubren por qué pasó su hija, los perturba legítimamente y cambia su opinión sobre el Partido Republicano. La madre de Zurawski incluso afirma explícitamente que ya no votará rojo. Aunque tal vez una pequeña victoria, es un recordatorio claro y condenatorio de la forma en que la política estadounidense se basa más en el tribalismo que el compromiso riguroso real e interrogatorio de las políticas que dan forma a las vidas de tantas personas en este país. A menudo se toman decisiones para servir a una estética política general, ya sea buena para la gente o no.
Cuando los gobiernos restringen la atención reproductiva, los legisladores esencialmente están argumentando que una vez que alguien queda embarazada, su hijo no nacido es propiedad del estado. Y, sin embargo, cuando Casiano se ve obligada a enterrar a su bebé, no recibe una compensación financiera por el entierro, el funeral o la lápida. Ni ella ni su esposo reciben asesoramiento de duelo para esta tremenda pérdida y prevenible. Cuando uno de sus hijos le pregunta qué aborto habría hecho por su hija, ella le dice que Halo habría "llegado al cielo antes". Si la legislación pro-vida está tan interesada en el alma del niño, ¿cómo podrían discutir con este pensamiento? Bogga la mente. Pero quizás no haya lógica involucrada en la política de crueldad y control. Y así, la historia se repite a sí misma. Con suerte, películas como esta nos ayudarán a romper el ciclo porque algo tiene que dar.
Grado: A
"Zurawski v Texas" se estrenó en el 2024. Actualmente está buscando distribución.
Desea mantenerse al día en la película de Indiewire_ _y pensamientos críticos?_ _a nuestro boletín recientemente lanzado, en revisión de David Ehrlich, en el que nuestro principal crítico de cine y editor de críticas principales redondea las mejores críticas, transmite selecciones y ofrece algunas reflexiones nuevas, todas disponibles para los suscriptores.