"¡Creo que algo está mal con Piglet! ¡Solo mató a mi esposa!"
En dos oraciones, Christopher Robin (Nikolai Leon) logra silenciar a cualquiera que se queje de que ya no producimos citas icónicas de películas mientras resume todo lo que vale la pena saber sobre "Winnie the Pooh: Blood and Honey". Es Pooh y Piglet, pero son_demonio_.
Todos conocemos la historia de Christopher Robin y sus amigos animales antropomórficos que juegan en la madera de cien acres. Pero A.A. Los queridos libros para niños de Milne nunca abordan lo que sucede después de que Christopher inevitablemente crece. La película Microbudget Slasherget de Rhys Frake-Waterfield intenta llenar ese vacío en la mitología, completa con una secuencia de apertura animada que revela que Pooh y Piglet comenzaron a morir de hambre después de que Christopher se fue a la escuela de medicina y finalmente tomó la decisión de matar y comer a Eeyore para mantenerse con vida.
Pero es muy difícil cometer un solo asesinato, y Pooh (Craig David Dowsett) y Piglet (Chris Cordell) se han convertido gradualmente en asesinos de sangre fría que toman sus sentimientos de abandono a cualquier humano lo suficientemente desafortunado como para visitar el Cien acre. Cuando un adulto Christopher Robin trae a su nueva esposa de regreso para encontrarse con sus amigos de la infancia, Pooh y Piglet no se detendrán ante nada para darle una muerte dolorosa. Incluso si eso significa matar a las cinco mujeres jóvenes de vacaciones en una cabaña en el bosque que están en su camino.
"Blood and Honey" se siente como un retroceso a una era más simple de cine. No es una época en la que las películas fueran mejores, porque no es particularmente buena, pero un momento en que se podía producir, comercializar una película y obtener ganancias con solo un público prometiendo una imagen que no habían visto antes. De la misma manera, las películas de las viejas mujeres en prisión anunciarían descaradamente una escena de ducha desnuda y las películas de slasher de imitación enumerarían los tipos de desmembramiento que mostraron en sus carteles, "Blood and Honey" no intenta ocultar su simple propuesta de valor. Estás pagando para ver a Winnie the Pooh y Piglet asesinar brutalmente a un montón de personas, ¡condenada la historia!
El beneficio de establecer una barra baja es que es fácil de despejar, y nadie puede acusar a "sangre y miel" de no cumplir con esas promesas. La película golpea por encima de su peso en la artesanía, con estrangulaciones decadentemente sangrientas y decapitaciones que podrían haberse arrancado de una producción mucho más costosa. (Además, sería una negligencia periodística no informar que la sangre y la miel no son los únicos dos de los fluidos corporales de Pooh que nos vemos obligados a ver. No digas que no has advertido). La compensación es que el guión hace una enorme cantidad de lo que se puede describir caritablemente como "compromisos narrativos" para hacer que toda la violencia se ajuste a un mundo que se siente remotamente coherente.
Al principio, se nos dice que Pooh y Piglet se convirtieron en asesinos porque se estaban muriendo de hambre después de que Christopher Robin dejó de escabullirles de la comida de su cocina, justa, todos tenemos que comer, pero eso no explica por qué pasarían por todos los problemas de equipar su escondite de bosques con una serie de dispositivos de tortura complicados, que se les ocurre donde habrían adquirido las habilidades y materiales para hacerlo. La capacidad de Pooh para conducir autos es igualmente desconcertante, incluso si resulta en algunos asesinatos espléndidamente sangrientos.
Todos estos pequeños agujeros de la trama, combinados con el hecho de que Pooh y Piglet tienen los cuerpos de los hombres adultos que nunca intentan imitar los gestos animales, se suman a la sensación de que esta es solo una película genérica de slasher con máscaras de pooh golpeadas en él. Frake-Waterfield parece decidido a sorprender al público, sin embargo, la falta de esfuerzo es considerablemente más ofensiva que la blasfemia. Pero aunque perdió la oportunidad de maximizar realmente el potencial de terror de la franquicia "Winnie the Pooh", la belleza del dominio público es que_alguien_¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Durante décadas, los críticos de los medios que van desde los libertarios que les gusta la libertad de expresión hasta los socialistas que les gusta la propiedad pública han lamentado la forma en que las leyes de derechos de autor estadounidense permiten a Disney retener un control de hierro de las historias que están profundamente integradas en nuestra cultura. Los críticos alegan que la maniobra legislativa de Disney ha permitido a la compañía controlar los cuentos de hadas modernos como "Winnie the Pooh" durante mucho más tiempo de lo que debería haber sido permitido, convirtiendo historias que existen en nuestra conciencia compartida en propiedad privada.
Es un debate serio que solo se calentará más, ya que el sentimiento populista tanto en la derecha política como en la izquierda en Estados Unidos garantiza que Disney terminará en la mira de todos en algún momento. Pero independientemente de cómo se desarrollen las cosas políticamente, es muy divertido que algo sea tan deliberadamente imbécil como "Winnie the Pooh: Blood and Honey" está destinado a convertirse en un evento importante en la historia del dominio público. Cada profesor de estudios de medios arrugados tendrá que familiarizarse con una película donde Pooh usa la cola cortada de Eeyore para azotar a un Christopher Robin sin camisa como una dominatriz.
El absurdo de la situación no se pierde en el equipo de producción de la película. Dirigiéndose a la audiencia en el Regal LA Live en Los Ángeles en la proyección de una noche de una noche del miércoles, el director de fotografía y productor asociado de la película Vince Knight se encontró en la rara posición de tratar de aplastar la exageración que rodea su película. "No esperes demasiado", dijo con una sonrisa. "Pasamos mucho tiempo trabajando en ello, pero no mucho tiempo disparándolo. Es ... puedes divertirte mucho con eso".
Las personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre su uso del término "mucho", pero definitivamente es divertido tenerlo. Queda por ver si el género de "personajes de Disney, pero aterrador" tiene algún poder de permanencia más allá del factor de novedad inicial, pero Frake-Waterfield y su equipo ciertamente están apostando.
Una secuela de "Blood and Honey" ya está en proceso (que Knight provocó podría incluir a Tigger, quien no ingresó al dominio público a tiempo para hacer la primera película), y también están desarrollando horror en "Bambi" y "Peter Pan". Algunos podrían ver que, como decisión comercial similar a liquidar sus activos para invertir en la fabricación de Bell Bottom Jean en 1967, pero la respuesta viral a la "sangre y miel" sugiere que han tenido un buen comienzo.
Tal vez después de un siglo de ficción de Disney, los fanáticos están listos para ver que sus personajes de la infancia favoritos se ponen un poco extraños. E incluso si están equivocados, no es como los cinefiles a quienes les gusta ver a los osos que se portan mal tienen algo de qué quejarse. Después de todo, "Cocaine Bear" está a solo una semana de distancia.
Grado: C+
Fathom Events lanzó "Winnie the Pooh: Blood and Honey" en los cines durante una noche el miércoles 15 de febrero. Los productores de la película buscan un lanzamiento teatral más amplio antes de llegar a VOD esta primavera.