A pesar de, y una sesión de Covid-Lockdown, el mayor obstáculo que enfrenta "Monkey Man" podría ser la Junta Central de Certificación de Cine de la India, o el CBFC. El debut como director del actor Dev Patel, que se establece en India, se publica en los cines de EE. UU. El 5 de abril, pero enfrenta una batalla cuesta arriba con los censores indios debido a su contenido: su violencia, imágenes sexuales y temas políticos y religiosos.
Según una lista anterior en el sitio de boletos indios, el thriller de acción empapado de sangre de Patel estaba programado para un lanzamiento del 19 de abril, pero indica que ya no hará esta fecha. (En Twitter/X, promociona la película como lanzar "In Cinemas Soon" sin una fecha de lanzamiento específica). Estos informes también indican que el retraso podría implicar un largo proceso de edición una vez que la película se seleccione para el CBFC, quien, una fuente le dice a Indiewire, aún no ha visto la película.
El CBFC es una entidad gubernamental que funciona de acuerdo con la Ley de Cinematografía de la India de 1952, y aunque afirma que no está técnicamente involucrado en la censura, como este escritor aprendió en A con un ex presidente de CBFC, la realidad es más complicada. Para que una película se estrene en los cines indios, debe recibir uno de los tres certificados: 'U' o 'Universal' (el equivalente de la calificación 'G' o 'General' del MPA para todas las audiencias), 'A' o ' Adulto '(el equivalente de un NC-17, aplicado a adultos mayores de 18 años), o' u/a '(' universal/adulto ', una calificación más fluida en algún lugar entre' r 'y "PG-13"). Sin embargo, la junta puede exigir (o "sugerir") los recortes y los cambios antes de otorgar a una película un certificado más indulgente, o otorgarlo uno en absoluto. Es posible que la junta no haga cortes por sí mismos, pero ciertamente aseguran que los estudios y los cineastas sean autocensores.
En su mayor parte, las películas de estudio estadounidenses tienden a lanzarse con cambios menores, ya sea el silenciamiento de las palabras de las juradas o los cortes incómodos alrededor de la violencia. Por ejemplo, "The Hateful Eight" de Quentin Tarantino fue casi incomprensible en los cines indios, con el sonido frecuentemente abandonado, y los personajes que murieron muertes violentas en la pantalla en el original simplemente desapareciendo de la historia. Sin embargo, también hay razones políticas para las "sugerencias" de CBFC. Recientemente, el drama indio "", cuyo título se refirió a las próximas elecciones generales de la India el 19 de abril, pero se cambió a "guerra política" para apaciguar a la junta, se le negó un lanzamiento debido a la semejanza de sus actores con los políticos indios.
Para cualquiera que haya visto suficientes películas (indias, estadounidenses o de otro tipo, después de haber pasado por este proceso censurable, es trágicamente fácil predecir el tipo de objeciones que podrían ser planteadas mientras se ve una película como "Monkey Man". Por un lado, gran parte de su acción probablemente sería un no-go, gracias al mimado de la junta cuando se trata de representaciones de derramamiento de sangre. Sin embargo, es probable que su contenido sexual, religioso y político revolotee más plumas.
El MPA le dio a "Monkey Man" una calificación de "R" por "fuerte violencia sangrienta en todo momento, violación, lenguaje en todo momento, contenido sexual/desnudez y uso de drogas", gran parte de la cual probablemente se corta de la película si se lanzará en la India. Los detalles involucrados probablemente verán cejas y objeciones planteadas de grupos mayores con un influencia significativo cuando se trata de. La película presenta una escolta llamada Sita (Sobhita dhulipala), que lleva el nombre de la diosa esposa de Lord Ram, una venerada figura en las Escrituras hindúes. La historia de Patel se basa en el épico poema hindú el "Ramayana", pero nombrar a este personaje Sita viene con implicaciones cargadas para el país donde las trabajadoras sexuales aún enfrentan, y donde los nacionalistas hindúes de una pareja de leones que se llaman Sita y Akbar, porque el primero es un Nombre hindú y este último es musulmán.
Cuando se trata de proteger a las mujeres en la pantalla, los sentimientos del CBFC pueden ser extraños e hipócritas. En 2017, las representaciones de la junta de abuso verbal y físico contra las mujeres sin importar el contexto, incluso en películas que representan esta violencia para condenarlo. Entonces, las escenas de violencia sexual de Patel, para las cuales los perpetradores son castigados, probablemente también serán cuestionados. Estas escenas, junto con frecuentes alusiones a las imágenes hindúes, convierten al "hombre mono" en un cóctel Molotov, en un momento en que los sentimientos religiosos del país han sido especialmente acalorados (la ola creciente del nacionalismo hindú bajo el primer ministro Narendra Modi ha visto frecuentes en religiosos Minorías, a menudo para contra el hinduismo).
En la película, el personaje sin nombre de Patel se pone una máscara de mono y moldea su alter ego después del semidio hindú de Hanuman, otro personaje clave en el "Ramayana". Su encuadre de Hanuman es reverencial, pero este tipo de apropiación inocua también tiene un precedente para la censura. Cuando la película de Marvel de 2018 "Black Panther" se lanzó en India, una línea pronunciada por el líder tribal, M’Baku (Winston Duke) hablada en la que proclama "Gloria a Hanuman", fue silenciado. En algunos casos, la mera descripción fuera de los parámetros estrictos y tradicionales se considera incendiario.
"Monkey Man" © Universal/Cortesy Everett Collection
En otros casos, la falta de respeto hacia la religión y los íconos religiosos, incluso cuando se enmarcan negativamente por la historia de una película, se tratan de manera similar. El drama de 2016 de Martin Scorsese "Silence" presenta escenas de cristianos japoneses forzados, por los villanos de la película, para apostatizar insultando a Jesús y María y pisando sus imágenes. Sin embargo, estas instancias fueron silenciadas y recortadas para la liberación india. Es difícil no imaginar que los villanos en "Monkey Man", que usan el hinduismo y la iconografía hindú como un frente para la violencia nacionalista, también podrían convertirse en un problema, especialmente si esto se percibe como una crítica del gobierno actual de la India. Este es, por supuesto, el objetivo del encuadre de Patel (llega a usar imágenes reales de protestas antigubernamentales), y en una era de periodistas extranjeros para las críticas gubernamentales, no es imposible que estos sentimientos se trasladen a Patel como Bueno, un actor británico que hace una película extranjera ambientada en la India.
El espectro de Hindutva Blowback se ha cayado sobre "Monkey Man" durante algún tiempo. Después de su lanzamiento en enero, revelando que la tan esperada producción de Netflix ahora era un lanzamiento universal, el blog de la película informó que una de las razones por las que Netflix renunció a la película fue porque no querían lanzarla en India, una de sus Los mercados más grandes, por temor a que pueda molestar a los nacionalistas hindúes. Desde el lanzamiento de este trailer, los carteles del partido político del villano, vislumbraron brevemente en la pantalla, en la pantalla desde entonces desde Saffron-Orange, un color hinduismo y nacionalismo hindú, a rojo, como se ve en la película final y la última película . Universal se negó a comentar sobre este cambio, pero no fue hace mucho tiempo que el éxito de taquilla de 2023 Bollywood "Pathaan" para un bikini de azafrán "vulgar", mientras que el propio "Oppenheimer" de Universal enfrentó en la India para una escena que involucra la Escritura hindú la "Bhagavad" Bhagavad. Gita. " Muchos especulan que el cambio en la codificación de color del partido es un intento de evitar y evitar la indignación de Hindutva, ya que desacopla a los extremistas religiosos ficticios de la película de sus equivalentes del mundo real.
"Monkey Man" podría no llegar a los cines indios en una sola pieza si el estudio capitula a posibles demandas de CBFC, y existe la posibilidad, dados los temas y el simbolismo de la película, de que no se lanzará en la India en absoluto. La transmisión podría ser un respaldo si no juega en los cines, pero compañías como Netflix y Amazon han estado cada vez más a las demandas de censura de la India. Las críticas de Patel sobre el extremismo religioso, pero como cualquier artista, merecía decir su opinión.