¿Por qué Netflix todavía no tiene derechos deportivos importantes? Es una pregunta que se ha hecho al co-CED Ted Sarandos durante años, pero ahora ha aparecido que Amazon tiene "Jueves Night Football" y Apple tiene los derechos de MLB y MLS. Cuando se le preguntó el 6 de diciembre en la Conferencia Global TMT de UBS, Sarandos dijo que todavía les gusta la idea de los deportes, pero el streamer no ha podido encontrar un camino hacia las ganancias cuando se trata de "alquilar grandes deportes".
Sarandos dijo que la economía para los deportes en vivo se basa en la televisión salarial, no la transmisión, y que la idea de adquirir derechos en vivo a una liga deportiva importante sigue siendo "dramáticamente más caro" de lo que desean. Y por ahora, están bien sin él, gracias.
"No somos anti-deportes, somos pro-fines de lucro", dijo Sarandos. "Todavía tenemos que descubrir cómo hacerlo. Estoy muy seguro de que podemos obtener el doble sin deportes, y más allá de eso tal vez tengamos que descubrir, y en ese momento tal vez la economía cambie o tendremos la escala para resolverlo".
Sarandos promocionó el hecho de que Netflix logró anotar un éxito masivo con "Squid Game" con cientos de millones de personas atraídas por ver el programa, y lo hicieron todo sin estrenarse después del Super Bowl. Si pueden hacer algo así cuando se trata de deportes, entonces tal vez sea una conversación diferente. Ahí es donde entra en juego los matices de los deportes de "alquilar", y si de alguna manera pudieran_propio_Los derechos de una liga, la economía presumiblemente sería diferente.
El ejemplo que surgió fue la Fórmula 1. La serie documental de Netflix sobre la liga de la F1 "Fórmula 1: Drive to Survive" ha sido tan popular que con la liga para transmitir las carreras, el precio que lo hizo se disparó a entre $ 75 y $ 90 millones en los próximos tres años, por encima de los $ 5 millones, ESPN estaba pagando tres años antes. Y Sarandos no ha sido ciego al impacto que Netflix tuvo en ese ámbito.
"Si crees que hemos tenido un gran impacto en la música, mira el impacto que Netflix ha tenido en la Fórmula 1. Por lo tanto, eso debería ser capaz de traducir, pero en este caso, si crea el valor, simplemente se transfiere a precios más altos para licencias en el camino", dijo.
Se le preguntó a Sarandos si la publicidad o el especial de concierto en vivo planificado del streamer de una actuación de Chris Rock están preparando la bomba para que Netflix busque deportes. Dijo que cuando se trata de capacidades en vivo, Netflix ha tenido la tecnología lista durante varios años, pero aún no han encontrado los medios o la oportunidad de probarla. Pero dijo que en lugar de usar en vivo para avanzar en deportes u otras arenas, es más probable que se use para especiales de conciertos en vivo como los programas de resultados en vivo para su competencia y series de realidad.
"Técnicamente, no hay nada novedoso sobre la televisión en vivo. Deberíamos poder hacerlo", dijo Sarandos. "Así que esto es principalmente impulsado creativamente en lugar de tratar de abrir otros tipos de programación. Hace que la programación que estamos haciendo hoy sea un poco más divertida cuando está en vivo".