Si quieres que se haga un trabajo bien o simplemente se haga _ahora mismo_, hazlo tú mismo. Ese es el intrépido edicto que une al cineasta por primera vez, Chris Stuckmann, y su testaruda niña final Mia (Camille Sullivan) en el sinuoso misterio de "Shelby Oaks".
Una ambiciosa exploración de terror nacida en el formato, que honra el género pero rara vez intenta subvertirlo, este espeluznante procedimiento descubre un nuevo tipo de caso frío para el neón, este, que todavía se va a huir. Cuando cuatro ghosthunters de Internet conocidos como los paranoides paranormales encuentran problemas en una ciudad abandonada, se descubren tres muertos y el último (Sarah Durn) nunca se descubre.
“_¿Quién tomó a Riley Brennan?_"Graffiti en el área circundante de Ohio quiere saber 12 años después. Es muy Derry y solo uno de los muchos detalles cálidos que hacen que el universo de Stuckmann, con forma inteligente pero sutilmente, el EP Mike Flanagan, se sienta más cerca de una articulación de Stephen King que un sucesor de "actividad paranormal".
La policía y el público pueden ser inútiles aquí, pero Mia no se rendirá. Ella no sabe si cree en fantasmas; Lo que ella sabe es que su hermana no es una mentirosa. Un verdadero documental del crimen se retira donde se recuperó el metraje granulado de la cámara de las víctimas, examinando la investigación muerta a través de los ojos de un ser querido obstinado que opera fuera de un sistema roto. Algo similar podría decirse de Stuckmann que, como un campeón de historia de la campaña de Kickstarter (su característica desaliñada recaudó más de $ 1.3 millones en línea), logró un pequeño milagro que su película se hizo de esta manera. Él es un talento de YouTube, conocido por la compleja crítica de video y un profundo amor por el género. Usando una historia de él y su esposa Samantha Elizabeth, Stuckmann hace su impresionante pero imperfecto debut respaldado por una base de fans incorporada que ya aprecia su filosofía cinematográfica.
Los asesinos no siempre tienen la oportunidad de explicarse, y después de que una crítica de la película sale en vivo, los directores aún menos. Stuckmann ha hecho una carrera poética al apreciar la magia de la producción, considerando gentilmente y metódicamente cómo una totalidad de los factores impactan lo que termina en la pantalla. A través de su apasionado canal de YouTube, que se fundó en el mismo día de Internet, los retiros de apertura de "Shelby Oaks", Stuckmann ha pasado años respaldando valientemente la publicación cinematográfica de mierda. En cambio, ha enfatizado repetidamente su amor por todas las cosas de las películas, raramente si alguna vez está lanzando críticas "malas" a cualquiera, y su característica de mosaico refleja ese afecto diez veces. Para criticar_su_Film entonces, parece importante y justo decir por adelantado que su existencia es algo bueno. Tan claramente, como una revisión, este temprano puede ser (la mayoría del público no verá "Shelby Oaks" hasta algún momento del próximo año): Chris Stuckmann puede hacer una película y, todas las cosas creadas iguales, probablemente debería hacer más películas. Eso es aún más verdadero si puede mantener su canal de producción admirablemente pura protegida de los estudios con mentalidad de negocios.
Ahora, la parte difícil.
Tan agravante en sus huecos lógicos, ya que es frustrante con su propulsión de detener y llevar, este esfuerzo de debut confundido sabe lo que quiere ser (una secadora y más cínica "Lake Mungo", tal vez?), Pero no es eso. Hay una tremenda promesa en los primeros veinte minutos, que en un poco de meta comentario ha rastreado el diálogo escribiendo para presentadores de noticias que se burlan silenciosamente de los creadores virales y se cuestionan si la desaparición de Riley era de alguna manera todavía un engaño. (Grita) y, sin embargo, al igual que un corredor de maratón por primera vez, el escritor/director tiene un comienzo más fuerte de lo que puede mantener. Después de una apertura asombrosa, un colapso en la tensión llega a mitad de la segunda ley, en algún lugar entre Mia y la segunda o tercera pelea de Mia y su esposo (Brendan Sexton III) sobre la justicia vigilante y el bebé que no tienen, y el El suspenso nunca se recupera.
Los policías rara vez son la respuesta a, bueno, cualquier cosa, pero haría maravillas tener absolutamente a cualquiera que ayude a MIA a controlar su investigación. Solo para la mayor parte de la película, Sullivan no tiene suficientes socios de escena (Blink y extrañarán Keith David) y Mia desperdician toneladas de tiempo de pantalla que se pone en silencio en silencio sus ruedas. "Shelby Oaks" es el tipo de película que te mostrará montaje después del montaje de fotografías antiguas, revistas de ensueño y documentos de la biblioteca, supuestamente vertido por Mia durante más de una década, y luego te pides seriamente que te unas cuando ella ella sea sorpresa cuando ella ella sea ella cuando ella sea ella cuando ella sea ella cuando ella sea una sorpresa cuando ella sea ella cuando ella, Inexplicablemente comienza a reconstruir los hechos que ya tenía en evidencia.
Los sustos también enfrentan retornos decrecientes, ya que la toma de decisiones de Mia la traiciona como un héroe inconsistente, si no oscuro. Corriendo a través de escenas de pesadilla que van en referencia de género de Hixploitaiton al romance gótico, el impresionante entorno fotografiado por el director de fotografía Andrew Scott Baird casi se cubre para la desconcertante falta de dirección intelectual de Mia. Pero, ¿qué persona real, por lo que dice, su hermana desaparece por más que un ciclo zodiaco chino completo, solo para estimular el momento en que visite una prisión abandonada ... con una linterna casi muerta ... en medio de la noche? La escena es bonita, pero ella parece un imbécil.
Son esos cabos sueltos obvios los que permiten que los "Oaks Shelby" se conviertan en una búsqueda desmotivada de un personaje no notable. La culpa no recae en Sullivan (¡hace lo que puede hacerlo!), Pero como el comportamiento de Mia tiene cada vez menos sentido, la historia de su hermana se vuelve igualmente confundida. Pops de comedia sugieren una autoconciencia a algunos de los guiones (sí, al menos un personaje reconocerá que decir que el nombre "paranoides paranormales" es oralmente atroz) y, sin embargo, no hay suficientes chistes en todo momento para clasificarlo como una comedia de terror . Agregue una inspiración "hereditaria" bien intencionada pero mal concebida que no es nada si no gravemente grave y para el amor de la funda deja de trabajar como una excusa creíble.
Dicho esto, lleva la repetición, Stuckmann debería hacer películas. "Shelby Oaks" fue obviamente escrito por un crítico, uno con un conocimiento casi legendario de los archivos de la cultura pop, y está dirigido con una confianza palpable que podría conducir a mejores cosas. Duplicando a esa metáfora de maratón, Stuckmann termina su carrera solo algo peor para el desgaste. Munda una hermosa foto final que, sin importar lo que venga antes, es divertido como el infierno y sugiere lo que sin duda algún día aprenderemos que este cineasta de primer año lo hace mejor. Fácilmente el periodista más inteligente convertido en productor que trabaja en Horror hoy, Stuckmann será aún mejor cuando deja "Shelby Oaks".
Grado: B-
_Un lanzamiento de neón, "Shelby Oaks" debutó en Fantasia Fest 2024. Se espera en los cines el próximo año_.