En su tiempo de ejecución delgado de dos horas, la adaptación de Alan J. Pakula en 1990 de "Presumido inocente" hace una serie de puntos incisivos sobre el sistema judicial estadounidense. En primer lugar, cuestiona si una sala del tribunal es donde se determina la verdad, o simplemente donde se arrojan varios hechos hasta que una versión de la verdad satisfaga a las partes controladoras. (Roger Ebert registró pesimismo, que, emparejado con, sugiere una desesperanza generalizada para todos los involucrados. con cualquier grado de certeza ")
Cada falso, el paso de falla en el proceso de intentar un hombre por asesinato tiene suficiente empuje para amplificar la inquietud del espectador, ya sea sesgos arraigados de jueces supuestamente neutrales, influencias políticas que dictan la libertad de un individuo o las suposiciones sexistas inherentes a otro Institución Patriarcal Americana. Lo que queda, al final, no es solo un veredicto climático para el acusado, y una jugosa revelación fuera de la sala del tribunal, sino las ruinas de un hombre que vivió su vida para la ley, si no es también el aparato legal en sí.
En los siete episodios hinchados proyectados para críticos (de ocho en total), David E. Kelley aún no ha examinado tales ideas. Sí, hay abiertos en el enjuiciamiento de Rusty Sabich (Jake Gyllenhaal), pero las rupturas en el procedimiento legal no son el enfoque del programa. Incluso hay líneas como "Los ensayos a menudo se reducen a la narración de historias, la mejor versión gana", pero se dicen sin un toque de críticas sobre cómo la búsqueda de la justicia se ha convertido en una serie de competición de la realidad. En cambio, el Apple TV+ Murder-Mystery está totalmente dedicado a dos preguntas: "¿Rusty mató a su amante?" Y, "Si no, ¿quién lo hizo?"
Como una tarifa de verano escapista, se está desviando lo suficiente, especialmente dado el elenco de la lista A alistada por la directora de casting ganadora del Emmy, Jeanie Bacharach, y la experiencia probada en el tiempo de Kelley en thrillers legal mantiene el ritmo rápido y el golpe llamativo. Pero el remake televisivo de "presumido inocente" (oficialmente una actualización de la novela de 1987 de Scott Turow) hace que algunos gambits desesperados para completar sus episodios, y el vacío debajo de sus actuaciones dedicadas resulta tan persistente como la repetición monótona de las mismas dos cuanto, hora tras hora, hasta el final (que no fue proyectado para críticos). "Whodunnit" es un punto de partida probado y verdadero, pero incluso Bawdy Beach se lee que esto.
Para su crédito, la edición de Kelley de "presunto inocente" desperdicia poco tiempo llegando al caso en cuestión. Mientras su esposa, Barbara (Ruth Negga) y los niños se relajan en el patio trasero, el fiscal principal de Chicago, Rusty Sabich, recibe una llamada de que su compañera de trabajo y compañera abogada, Carolyn Polhemus (Renate Reinsve), ha sido asesinada. Se apresura a su casa, donde su pálido jefe, el fiscal de distrito Raymond Horgan (Bill Camp), le advierte que la escena en el interior no es bonita. De hecho, no lo es. Al igual que los hombres que vengan la muerte de una mujer, el cadáver de Carolyn se exhibe en el medio de la sala de estar: desnuda, atada y brutalmente golpeada. Los trabajadores forenses hacen su trabajo, y pronto, Rusty comienza con el suyo: investigar el caso junto con los mejores de Chicago (aunque la presencia de este último se minimiza hasta tal punto, puede olvidar que Rusty no es un detective).
A diferencia de la película, su investigación oficial no dura mucho. Al final del episodio 1, Horgan pierde su apuesta por la reelección y es suplantado por Nico della Guardia (O-T Fagbenle), quien a su vez arroja a Rusty a favor de su abogado preferido, Tommy Molto (Peter Sarsgaard). Decir que no hay amor perdido entre cada dúo sería como decir que los lados norte y sur viven. Kelley amplifica las tensiones entre oficinas tan altas como pueden ir, por lo que cuando Rusty se convierte en sospechoso del asesinato de Carolyn, todos los abogados presentes están adecuadamente indignados.
Sarsgaard está justo en casa como el segundo fiddle de Smarmy que hace alarde de sus poderes recién heredados, pero no puede escapar de la sensación de que no es lo suficientemente bueno para el Post, pero que roba todas las disputas, consulta y tiro de corte, su arrogancia demacrada sin inmersión Derrota, su crujiente nombre llamando un regalo cada vez que un "cabezal de jodido" vuela de su boca. (Incluso las escenas extrañas de Horgan en el hogar merecen la inclusión de la elección simple pero brillante para lanzar Camp y Elizabeth Marvel, que están casados en la vida real, como el Sr. y la Sra. Horgan).
Una vez que el asunto de Rusty con el fallecido sale a la luz, es una carrera entre la defensa, que busca desesperadamente a otros sospechosos, y el enjuiciamiento, mientras acoplan evidencia circunstancial contra su antiguo colega. Aquí, Kelley pone un ligero énfasis en la carga de la prueba, también conocido como la responsabilidad del estado de demostrar que Rusty es el asesino más allá de una duda razonable. El programa deja en claro (en su visión perpetuamente sombría, azul y marrón de Chicago) que su mejor oportunidad de evitar la pena de muerte no es al descubrir quién lo hizo realmente, sino recordar al jurado que no hay pruebas concretas Él es el asesino. Es inocente hasta que se haya demostrado culpable, y no importa cuán tentador sea hacer suposiciones basadas en la probabilidad, no es así como se supone que funciona un juicio con jurado.
Bill Camp y Elizabeth Marvel en ‘presunto inocente" de Michael Becker / Apple TV+
Kelley, dada su buena fe en los dramas de la corte, puede haber sido mejor explorando la división entre las intenciones de nuestro sistema de justicia y su aplicación real. (Cualquiera que se haya sentado en un jurado, cualquier jurado, sabe cuán ... subjetivos pueden ser). Pero hacerlo hubiera significado sacrificar uno de los muchos discursos llamativos, interrografías y acantilados de episodios impactantes (pero superficiales). "Presunto inocente" es con demasiada frecuencia un procedimiento legal de pintura por números, con giros que hacen un mejor trabajo de llenado que profundizando la historia. Gyllenhaal se apoya en su intensidad característica para mantener nuestra atención, pero su interpretación emocionalmente transparente de Rusty es mucho menos intrigante que la exasperación acumulada de Ford. Este último te hace preguntar qué está escondiendo detrás de esa máscara del medio oeste de sentimientos reprimidos, mientras que el primero solo te permite preguntarte si sus explosiones de violencia a menudo justificadas también podrían indicar una ira más oscura y asesina.
Tan bueno como la adaptación original del cambio de página de Turow, todavía hay suficientes deficiencias persistentes para justificar una nueva versión atenta, especialmente una lo suficientemente inteligente como para lanzar dos actores brillantes como Ruth Negga ("Loving" y Renate Reinsve ("The the the the the the the the the the the the the the the the the the the the toling La peor persona del mundo ”) en roles que estaban lamentablemente subdesarrollados en la película. (Entonces, sus personajes fueron víctimas de una mirada masculina motivada principalmente, parece, por el creciente miedo de la época a lo que sucedería con_hombres_con tantos_mujer_Entrando en la fuerza laboral.) Por desgracia, esta versión es solo un toque más veraz para Barbara, y exactamente tan indiferente hacia Carolyn. Sus personajes están en gran parte o completamente vinculados en la historia de Rusty, a pesar de los mejores esfuerzos de los talentosos que los impulsan. (Negga, en particular, agrega bastante, mientras que Reinsve apenas tiene suficiente diálogo para establecer su acento estadounidense pasable).
Quizás el último acto los desarrollará apropiadamente (en lugar de mostrar su carne desnuda en la escena de muchos sexos compartidos con Gyllenhaal), pero las fiestas controladoras del programa no parecen tan interesadas en una verdad fuera del veredicto. Simplemente respondiendo a la pregunta recurrente: "¿Quién lo atesora?" - Parece lo suficientemente honesto para ellos. Si lo mismo va para ti, querido lector, disfruta de tu escape de verano. Pero si alguien supiera que siempre hay más en el asunto que lo que sale en la corte, es un abogado.
Grado: C-
"Presumido Innocent" se estrena el miércoles 12 de junio en Apple TV+ con dos episodios. Los nuevos episodios se lanzarán semanalmente hasta el 24 de julio.