Los abogados de Alec Baldwin acusaron el viernes al fiscal de distrito de Nuevo México de cometer un "error legal básico" en el caso de "óxido" al acusarlo de romper un estatuto de mejora de armas de fuego, uno que tiene un mínimo de cinco años de prisión, a pesar de que no entró en vigencia hasta siete meses después del tiroteo de "óxido".
Los abogados de Baldwin salieron balanceándose, pidiendo que se retire el cargo porque "sería inconstitucionalmente retroactivo, y el gobierno no tiene una base legítima" para acusarlo. El otro cargo involuntario de homicidio involuntario que enfrenta conlleva un máximo de 18 meses de prisión.
"No se puede castigar a alguien retroactivamente. Tienen una muy buena base para obtener esta mejora, y eso realmente limita la exposición de Baldwin a 18 meses Max, por lo que es un gran problema", dijo a Indiewire, presidenta de los abogados de la Costa Oeste y ex fiscal federal. "La defensa está siendo fuerte ... en un caso que tiene una muy buena defensa en los méritos, podría ver fácilmente a Baldwin caminar en este caso".
El cargo de mejora de armas de fuego es solo uno de lo que Rahmani argumenta que son varios "grandes errores" por parte de la fiscalía en el caso de "óxido", que según él es un problema cuando Baldwin y sus abogados tienen fondos ilimitados y conocimientos legales para combatirlo.
"Ella está sobre su cabeza", dijo Rahmani sobre la fiscal de distrito de Nuevo México, Mary Carmack-Altwies. "Ya fue un caso difícil, y estos errores legales que están cometiendo lo harán aún más difícil".
El fiscal de distrito rechazó la última moción de Baldwin y no está bajando sin pelear.
"Otro día, otra moción de Alec Baldwin y sus abogados en un intento de distraer de la grave negligencia y completo desprecio por la seguridad en el conjunto de películas de" óxido "que llevó a la muerte de Halyna Hutchins", dijo un representante de DA en un comunicado a Indiewire. "De acuerdo con la buena práctica legal, el fiscal de distrito y el fiscal especial revisarán todas las mociones, incluso aquellas dadas a los medios de comunicación antes de ser atendidos al DA. Sin embargo, el enfoque de los DA y el fiscal especial siempre permanecerán en garantizar que se sirvan justicia y que todos, incluso celebridades con abogados elegantes, sean responsables bajo la ley".
A finales de enero, Baldwin y la armadura de la película, Hannah Gutiérrez-Reed, fueron acusados de dos cargos de homicidio involuntario en el asesinato de octubre de 2021 de la camarógrafa "Rust" Halyna Hutchins. Esos cargos también llevaron la mejora del arma de fuego con su mínimo de una sentencia de prisión de cinco años. Como explica Rahmani, cualquier posible condena solo podría estar en uno de los dos cargos involuntarios de homicidio involuntario, no ambos.
Una versión de la ley de mejora de armas de fuego estuvo vigente en octubre de 2021, pero en ese caso el arma tuvo que ser "blandida" con "intención de intimidar o dañar a una persona". Rahmani dijo: "Ese estatuto, es como cuando juegas a la ruleta rusa con alguien. Ni siquiera está destinado a lo que sucedió aquí ... no tienes la intención de matar a alguien, pero es una negligencia extremadamente criminal que involucra una arma de fuego".
Rahmani también siente que el DA del estado cometió un error al nombrar a un fiscal especial, Andrea Reeb, quien también es un funcionario público electo en la Cámara de Representantes de Nuevo México. Eso es generalmente un gran no-no; Los abogados de Baldwin también esta semana.
También inusual es el primer asistente del director David Halls tomó un acuerdo de culpabilidad por un delito menor que no tiene tiempo en la cárcel. Rahmani argumenta que Halls, quien es el primer testigo de los fiscales, es más culpable que Baldwin, y se puede apostar a los abogados de Baldwin.
"Se va a desgarrar en el interrogatorio", dijo. "Estás testificando para el estado, pero no tienes tiempo?"
El mejor camino de los fiscales hacia una condena contra Baldwin, como se indicó en la suya, es que incluso si Baldwin creía que el arma contenía espacios en blanco y le dijeron lo contrario, nunca debería haber señalado una pistola directamente a otro individuo y apretar el gatillo (algo que Baldwin ha negado, incluso si el FBI dice que eso es imposible). También señalaron el papel de Baldwin como productor en "Rust" para elevar su perfil y responsabilidad, pero Rahmani todavía siente que es una exageración dado que la responsabilidad penal se basa en la acción individual en lugar de la responsabilidad del empleador.
Los fiscales afirmaron que Baldwin estaba distraído durante el entrenamiento obligatorio de armas de fuego y estaba en su teléfono, pero Rahmani argumenta que Baldwin todavía no tiene el deber independiente de verificar personalmente el arma cuando es el trabajo de otras personas hacerlo, a menos que, por supuesto, le dijeran explícitamente que tenía que hacerlo.
Baldwin puede tener una buena oportunidad de no solo obtener esa carga lanzada sino también caminar por completo una vez que sale a juicio. Rahmani espera que esto vaya a juicio, a menos que el DA gire seriamente su cargo por delito grave. En cuanto al armorer Gutiérrez-Reed, esa es una historia diferente.
"Ella está en una forma mucho peor", dijo. "Su único trabajo es mantener las armas y asegurarse de que estén a salvo. Ese es literalmente su único trabajo, y ella no lo hizo".