Lo que hizo: una versión aún más desesperada de "juegos divertidos" y su vivisección de modales burgueses y cruel whetting del apetito de la audiencia por la carnicería, tan impactante fue lo que no se habló. A saber, el código social nórdico que dice que nunca debe ingresar a la casa de un extraño, especialmente cuando está ansiosamente invitado, y que la invitación por sí sola debería ser una luz roja intermitente para evitar mezclar sus vacaciones familiares con las de otro. Como los estudios estadounidenses están casi perversamente obligados a hacer, aquí "Speak No Evil" obtiene una nueva versión segura y desprovista de escasez dirigida por James Watkins, proveniente de la. Watkins es un partido apropiado para una nueva versión, si tenía que suceder, dada su pedigrí como director del escalofriante "Eden Lake", sobre un fin de semana romántico aterrorizado por delincuentes sin un motivo claro.
Pero esta versión de "Speak No Evil", a pesar de una actuación efectiva y espeluznante de James McAvoy, muele los inquietantes contornos del original en Gory, "Straw Dogs" -lite, la pulpa de invasión del hogar en un último acto que es exactamente el tipo de Material predecible de arrastre que Tafdrup buscó evitar. Incluso un Mackenzie Davis cautivadoramente desconcertado, aquí casado con un caparazón insignificante de un hombre interpretado por Scoot McNairy, y en su primer gran turno de estudio, no puede rescatar este "no hablar" de su propio impulso hacia la colocación de la audiencia con un El final feliz que está muy lejos de las piedras arrojadas en la escena final, desgarradora del original.
Posh, los estadounidenses que viven en Londres Louise (Davis) y Ben (McNairy) están en unas vacaciones de verano toscanas con su pequeña hija Agnes (Alix West Lefler), recuperándose de la reciente infidelidad de Louise y de Ben perdiendo recientemente su trabajo, lo emasculó desde el Get Get -Bo en una película que solo continúa haciéndolo (al igual que el original). Es allí que se encuentran con Paddy (McAvoy) y Ciara (Franciosi), una pareja feliz de PDA que también viaja con su hijo, Ant (Dan Hough), y es el tirón de Paddy arrastrando una silla de salón a lo largo de la piscina que presenta a un hombre con un hombre con un Relación grosera con modales en hotel. Pero las parejas se unen lo suficientemente bien a pesar de algunas señales tempranas siniestras sobre Paddy y Ciara (incluida una desagradable grieta sobre los hábitos de papel higiénico que el arroz hace para evitar que otra familia de vacaciones se una a su mesa), y pronto Louise y Ben están invitados a su hogar en el campo inglés para unas vacaciones de seguimiento. ¿Qué podría salir mal?
‘No habla malvado AllNutt/Universal Pictures
Todo y luego algunos, como después de un viaje de serpiente negro hacia la casa de cabaña de clase trabajadora de Paddy y Ciara, Paddy pronto está obligando al juego a la boca de una Louise vegetariana devota (pero tal vez hipócrita). Watkins, quien también escribió el guión, levanta tales interacciones falsas de pasadas directamente de la película de Tafdrup, mientras dejan de lado las cosas realmente espeluznantes como el arroz del original, allí llamado Patrick, ayudándose a una orina en el baño de visitas mientras Louise está tomando una ducha. O la pareja danesa en la película de 2022 se enciende tanto, ya sea que lo sepan o no, por la falta de vergüenza de sus anfitriones de que terminen teniendo sexo en la habitación de invitados con Patrick mirando desde una ventana recortada en la puerta. Todos los problemas de Tafdrup están planchados para hacer que este "no hablar mal" presumiblemente sea más sabroso para los espectadores que cambian de palomitas de maíz en los Estados Unidos.
Aunque conservados, aquí están los momentos en que quieres gritar en la pantalla y sacudir a Louise y Ben de su estupor pasivo cuando el comportamiento de Paddy y Ciara se vuelve más extraño y más insidioso, y Louise y Ben simplemente se sientan allí y lo toman. Ambas películas "Speak No Evil" son más agudas en su investigación sobre cómo nos postramos para evitar conflictos, degradando nuestros valores en el proceso. Ambas películas estiran la credibilidad en términos de cuán estúpidas pueden ser estas personas, incluidos Louise y Ben, asustados tanto que aceleran de la casa de campo en su Tesla, solo para regresar para recuperar el animal relleno olvidado de su hija, volviéndose a sí mismos. en la tumba del eventual infierno.
Si has visto el primer "no hablar mal", realmente no hay necesidad de buscar este. Los mejores remakes de terror mejoran o aumentan su material fuente (para uno), encontrando nuevas migajas debajo de la alfombra previamente inexploradas o solo desempolvado de pasada por el original. El remake de Watkins se eleva informe directamente del original mientras dejaba de lado muchas cosas fuertes, incluida la horrible inevitabilidad que Tafdrup estableció cuando los anfitriones resulta ser merodeadores con un secreto asesino.
‘Speak No Evil’suniversal Pictures and Blumhouse
Peor peor, que ha estado adelantando las películas de género en los cines durante todo el verano, entonces está_en realidad_No hay necesidad de aparecer esta vez. El primer metraje incluso llega a revelar la siniestro realidad de la "condición" médica de Ant, una incapacidad para hablar que sus padres atribuyen a una lengua no desarrollada. Tan predecible como fueron tales giros en la película danesa, Tafdrup todavía te dejó totalmente sin preparación para el final de cómics desalmado e incluso de su película, enviándote a casa con un frío y un encogimiento de hombros. Aunque la película de Watkins cojea hacia su propia tumba en un acto final llamativo, al menos daré su crédito cinematográfico por su falta casi total de una partitura en los últimos 30 minutos, dejándolo en terreno inquieto sobre hacia dónde van las cosas. Pero que ya lo sabes, y es demasiado tarde para preocuparse.
En la tradición de remake estadounidense, Watkins busca un final más feliz de cotización que Tafdrup, uno que encuentra a Louise y Ben enfrentando una pieza demasiado larga contra sus anfitriones, mientras intentan evitar la aniquilación familiar premeditada en la que entraron directamente. Davis, la actriz de cine y televisión independiente canadiense amada por su papel en el "Halt and Catch Fire" de AMC y magníficamente amenazante en el psico-thriller de la industria de Sophia Takal, "Always Shine", hace todo trazar maquinaciones hacia adelante.
Lo mismo ocurre con McNairy, un saqueo triste y sin espinas de un padre que deja a su esposa para hacerse cargo de la situación (y Davis es un juego de abundancia) mientras Paddy y Ciara se vuelven malvados. El regalo de McAvoy para una sonrisa Rictus y un machismo arrogante que te alivia para que te sientas cómodo, solo para torcer un 180 en psicopatía pura, está bien jugado aquí. Pero es un hombre tóxico más malvado que el actor enigma de Enigma, Fedja Van Huêt, conjurado en la película de 2022, especialmente cuando está gritando en la cara de Ant sobre sus pobres habilidades de baile.
¿Por qué Paddy y Ciara están haciendo esto? "Porque nos dejas", les dicen a Louise y Ben en una devolución de llamada de cotización directa a la película de Tafdrup. Pero entonces Paddy sigue hablando y sobreexplicando la raíz de su reinado de terror y de Ciara, donde Tafdrup acaba de caer, aquí un subproducto de un guión que pone demasiadas excusas y deletrea demasiado donde Tafdrup dejó que los eventos horribles no sean sinteriscos ni asteriscos. -Shonding in the Abyss. Incluso antes, McAvoy recita "This Be the Versiz" de Philip Larkin, sobre cómo te follan, tu mamá y tu papá, en otra diatriba de embotamiento que habla en voz alta de las intenciones temáticas de la película. Blumhouse ha reiterado inadvertidamente el argumento de que estos remakes de horror no existan en absoluto; en lugar de no hablar mal, "no hablar mal" termina hablando solo de su desaparición. La empresa es. Por favor, Dios, hazlo terminar.
Grado: C
"Speak No Evil" se estrena en los cines de EE. UU. El viernes 13 de septiembre.
Desea mantenerse al día en la película de Indiewire_ _y pensamientos críticos?_ _a nuestro boletín recientemente lanzado, en revisión de David Ehrlich, en el que nuestro principal crítico de cine y editor de críticas principales redondea las mejores críticas, transmite selecciones y ofrece algunas reflexiones nuevas, todas disponibles para los suscriptores.