Natalie Portman está agradecida de que esté cambiando entre los espectadores más jóvenes.
Mientras los autores están entre lamentarse y celebrar llegar a nuevas audiencias a través de, Portman ganador del Oscar está reflexionando sobre cómo su propio estrellato ha cambiado debido a las últimas formas de entretenimiento.
“Lo sorprendente ha sido el declive de la película como una forma principal de entretenimiento. Se siente mucho más nicho ahora ”, dijo Portman. "Si le preguntas a alguien a la edad de mis hijos sobre las estrellas de cine, no conocen a nadie en comparación con las estrellas de YouTube, o lo que sea".
La actriz de "Mayo de diciembre" y continuó: "Hay una liberación en ello, al tener su arte no ser un arte popular. Realmente puedes explorar lo que es interesante para ti. Se vuelve mucho más sobre la pasión que del comercio. E interesante también para tener cuidado de que se convierta en algo elitista. Creo que todas estas formas de arte, cuando se vuelven menos populares, tienes que comenzar a ser como, ¿de acuerdo, para quién estamos haciendo esto?
Portman, cuya carrera se ha extendido desde indies como "Garden State" a los éxitos de taquilla como "Star Wars" y la franquicia "Thor", calificó el estado actual de Hollywood como una "moneda de dos lados" en términos de su visibilidad para las estrellas e historias que se cuentan.
“[Es]Increíble también, porque también ha habido esta democratización de la creatividad, donde los guardianes han sido degradados y todos pueden hacer que las cosas y los talentos increíbles surjan ", dijo. “Y la accesibilidad es increíble. Si vivías en un pueblo pequeño, es posible que no haya podido acceder a un excelente cine de arte cuando era creciendo. Ahora parece que si tienes una conexión a Internet, puedes obtener acceso a cualquier cosa. Es bastante salvaje que también sientas al mismo tiempo, más personas que nunca podrían ver tu extraña película de arte debido a su extraordinario acceso. Entonces es esta moneda de dos lados ".
Portman abordó además la responsabilidad del arte y el equilibrio de no vadear demasiado en los personajes. No hay un método que actúe para la estrella "más cercana", que anteriormente la práctica es inherentemente de género y que las actrices no tienen el "lujo" para desaparecer completamente en roles.
"Creo que en la historia, por supuesto, también pregunta cuáles son las consecuencias si te metes demasiado en el personaje y comienzas a hacer cosas que están éticamente equivocadas", dijo Portman a Vanity Fair. "Como[Personaje de "Que diciembre"]Elizabeth dice que los personajes más interesantes para jugar son los malos. Piensas en Medea o Tony Soprano o en cualquier número de los asesinos en serie que han sido representados, y piensas, ¿de acuerdo,? No parece muy práctico a menos que vayas a jugar a muchos santos, o a menos que te sientas cómodo cometiendo crímenes ".
Ella continuó: "Siempre estamos como," Sí, no juzgamos a nuestros personajes ,. Eso es el arte ". Y creo que eso es lo que hacemos, pero también está claro que el arte y el entretenimiento influyen en las personas. Qué _es_ ¿El efecto de mostrar una representación glamorosa de las drogas, por ejemplo? Parece que hay una responsabilidad ética. O, por supuesto, la violencia en las películas, o la forma en que ha sido muy bien documentada cómo fumar en la película afecta a las personas. Hay tanta información clara que lo que mostramos en la pantalla afecta el comportamiento de las personas. ¿Qué haces con eso, cuando crees que el arte debería ser libre de explorar todos los aspectos de la humanidad? Y luego, por supuesto, la pregunta de la que estábamos hablando antes de cómo puede afectar las personas reales que estás retratando y la responsabilidad ética de eso. De nuevo, no hay respuestas y preguntas realmente importantes, importantes ".