Los ilustradores y artistas mate dentro del Guild de Directores de Arte Local 800 han emitido una carta abierta que recomienda a los miembros del gremio votar con el estudio en la votación de ratificación en curso. El grupo se opone específicamente al lenguaje en el acuerdo que rodea los "sistemas de IA".
La carta sigue a otro emitido por miembros de otra disciplina artesanal dentro del Local 800, el viernes, que también se opuso específicamente a los términos de inteligencia artificial en la alianza internacional del acuerdo tentativo de los empleados teatrales del escenario.
"Creemos que el lenguaje que se propone ser perjudicial a corto plazo y establece un precedente perjudicial para nuestras negociaciones futuras, así como para nuestros hermanos que están a punto de negociar por sí mismos", dice la carta. “El lenguaje del contrato es casi imposible de cambiar una vez ratificado. Los estudios nos han muerto de hambre en esta posición. Estamos atrapados entre una roca y un lugar duro ".
La carta fue firmada por ocho miembros de ADG que son todos firmantes del Consejo IMA, incluidos varios miembros de la Junta Directiva de la ADG y tres que habían servido en la Fuerza de Tarea de AI de IATSE. Pero un individuo con conocimiento le dijo a Indiewire que la carta fue emitida por miembros individuales que no están autorizados a hablar en nombre del Consejo Oficial de Ilustradores y Artistas Mates del ADG. La IMA no ha emitido formalmente ninguna guía oficial sobre el contrato, y ADG Local 800 se encuentra entre los 36 uniones locales que han recomendado por unanimidad la ratificación tanto del acuerdo básico como del acuerdo de normas del área.
Los firmantes de la carta son Fae Corrigan, Zach Berger y Stephen Platt de la Fuerza de Tarea AI, Sam Tung de la Fuerza de Tarea Tag Ai, Rick Buoen, Phil Saunders, Matthew Cunningham y Chris Brandt.
Los representantes de IATSE declinaron hacer comentarios cuando se contactó con Indiewire.
IATSE en las páginas 38-43 establece que cualquier uso de IA ahora es "trabajo cubierto", realizado por un humano, y ningún miembro de la tripulación puede verse obligado a ingresar un aviso que reemplazaría a otro miembro de la tripulación.
Sin embargo, no tiene ningún idioma que les dé a los miembros de IATSE el poder de negarse a trabajar con IA. Los escritores y acuerdos de actores negociados con el AMPTP el año pasado tienen ese idioma. Ese es el principal trato para los miembros de IMA, aunque no su única queja.
La carta argumenta que no requiere que los productores le notifiquen si se creó algo con IA, lo que consideran que puede conducir a algunos problemas y lagunas inesperados. Tampoco hay especificaciones relacionadas con las jurisdicciones artesanales individuales. Los términos de IA se manejaron a nivel nacional para este contrato, no como parte de las negociaciones únicas de cada local.
También argumentan que "AI Systems" no está claramente definido y puede dar como resultado que los estudios llamen a cualquier software patentado que deseen AI, lo que lo obliga a usar la tecnología que rastreará, grabará y, en última instancia, lo reemplazará.
Un abogado independiente argumentó recientemente a Indiewire que el acuerdo de Iatse, diciendo que pone tecnología de IA a la par con otras herramientas y lo regula de la misma manera, y se asegura de que un productor no pueda pedirle a alguien que haga algo que desplazaría a otra persona.
Los miembros de IMA no lo compran. Para el Gremio de Directores de Arte, dicen que la política de desplazamiento no es ejecutable porque ADG no tiene mínimos de personal contractual. También creen que la promesa de los estudios de indemnizar a los empleados en el caso de una demanda es vacía porque debe cooperar completamente con la defensa.
“Los escritores ganaron el derecho de elegir usar AL o no. No tenemos tal autonomía: en el nuevo lenguaje de contrato, el empleador puede dictar cómo diseñamos, creamos modelos, ilustramos o creamos documentos ”, dice la carta. "Es la visión de la insignia que el lenguaje AL en el contrato propuesto permite que nuestras manualidades combinadas dentro del local 800 se pongan en riesgo directo de una tecnología emergente diseñada para romper al menos el sistema sindical, y en el peor de los casos , en última instancia, nos reemplazan con un facsímil de menor calidad, pero mucho más barato de nuestro trabajo ".
Es fácil entender por qué. Generative AI tools for still visual images are already very advanced and arguably a more immediate threat to illustrators and graphic designers than other ADG roles.
Sara Escamilla, una diseñadora gráfica e ilustradora en películas como "The Jungle Book" y "Battle of the Sexes", dijo a Indiewire que hay un sentido general de "pánico" entre sus compañeros y aquellos en otras manualidades sobre las reglas de la IA ,. El idioma AI, dijo, es un "caballo troyano" que se describe como una herramienta, pero en realidad es un medio de reemplazo de trabajo. Si bien el uso de la IA aún puede ser trabajo cubierto, es una empleada por hora. Si la IA puede acelerar dramáticamente el trabajo, sus horas y su papel podrían reducirse a un trabajo de concierto.
Incluso si su local quiere agregar más términos cuando el próximo contrato surja para la negociación, o a medida que la conversación evoluciona en las reuniones de estudio individuales regulares ordenadas por este contrato, cree que es una causa perdida. Ella ya votó en contra del acuerdo.
"Creo que este lenguaje de contrato es tan malo que si lo dejamos salir de la puerta o abrir la caja de Pandora, no podemos recuperar los derechos que ya hemos regalado en este contrato", dijo Escamilla.
Si el acuerdo se ratifica puede no tener mucho que ver con la IA. Muchos trabajadores de manualidades han estado desempleados desde las huelgas el año pasado, si no antes, y. Otras ganancias en el acuerdo, incluidos los salarios, las contribuciones de pensiones, las preocupaciones de seguridad y las nuevas vacaciones y las políticas de horas extras, parecen ser populares.
Los miembros de IATSE tienen hasta hoy, el 17 de julio, a lanzar su voto sobre si ratificar el nuevo acuerdo básico y ASA. Los resultados de la votación se revelarán el 18 de julio.
Nota del editor: Este artículo se ha corregido para agregar la mención de los ocho autores de la memo de los miembros de IMA. Pedimos disculpas por la omisión anterior.
.