Un grupo de documentales, productores y archiveros ha escrito una serie de pautas sobre cómo creen que los cineastas deberían, y no deberían, usar en sus películas documentales.
Si bien las pautas de IA pueden ser algo así: "Nunca, nunca, mil millones de veces no", la realidad es que la IA generativa ya se ha infiltrado en el cine documental y es probable que se quede aquí. Una organización llamada Archival Producers Alliance ha esbozado sus mejores prácticas para los cineastas cuando se trata de manejar el consentimiento, ser transparente y preservar la historia y la verdad.
“Reconocemos que la IA está aquí, y está aquí para quedarse. Y reconocemos que trae consigo potencial para increíbles oportunidades creativas ", dijo la cofundadora de APA, Jennifer Petrucelli (" CRIP Camp ") en el evento Get Getting Real de IDA el miércoles. "Al mismo tiempo, queremos alentar a las personas a respirar colectivas y avanzar con consideración e intención a medida que comenzamos a navegar en este paisaje nuevo y que cambia rápidamente".
Las pautas iniciales desarrolladas juntas por Petrucelli y la cofundadora Stephanie Jenkins y Rachel Antell, un documento de nueve páginas obtenido por Indiewire, son solo un borrador en este momento, con el grupo con la intención de publicarlos formalmente en junio. (Mientras tanto, la APA solicitará más comentarios sobre las propuestas). Y estas son solo sugerencias para ofrecer orientación a la industria, no reglas o regulaciones duras y rápidas contra el uso de la IA.
Si bien la IA generativa tiene sus valores, las propuestas argumentan que las fuentes primarias de imágenes originales y imágenes de video deberían ser lo primero. La APA es un grupo de varios cientos de productores de archivo que tienen como objetivo defender la "veracidad" y la integridad periodística en los documentales.
En su opinión, está bien usar la IA para retocar o restaurar ligeramente una imagen (el grupo distingue entre "Genai" y otros aprendizaje automático para ser utilizado para las mejoras en el flujo de trabajo), pero los cineastas deberían pensar con mucho cuidado sobre cualquier cosa que se cree recientemente , altere una fuente primaria, o "cambie su significado de manera que pueda engañar a la audiencia". La APA también reconoce que incluso las imágenes de archivo pueden ser sesgadas o problemáticas, pero dice que la intención del material fuente puede ser conocido y puesto en contexto. La IA, según las pautas, "no tiene responsabilidad de autoría".
Si usted_debe_Use la IA porque no hay fuente primaria disponible, es importante tener en cuenta el sesgo que podría estar implícito en los datos de capacitación, tomar un cuidado legal especial y considerar cómo cualquier imagen que cree podría presentarse en el mundo y ser " en peligro de confundir para siempre el registro histórico ”, dice el borrador. Sin embargo, argumenta que hay casos de uso positivos para la IA en documentales, como para proteger la identidad de un individuo.
El grupo también cree que los cineastas deben obtener "consentimiento adicional" de los sujetos cuando sea apropiado sobre cómo se está utilizando la IA, imitando parte del lenguaje.
Con ese fin, las directrices de la APA abogan por la transparencia: revelar a los cineastas, el sujeto, a un patrimonio, y especialmente a los espectadores, que esta es una IA que está escuchando o viendo. Al igual que si estuviera filmando una recreación de un evento en un documental, debería ser muy claro para todos los involucrados en la producción (a través de la comunicación en tiempo real y los códigos de tiempo en la edición) y verlo en la pantalla (incluidos los tercios inferiores apropiados. o señales visuales), y los cineastas deben usar "la misma intencionalidad" que lo harían con otro material. Por ejemplo, la APA dice que los cineastas deberían ser más transparentes si tienen la intención de usar la IA para hacer que una persona real haga o decir algo que realmente no hicieron, para crear un evento histórico de aspecto realista que nunca sucedió o alterar imágenes de un lugar o evento real.
Un ejemplo controvertido de esto es cuando el cineasta Morgan Neville usó IA para crear una para el documental de 2021 "Roadrunner". Una voz de IA que sonaba como Bourdain leyó en voz alta algunas líneas de los diarios de Bourdain, cosas que realmente no había hablado ni puesto en cinta. Neville reveló su uso después del hecho en las entrevistas, pero no estaba claro para los televidentes que lo que estaba escuchando no era Bourdain. Un ejemplo de uso más considerable fue de la película "The Andy Warhol Diaries", que usó un AI Warhol solo después de que su patrimonio dio aprobación.
La APA se fundó recientemente en 2023 y ahora tiene 300 miembros, incluidos muchos que han trabajado en documentales nominados al Oscar. En noviembre, el grupo publicó una carta abierta de advertencia contra la IA y pidió estándares de la industria en torno al uso de material generativo, particularmente en películas documentales.
Los posibles próximos pasos del grupo serán aprobar las propuestas de otras organizaciones de la industria y los premios, convocar a distribuidores y streamers en sus opiniones y establecer una "Junta de AI" para revisar anualmente los cambios en el espacio.
Primero informó la noticia de las pautas.