El rey Carlos III tiene un acto difícil de seguir. Para la televisión estadounidense el día de su coronación, es solo otro día. Eso es totalmente diferente de 1953, cuando su madre fue coronada. La historia detrás de lo que sucedió entonces sería una buena película de Adam McKay.
Esta vez, los espectadores solo necesitan decidir si quieren ver en vivo (a las 6 a.m. EDT), más tarde, o no en absoluto. (Y según la indiferencia al rey Charles, el último de ellos será una opción para muchos). En 1953, no sabían cuándo se vería en la televisión estadounidense, o incluso dónde es mejor verlo.
Como relacionado en "The Crown", incluso televisando esa ceremonia en vivo en el Reino Unido (una llamada realizada por el Príncipe Philip tecnológicamente progresista, a cargo del evento) causó controversia. Dentro de los círculos superiores de Royal, abrir la ceremonia del milenio parecía sacrílego o una forma de abaratarlo para algunos.
Queen Elizabeth II Getty Images
Elizabeth, de veintisiete años, que ya era una figura popular en todo el mundo, con una imagen fresca y una personalidad diferente que la mayoría de los reales, era una figura de televisión preparada, incluso dentro de los confines del boato. Esa celebridad condujo a un uso regular del medio por parte de la familia real británica durante años posteriores. Se hicieron más familiares y más famosos, con bodas, funerales, incluso entrevistas íntimas que se dirigen a las casas de los espectadores. Muy lejos de la idea de una monarquía remota mantenida en una eliminación noble. Y esta accesibilidad comenzó en 1953.
La televisión en vivo en los Estados Unidos en 1953 era común, por supuesto. De hecho, mucho más se transmitió en vivo entonces que ahora. Pero los eventos en vivo transmitidos de forma remota en el lugar fueron menos comunes: los Oscar solo se transmitieron por primera vez a principios de ese año.
Las dos redes principales, CBS y NBC (ABC luego se retrasaron, con solo una cobertura de noticias limitada), ambas desde el principio decidieron priorizar la cobertura. Pero eso se encontró con esta realidad: en el pre-satélite 1953, no era posible cobertura en vivo del Reino Unido. Y la cinta de video todavía era algo del futuro.
Entonces, cuando las dos redes rivales decidieron que valía la pena cualquier esfuerzo necesario para tener imágenes primero, hicieron un balance del desafío y luego ambos intentaron medidas creativas similares para ganar. Mirando hacia atrás, parece un poco tonto. Pero sí le da una ventana a cómo la tecnología ha cambiado en el momento del reinado del monarca.
NBC se tomó tan mucho más en serio. Ambas redes organizaron públicamente conectarse en Labrador, Canadá, con un metraje de la BBC Flying BBC desde Londres (en Kinescope, el modo de transferencia en ese momento) que proporcionaría copias idénticas a ambos, luego correr por Jet alquilado a Boston (una distancia más corta) desde donde se transmitiría.
Pero en un profundo secreto, NBC trabajó para alquilar un jet para ir directamente a Boston sin la escala de Labrador. En su plan ideal, el avión se equiparía para que el metraje se pueda editar a bordo y un programa coherente con comentarios y contexto, más allá de las imágenes en bruto, se mostraría, lo que le da a NBC una ventaja.
Sin embargo, obtener el avión era un problema. BOAC tuvo una flota, pero se retiró de las discusiones iniciales antes de que se pudiera hacer un acuerdo (el avión en cuestión tenía varios accidentes fatales recientemente). Un tiro largo fue un avión militar. Al final resultó que, uno se entregaría al ejército venezolano, y NBC arregló pagar una parada en ruta en Boston como su arma secreta.
Por desgracia, en la mitad del vuelo, supuestos problemas de equipo requirieron que el viaje fuera abortado. En este punto, la historia toma otro giro canadiense.
Debido a la entrega a Labrador, la emisora canadiense, CBC, también se estableció para una transmisión rápida, tenía una ventaja sobre las redes estadounidenses. El avión caracterizado por NBC habría evitado eso, por lo que alguien en el ejército, elevando los lazos de la Commonwealth, intercedió a detener ese avión, según los informes mucho más tarde.
Pero la misma transmisión CBC Early también le dio a NBC un impulso de última hora. ABC, no queriendo estar totalmente fuera de las cosas, había arreglado mostrar ese metraje. NBC sabía esto. Se hizo un trato de Momento con ABC.
Esa imagen sin editar en bruto llegaron a NBC y ABC 13 minutos por delante de CBS. El avión de CBS de Canadá llegó primero a Boston, por lo que si NBC no se hubiera adaptado y haya hecho su trato con ABC, CBS habría ganado los derechos de fanfarronear.
Y sin embargo, en un aspecto, CBS sí. La red Tiffany realmente logró mostrar el momento de la coronación antes de la transmisión de NBC/ABC, basada simplemente por donde cayó sobre cada uno de sus respectivos kinescopes.
Príncipe Harry y Meghan, el duque y la duquesa de Sussex con Oprah Winfrey Joe Pugliese / CBS
Eso fue entonces, esto es ahora. Esta vez, es probable que tengamos sin aliento, de cada vez que los príncipes Harry y Andrew están sentados, y los comentarios habituales sin aliento sin parar sobre la red de regalías grandes que es _rigor_ para la televisión americana. Para ese tipo de detalle de la ceremonia de 1953, mencionando quizás la ausencia del rey abdicado Eduardo VIII,
La semana pasada corrió una breve pieza sobre esto. Hace 30 años, el presidente de NBC News desde hace mucho tiempo, Reuven Frank, tuvo una historia muy detallada sobre esto. La revista Life, en su cobertura (incluidas muchas imágenes en color que no están disponibles para la televisión en ese momento) dedicó varias páginas a esta historia.
El frenesí de ser el primero en transmitir a la reina que fue coronada fue solo el comienzo de tanto drama para la vida televisiva de la familia real. Será infinitamente más fácil para los locutores cubrir la coronación de Charles en todos los aspectos, pero, como suele ser el caso, la facilidad de acceso se ha vuelto de la mano con una demanda disminuida una vez más.