El director de "Termina con nosotros" y la estrella Justin Baldoni ha presentado una contrademanda que exige $ 400 millones en daños contra Blake Lively y Ryan Reynolds después de que la actriz a fines del mes pasado golpeó a Baldoni con un acusador de acoso sexual y una campaña de frotis para dañar su reputación.
El abogado de Baldoni, Bryan Freedman, comenzó a 2025 con A, pero ahora lo ha seguido con otra demanda presentada en Nueva York. En él, Baldoni niega las acusaciones de la queja de 80 páginas de Lively (más tarde se convirtió en una demanda formal) y acusa a Lively, su esposo Reynolds y su equipo de relaciones públicas, VisionPr y el jefe Leslie Sloane, de ser responsable de una campaña de frotis contra Baldoni, no al revés.
La demanda, un documento de 179 páginas presentado por Baldoni y su compañía de productores Wayfarer Studios, afirma además que los mensajes presentados en la queja de Lively fueron sacados de contexto, que Sloane plantó noticias negativas sobre Baldoni, y que el movimiento legal fue diseñado para ayudar a reconstruir la propia reputación de Lively después de que se dañó durante el
"Esta demanda es una acción legal basada en una cantidad abrumadora de evidencia sin ser modernada que detalla el intento duplicito de Blake Lively y su equipo de destruir a Justin Baldoni, su equipo y sus respectivas empresas al difundir la información muy editada, sin fundamento, nueva y maestra a los medios". Freedman dijo en un comunicado a Indiewire.
Continuó: “Está claro basado en nuestra propia voluntad de proporcionar todos los mensajes de texto completos, correos electrónicos, imágenes de video y otras pruebas documentales que se compartió entre las partes en tiempo real, que esta es una batalla que no ganará y Will ciertamente lamento. Blake Lively fue engañado severamente por su equipo o tergiversó intencionalmente y a sabiendas la verdad. La Sra. Lively nunca más se permitirá continuar explotando a las víctimas reales de acoso real únicamente por su ganancia de reputación personal a expensas de aquellos sin poder. No olvidemos que la Sra. Lively y su equipo intentaron arrasar la reputación y los medios de vida por razones heinamente egoístas a través de su propia manipulación peligrosa de los medios de comunicación incluso antes de tomar una acción legal real. Sabemos la verdad, y ahora el público también lo hace. Justin y su equipo no tienen nada que esconder, los documentos no mienten ”.
El equipo legal de Lively presentó su propia demanda contra Baldoni y Wayfarer el 31 de diciembre y en ese momento criticó la demanda de Baldoni contra el New York Times.
"Esta demanda se basa en la premisa obviamente falsa de que la queja administrativa de la Sra. Lively contra Wayfarer y otros fue una artimaña basada en una elección" para no presentar una demanda contra Baldoni, Wayfarer ", y que" el litigio nunca fue su objetivo final ". La declaración del 31 de diciembre se lee. “Como lo demuestra la queja federal presentada por la Sra. Lively hoy, ese marco de referencia para la demanda de Wayfarer es falso. Si bien no litigaremos este asunto en la prensa, alentamos a las personas a leer la queja de la Sra. Lively en su totalidad. Esperamos abordar todas y cada una de las acusaciones de Wayfarer en la corte ".
Los demandantes de la demanda de Baldoni también incluyen varios publicistas, incluidos los representantes de PR de crisis Melissa Nathan y Jennifer Abel, cada uno nombrado en la queja original de Lively con la acusación de que orquestaron la campaña de frotis. Nathan y Abel en una declaración llamaron a los ataques de Lively "brutalmente egoístas".
"Es devastador que nos vemos obligados a responder a este litigio continuo e egoísta llenos de mentiras documentadas y comprobables en medio de la tragedia que afecta a California donde residimos", dijeron los publicistas en un comunicado. “Hace cinco meses, la Sra. Lively eligió promover una película sobre la violencia doméstica de una manera que causó una reacción negativa instantánea y orgánica debido a sus propias acciones altamente publicitadas. En lugar de aceptar la responsabilidad, decidió culparnos cruelmente. Este ataque malicioso contra particulares de la Sra. Lively y su equipo en el que eligieron alimentar a Spoon The New York Times con mensajes de texto manejados, fuera de contexto y editaron en un esfuerzo por pintarse como una víctima desencadenó una cadena de eventos que ha sido dañino sin medida. Para ser claros, la Sra. Lively y su equipo iniciaron esta campaña de frotis en los medios de comunicación por la única intención de ganar simpatía pública en exceso por sus propios pasos en falso. Durante el último mes, hemos recibido amenazas de muerte, aborrecimiento aborrecible y viles insultos antisemitas nos arrojaron debido a su decisión de usarnos como chivos expiatorios para sus propias elecciones que promocionan su película en la que ganó millones de dólares. Con esta presentación, levantamos nuestra propia cortina de lo que sucede cuando el poder, el miedo y el dinero de Arma Titulado para destruir, intimidar e intimidar a quienes se interponen en su camino ”.
El mostrador de Baldoni es el último de una de las historias de medios de entretenimiento más feas de 2024. El 20 de diciembre, Lively emitió una queja legal (no una demanda formal) acusando a Baldoni de represalia, negligencia, incumplimiento de contrato e inflicción intencional de angustia emocional, como así como Baldoni contratando una firma de relaciones públicas de crisis para inundar las redes sociales con comentarios negativos sobre animados para dañar su reputación después de cuestiones de acoso sexual y La mala conducta supuestamente tuvo lugar en el conjunto "Termina con nosotros". Baldoni ha negado todas las afirmaciones.
Entre otras afirmaciones, la queja de Lively dijo que Baldoni discutió su vida sexual con ella y los besos no deseados improvisados sin su consentimiento, que él ingresó repetidamente a su trailer mientras estaba desnuda, y que el productor Jamey Heath participó en una actividad inapropiada similar, incluyendo un video de mostrarle un video de mostrarle un video de mostrarle su esposa desnuda. Baldoni también supuestamente buscó agregar escenas de sexo más allá de lo que apareció en el guión, y que, como represalia por sus quejas al estudio, Baldoni contrató a una firma de relaciones públicas de crisis para lanzar un "plan de combate social" para dañar animado.
Desde que se lanzó la queja, Baldoni fue retirado por sus agentes en WME (que también representan a Lively y su esposo Ryan Reynolds), tuvo un premio por la solidaridad de las mujeres revocadas de él, y su antiguo publicista lo golpeó con otra demanda.
"Termina con nosotros" fue perseguido de drama e especulaciones de Internet sobre la fricción establecida entre Baldoni y Lively, quien nunca apareció en entrevistas juntos en apoyo de la película. La atención ayudó a impulsar el rendimiento de la taquilla para la adaptación de Colleen Hoover a $ 350.9 millones contra un presupuesto de producción de $ 25 millones.
En ese momento, Lively y Hoover en las entrevistas de prensa evitaron discusiones sobre los temas francos de violencia doméstica de la película y se centraron en que fuera una historia de elevación de las mujeres, un movimiento que. Pero eso también fue un producto de la fea campaña de frotis como se describe en el traje de Lively.