Esa sensación de hundimiento que tienes viendo un gran thriller de conspiración generalmente se reduce a esto: todos tus peores temores son ciertos.
La "Justicia" de Doug Liman, un documental impresionante sobre los acusadores de agresión sexual silenciada del juez de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, contribuye en gran medida a probar la realidad de los temores en el corazón de este caso particular. Principalmente, que había ese deseo en varios niveles de gobierno para ver a Kavanaugh en el banco que no se siguió la debida diligencia, y apenas se intentó. Una pieza de periodismo convincente, "Justice" está impulsada por el mismo súper cinematográfico que Liman mostró en la "Identidad Bourne" y "Juego Justo" con mentalidad de conspiración.
Estráceamente editado para un enrollado 84 minutos, la película no ofrece tantas revelaciones como algunos podrían haber esperado. Pero se reúne lo que ya_era_Conocido en un argumento convincente que pone en duda todo el proceso de confirmación de Kavanaugh. La clave de esto es el relato de Debbie Ramírez, la compañera de clase de Yale, de Kavanaugh, que le dijo a Ronan Farrow de The New Yorker en 2018 que le metió el pene en la cara en una fiesta escolar. Leer la cuenta de Farrow fue una cosa. Escuchar a Ramírez contar su historia en sus propias palabras es otra, algo fascinante y desgarrador mientras busca las palabras, sus ojos se lanzan de un lado a otro mientras intenta recordar tantos detalles como sea posible, para describir un encuentro que le ha llevado décadas para enfrentar de frente.
Liman fue asistido por la periodista Amy Herdy, así como la documentalista Liz Garbus y la productora Dan Cogan. Una de sus opciones más inteligentes es involucrarse, como la cabeza parlante en este documento, psiquiatras y otros expertos cognitivos que hablan sobre la naturaleza de la memoria. Y cómo solo porque se suprimen algunos recuerdos traumáticos, o se olvidan los detalles que rodean el trauma, no significa que la memoria central del trauma sea inexacta. Christine Blasey Ford no recuerda cómo llegó a casa después de la fiesta de la escuela secundaria donde Kavanaugh se forzó a sí misma. Eso no significa que su recuerdo central de su asalto sea inexacto.
Combinado con la cuenta de Ramírez, la perspectiva de los profesionales médicos es una de las deconstrucciones más nítidas de la eterna "¿Por qué no se presentó antes?" argumento que los intimidan a las víctimas en silencio. Y la forma en que Blasey Ford y Ramírez recuerdan sus asaltos es completamente consistente con la forma en que las víctimas generalmente recuerdan sus traumas.
Sin embargo, Liman tiene más la manga que solo explicar por qué los acusadores de Kavanaugh recuerdan sus asaltos de la manera en que lo hicieron. Produce otro testigo, que dice en la cinta (según lo provisto por una fuente cuya identidad está deliberadamente oscurecida por los cineastas) que vio a Kavanaugh asaltar a otro jugador de fútbol de primer año, aún sin nombre, de Yale de la misma manera que se expuso a Ramírez. Ese testigo es Max Stier, el CEO de Partnership for Public Service, y un político desde hace mucho tiempo, que finalmente se negó a comentar a Liman y Herdy para la película.
Todo esto se trata de conectar los puntos en el caso y crear conciencia de algo que se olvidó demasiado rápido en la prisa de los republicanos para confirmarlo. Barrar las acusaciones contra Kavanaugh bajo la alfombra estaba en gran medida el orden del día, Liman deja en claro, y muestra imágenes de los medios de 2018 que muestran a algunos votantes republicanos comunes que decían que pensaban que lo que era acusado de hacer no era nada más que lo que "cada niño de 17 años alimentado por testosterona". En la prisa por que Kavanaugh se convirtiera en un juez de la Corte Suprema, hubo dos argumentos: que las acusaciones en su contra eran falsas, y que incluso si fueran ciertas no importaban, fueron hace mucho tiempo, y no deberías importarte.
Ese segundo argumento se siente especialmente crucial. La parte más desgarradora del relato de Ramírez es hablar de cómo recuerda que sus amigos se rieron de ella mientras Kavanaugh le puso su pene en la cara: su risa fría, burlona, avergonzada y odiosa. Estaban tratando de robarle su dignidad entonces, y negar la dignidad a algunas personas es una forma en que otros ganan poder. Ciertamente, así es como los matones de secundaria y universitarios encuentran poder. Así es como también pueden encontrar el poder de los asaltantes sexuales y sus facilitadores. Los facilitadores, a veces la sociedad escriben grandes, contribuyen a la extracción de la dignidad mediante burlarse y vergüenza de las víctimas, luego por indiferencia calculada y olvidándose de ellas por completo. Negar la dignidad también se siente especialmente como el M.O. de esta actual Corte Suprema.
Todo esto en "Justicia" es efectivo para volver a enojarnos nuevamente, pero no se siente lo suficiente como para amenazar el lugar de Kavanaugh en la cancha. El Senado está demasiado cerca y la Cámara ahora está en manos de los republicanos, y hay cero posibilidades de que alguna vez pueda ser acusada y eliminada. La única cosa en la que "justicia" te hace pensar que podría ocurrir una nueva investigación es de la manera asombrosa que revela intercambios de mensajes de texto de compañeros de clase de Yale que se sienten dirigidos, meses antes de que cualquiera de los relatos acusatorios contra Kavanaugh fuera producido en sus audiencias de confirmación o por el artículo de Farrow New Yorker, para adelantarse a cualquier posible acusador. Sugieren que Kavanaugh estaba preocupado a Ramírez y más podría tratar de resurgir lo que sabía que les había hecho, estaba anticipando que emitían sus cuentas y estaba tratando de adelantarse a ellos para controlar la narrativa él mismo.
Si ese es el caso, aparte de una casi admisión de culpabilidad en estos casos, plantea el espectro potencial de conspiración, obstrucción e incluso la manipulación de testigos. Eso especialmente merecería otra mirada del FBI, aunque "Justice" afirma que la Oficina solo dio la investigación más superficial la primera vez (tal vez porque, como sugirió Herdy en las preguntas y respuestas posteriores a la exigencia en el estreno de Sundance World de la película, los compañeros de clase de Yale, Kavanaugh y el Director de FBI, Christopher Wray, fueron amigos que datan en ese momento).
Los cineastas claramente dejaron un poco en el piso de la sala de corte: en las preguntas y respuestas posteriores a la selección, Herdy dijo que sabe quién pagó todas las deudas de Kavanaugh (una fuente de misterio y especulación), pero no lo revelaría aquí, en parte porque era irrelevante para el enfoque principal de la película. El resultado es una película muy rápida, y uno de los documentos más efectivos impulsados por la cabeza en la memoria reciente. Sin embargo, habría sido bien dejar a la película cofundadora del Proyecto Lincoln y al pilar de MSNBC Rick Wilson, tal vez MSNBC será el hogar natural de la "justicia" cuando todo esté dicho y hecho, pero eso aumenta los temores de que "justicia" solo predicará al coro.
¿Importa que Kavanaugh fuera solo un adolescente cuando sucedieron estas cosas? El derecho estadounidense insiste en que lo hace, con su estribillo adyacente de "niños serán niños". También se podría argumentar, especialmente a la luz del relato de Stier, que el adolescente Brett Kavanaugh acusó de obligarse a un compañero de clase de la escuela secundaria y acusado de exponerse a varios en Yale era el_real_Brett Kavanaugh, aún no mediado y mitigado por su deseo de cumplir con las convenciones sociales y la escalada social. ¿No es todos los matones de secundaria en algún nivel un matón de la escuela secundaria incluso cuando han crecido?
"Justicia" probablemente no hará que el FBI relanzara una investigación, aunque debería hacerlo. Probablemente no moverá la aguja de la opinión pública. Aquellos que lo apoyan y su nombramiento no pueden ser influenciados, las líneas partidistas están demasiado excavadas. Lo mejor que podría esperar es inspirar a otros con conocimiento de las supuestas fechorías de Kavanaugh (o las que aún no conocemos) para presentarse. En ese caso, todos nuestros peores temores de ser verdad no sería lo más impactante del juez de la Corte Suprema. Sería que todavía hay cosas que ni siquiera hemos pensado temer por él.
Grado: B+
"Justicia" se estrenó en el Festival de Cine de Sundance 2023. Actualmente está buscando distribución en los Estados Unidos.