Julia Roberts, pero eso supuestamente no estaba así en Gran Bretaña sobre la creación de "Shakespeare in Love".
El productor de "Shakespeare in Love", Edward Zwick, escribió un ensayo para revisar las demandas de Roberts durante el proceso de casting para la película ganadora del Oscar. Roberts estaba listo para el papel principal de Viola de Lesseps, que finalmente fue para Gwyneth Paltrow, quien ganó a la mejor actriz por su actuación. Sin embargo, el enfoque único de Roberts para la química se lee en parte a Universal de más de $ 6 millones en ese momento, afirmó Zwick, antes de que Miramax se hiciera cargo de la película.
"La mera posibilidad de que la" mujer bonita "vistiera un vestido corsado entusiasmó al estudio lo suficiente como para toser la masa", escribió Zwick, y agregó que Roberts estaba decidido a protagonizar frente a Daniel Day-Lewis a pesar de que Day-Lewis ya estaba comprometido con "en nombre del Padre" en ese momento.
"Es brillante, es guapo e intenso. ¡Y muy divertido!" Roberts supuestamente le dijo a Zwick. "¿Viste su actuación en" A Room With a View "? Él también ha hecho Shakespeare. ¿No crees que sería perfecto? ... Puedo hacer que lo haga".
Según Zwick, Roberts solicitó que se enviaran dos docenas de rosas "a Daniel Day-Lewis, junto con una tarjeta que decía" Be My Romeo ", para convencer a Day-Lewis de que asumiera el papel. Roberts no se presentó a la química programada que leen con otros actores y "procedió a decirme que Daniel iba a hacer la película y debería cancelar el casting de hoy", según Zwick.
Roberts más tarde realizó frente a Ralph Fiennes en la primera química.
"Incluso cuando Ralph hizo todo lo posible para obtener la famosa sonrisa, Julia apenas lo reconoció", escribió Zwick. "No estoy sugiriendo que estaba saboteando deliberadamente, pero fue un desastre de todos modos. Traté de llamar la atención de Ralph para disculparse cuando se fue, pero no pudo salir de allí lo suficientemente rápido. Después de que él se fue, me volví hacia Julia, esperando su reacción." No es gracioso "es todo lo que dijo".
Zwick continuó: "El resto de ese día y todos los días de la semana que siguió fue igual de mal. Ya no tengo mis listas de reparto, sino entre los jóvenes actores aún no descubiertos, recuerdo: Hugh Grant, Rupert Graves, Colin Firth, Sean Bean, Jeremy Northam. Julia encontró la falla con todos ellos: uno era Stiff, otro no era romántico, y así".
Fueron dos semanas de casting hasta que Roberts acordó probar con el actor Paul McGann. Sin embargo, "no había magia" entre las dos estrellas, y el incómodo acento británico de Roberts demostró ser el factor decisivo para que la estrella saliera, según Zwick.
"En la mañana de la prueba, Julia salió del maquillaje, luciendo radiante con un traje de período completo", dijo Zwick. "Pero una vez que comenzó a decir las palabras, algo estaba mal. No había magia. El problema no era el guión. O Paul McGann. Era Julia. Desde el momento en que comenzó a hablar, estaba claro que no había estado trabajando en el acento".
Zwick continuó: "Sintiendo la incomodidad de Julia, traté de ser alentador, pero debe haber intuido mi inquietud, e cometí el trágico error de subestimar su inseguridad. Después de haber sido catapsadas a las alturas vertiginales en la cima
Zwick dijo que Tom Pollock, jefe de Universal en ese momento, le dijo a Zwick que la compañía de producción había gastado $ 6 millones ya construyendo sets, haciendo disfraces y asegurando lugares de filmación con la creencia de que Roberts era elegido.
"Nunca he vuelto a hablar con Julia", escribió Zwick. "En cambio, he observado desde lejos a medida que su trabajo se profundizaba y se profundizaba. No tengo mal voluntad. Era una joven asustada de 24 años. No era mucho mayor, tratando de actuar mientras veía el teatro del mundo derribado. Y con él mis sueños de grandeza".
Indiewire se ha comunicado con los representantes de Roberts para hacer comentarios.
Según el "" de Michael Schulman, Roberts estaba listo en aterrizar Day-Lewis para interpretar a Shakespeare antes de rechazar el papel (y en medio de informes de una aventura rumoreada). "Según los informes, Tom Pollack de Universal dijo:" ¿No podría haber esperado para follarlo hasta que tuviéramos su nombre en un trozo de papel? ", Escribió Schulman.
El productor Zwick intentó reempaquetar la película con Stephan Dillane y Emily Watson, y luego Kenneth Branagh y Winona Ryder. Sin embargo, Zwick señaló que Universal finalmente canceló la producción en el futuro después del fallido lanzamiento de Roberts en 1992 inmediatamente después de la "mujer bonita".
"De repente, Universal se apaga", dijo Zwick, "y los tabloides se trata de cómo Julia Roberts (y probablemente yo) había destruido la industria cinematográfica británica".
Para 1996, Miramax se había hecho cargo del proyecto, un hecho que Zwick aprendió solo por la lectura de los oficios de la industria.
"Nadie me dice una palabra, esta cosa sobre la que he sangrado. No es solo eso[Weinstein]Controla los derechos de "Shakespeare in Love", pero decide que no quiere que tenga nada que ver con eso ", dijo Zwick." Está robando mi película ".
Zwick recordó la "malicia total" de Weinstein cuando estaba negociando la compañía de producción Credit, alegando que Weinstein incluso estaba amenazando a su familia. El casting todavía estaba en desorden, aunque con Weinstein poniendo a Gwyneth Paltrow a la cabeza de "Emma". A Russell Crowe se le ofreció el papel de Shakespeare, pero no firmó un acuerdo de cuatro imágenes con Miramax. Ethan Hawke también estaba en la mezcla para ser elegida.
Como dijo Paltrow en 2019, Ben Affleck también fue mirado para interpretar a Shakespeare, pero el actor estaba ocupado filmando
"En el último minuto, Harvey quería que Ben Affleck se hiciera cargo y jugara a Shakespeare", dijo Paltrow. "Dije:" No, no puedes hacer eso. Tienes que tener una persona inglesa ".
Más tarde, Affleck fue elegido como Ned Alleyn, y la parte de Shakespeare fue al hermano menor del actor original Fiennes, Joseph Fiennes. "Shakespeare in Love" ganó siete premios de la Academia, incluida la Mejor Película.