‘Indiana Jones y el dial del destino’Revisión: El tiempo es esencia en una secuela que se vuelve antigua

Nota del editor: esta revisión se publicó originalmente en el Festival de Cine de Cannes 2023. Disney lanza la película en los cines el viernes 30 de junio.

No hace falta decir que James Mangold no es Steven Spielberg, así como sería muy injusto mantener a cualquier director de Hollywood a ese estándar. Por el contrario, hay algo admirable sobre el hecho de que Mangold encontró a la chutzpah para cerrar el libro sobre la franquicia característica del barbudo. Que el_no_Encontrar fue una razón convincente para volver a abrir ese libro en primer lugar.

"Indiana Jones y el dial del destino" no solo es una pérdida de tiempo casi completa, sino que también es un recordatorio sincero de que algunas reliquias quedan mejor de la izquierda donde y cuándo pertenecen. Si solo alguna participación anterior de esta serie se hubiera esforzado mucho para señalar eso.

Volver a Mangold por un momento: es importante tener en cuenta que el fracaso de su última película tiene mucho menos que ver con sus talentos como cineasta que con el momento en que se le ha pedido que los aplique. Mangold es tan digno de la corona de Spielberg como cualquiera que trabaje en el nivel de estudio hoy, y las piezas más eléctricas en "The Dial of Destiny", todas las cuales están abarrotadas en los primeros 45 minutos, muestran el mismo estilo carismático y la competencia detrás de la cámara que ayudó a los gustos vastas de "Caballero + Día" para perforar por encima de su clase de peso. No, la diferencia más grande (o al menos más evidente) entre Spielberg y Mangold es que uno de ellos nunca se habría permitido hacer nada tan obsoleto, y a uno de ellos probablemente no recibió ninguna otra opción.

Por supuesto, eso es parcialmente culpa de Spielberg. O el tuyo. Al llegar a un importante punto de inflexión en la economía de los fanáticos del cine, "Indiana Jones y el reino del cráneo de cristal" se convirtió inmediatamente en sinónimo del tratamiento sacrílego de las queridas franquicias de Hollywood. Ese fiasco de 2008 hizo su parte justa de errores del tamaño de Mutt Williams, pero la protesta reflexiva sobre "matar el refrigerador" eclipsó un viaje emocionante delirmente bien dirigido que se atrevió a reconciliar los impulsos contradictorios que habían definido a Indiana Jones desde el principio: familia y aventura.

En una vista previa torpe de lo que "The Last Jedi" lo haría magistralmente unos años más tarde, "Crystal Skull" tuvo el coraje de infligir un cambio significativo en un personaje icónico, y el retroceso fue tan intenso que el cineasta más exitoso en la historia de Hollywood estaba demasiado asustado para volver a recoger el Fedora. ¿Y por qué debería? Esa película dejó a su héroe con la felicidad que nunca había admitido que siempre había querido. "Indiana Jones y The Dial of Destiny" lo aleja de él y le da prácticamente nada de valor a cambio.

Un trabajo vacío de una película que solo existe para suavizar cualquiera de las quejas de los fanáticos callejeros que han astillado a la audiencia de la franquicia en los últimos 15 años, "The Dial of Destiny" es una película de aventuras de trote de globo tan segura que incluso su héroe de 80 años nunca parece estar en un peligro significativo (una compensación más precisa de "Star Wars" sería "el Awakens de la Fuerza", pero ese secuelas de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación de la Legación, lo que tenía el Legacel. se dedica a desactivar nudos perfectos en cabos sueltos).

$\"Indiana Jones and the Dial of Destiny\"$ "Indiana Jones and the Dial of Destiny" © Walt Disney Co./Courtesy Everett Collection

En retrospectiva, la peor parte es que el largo prólogo de Mangold se atreve a prometer algo más, ya que "The Dial of Destiny" comienza con una Indy envejecida robando un cierto artefacto de los nazis en el final de la Segunda Guerra Mundial. La tecnología sigue siendo un poco inestable aquí y allá, apropiada para una franquicia que privilegia los poderes finitos de la ciencia sobre los caprichos de la magia, pero no se puede negar cuánto divertido es ver a un joven Harrison Ford Punch a una nueva matriz de nazis, e incluso luchar contra algunos de ellos encima de un tren de velocidad junto al compañero arqueólogo Basil Shaw (Toby Jones). Mangold llena toda esta secuencia con deliciosos pequeños gracenotes que ayudan a superar algunos CGI oscuros y dudosos; Un poco que involucre una bomba muy pesada es digna de cualquier película que esta franquicia haya producido.

El artefacto en cuestión es el dial de Archimedes, una herramienta matemática que se cree capaz de abrir fisuras en el tiempo. El científico nazi Jürger Voller, un Mads Mikkelsen demasiado obvio, interpretando a un tipo de Wernher Von Braun que es fácilmente el villano más aburrido que Indy haya tenido que enfrentar, ciertamente cree en el poder del dispositivo, y cuando la historia se acelera en 1969, todavía está desesperado para encontrar el artículo perdido que podría permitir que el salto a cumplir su misterio propósito. Indy, mientras tanto, no tiene tal motivación. Su matrimonio con Marion Ravenwood en ruinas y su hijo fuera de la escena (no dude en respirar alivio), Indy está caminando hacia la jubilación como profesor en Hunter College, y las vibraciones de "salir de mi césped" nunca han sido más fuertes. Tampoco su relevancia ha sido en mayor duda; Sus alumnos solían parpadear notas de amor con sus párpados, y ahora duermen a través de la clase.