La abogada Nicole Page es y las prácticas en las áreas de entretenimiento, empleo y propiedad intelectual. Page asesora a los productores de producciones de cine, televisión, digital y multiplataforma de no ficción y ficción. Combinado con su práctica de entretenimiento, su enfoque en la discriminación en el lugar de trabajo y la llevó a la vanguardia del movimiento #, representando a las demandantes en varios casos de alto perfil.
Blake Lively, el primero, se presentó ante el Departamento de Derechos Civiles de California, y el segundo fue presentado en un tribunal federal en el Distrito Sur de Nueva York. La presunta conducta descrita en ambas quejas contiene descripciones espeluznantes del acoso sexual. La Sra. Lively y otras mujeres miembros de el elenco y la tripulación supuestamente fueron sometidas durante muchos meses por el Sr. Baldoni y su compañero en Wayfarer, Jamey Heath, mientras trabajaba las quejas también alegan que también alegan las quejas. Una extensa campaña coordinada para dañar la reputación y el sustento de Lively en represalia por las quejas que presentó en nombre de sí misma y otras mujeres. empleado en la producción.
La queja inicial de Lively cayó como una piedra en el agua, generando numerosas maniobras legales por parte de las partes involucradas. Para publicar un artículo titulado “Podemos enterrar a cualquiera. Dentro de una máquina de manchas de Hollywood ". El artículo incluye varios mensajes de texto obtenidos por el equipo de Lively del teléfono celular de Jennifer Abel (uno de los publicistas de Baldoni), que supuestamente documentan la estrategia de frotis, y el vitriolo dirigido a Lively de Baldoni y su equipo de relaciones públicas.
He representado a numerosas víctimas de #MeToo dentro de la industria del entretenimiento, y aunque la queja de Baldoni se esfuerza por agregar contexto en torno a los mensajes de texto condenatorios destacados en el artículo del Times, las acusaciones y los textos ejemplares incluidos en la queja de Baldoni no me convencieron de que Baldoni fue liberado o liberado Ese acoso y represalias no ocurrieron. Para ser justos con Baldoni, si algunas de las acusaciones en su queja son ciertas, Lively no es un ángel. Pero falsificar las afirmaciones de acoso sexual harían animado no solo una chica mala, sino una persona terrible. También parece que debido a que ahora ha presentado una queja en un tribunal federal, está dispuesta a poner su dinero donde está su boca.
Si aceptamos la versión del caso de Lively como verdadera, entonces la naturaleza del acoso sexual que ocurrió y la extremidad de la respuesta de represalia de Baldoni y su pandilla, es extraordinaria.
Es increíblemente raro en los casos de acoso sexual para los perpetradores reconocer su mala conducta y aceptar detener el acoso por escrito. Pero en el caso de Lively, eso es supuestamente lo que sucedió. Ambas quejas de Lively afirman que debido a que se ignoraron las quejas de acoso sexual previas a Wayfarer contra Baldoni y Heath, las partes acordaron una reunión de "todas las manos" el 4 de enero de 2024, para abordar y resolver formalmente las quejas para que la producción continúe siguiendo después El final del gremio ataca.
Según la afirmación de Lively, en esa reunión, Baldoni y Heath, a través del asesor legal de Wayfarer, acordaron una lista de "protecciones para regresar a la producción" y prometieron que el acoso y la conducta de represalia se detendría. El reciente reclamo de Baldoni niega esta afirmación.
Vale la pena leer la lista de conducta que la demanda de Lively alega que Baldoni y Heath reconocieron y acordaron detenerse. Algunos de los aspectos más destacados incluyen:
- Mostrar videos de desnudos/imágenes de mujeres
- Hablando de sus "adicciones a la pornografía"
- describiendo sus genitales
- Tocar y hacer comentarios sexuales físicamente a Lively, sus empleados y otras femeninas elenco y tripulación
- filmando a la Sra. Lively en el desnudo sin su consentimiento
- Improvisando escenas de besos con la Sra. Lively
- Entrando sobre la Sra. Lively en su remolque cuando se desnuda
- Agregar escenas de sexo para que la Sra. Lively realice que no estén en el guión
- continuar sometiendo a la Sra. Lively a un comportamiento abusivo o de represalia en respuesta a sus quejas sobre el comportamiento
La conducta descrita en las "protecciones para regresar a la producción" supuestamente había estado sucediendo durante muchos meses antes de la reunión del 4 de enero de 2024.
Baldoni y Wayfarer aparentemente se asustaron de que su comportamiento volvería a morderlos. Descreditar animado antes de que cualquiera de su supuesta mala conducta pudiera aparecer, Baldoni y Wayfarer supuestamente lanzaron una campaña de desprestigio cuidadosamente elaborada destinada a "destruir" y "enterrar" animado junto con su reputación y carrera.
Según las reclamaciones de las quejas de Lively, el copropietario y copresidente de Wayfarer, Steve Sarfowitz, estaba dispuesto a gastar hasta $ 100 millones[eso no es un error tipográfico]Para asegurarse de que se derribó animado. ¿Por qué? De modo que si se filtrara su comportamiento repugnante, la reputación de Lively estaría en el baño, y no se le creería.
La parte deprimente es que la campaña de frotis funcionó. La actuación de la entrevista de Lively y su "sordera de tono" se convirtieron en la historia, mientras que Baldoni se desvió de la campaña de la campaña de marketing de Sony y se presentó como un defensor de los sobrevivientes de violencia doméstica. Las quejas explican que Lively estaba siguiendo el guión de marketing de Sony que le indicó que pareciera positiva y optimista en la promoción de la película, en lugar de centrarse en la tragedia de la violencia doméstica, pero eso, por supuesto, no se conocía públicamente.
"Termina con nosotros" © Sony Pictures/Cortesía de Everett Collection
Como se detalla en las quejas de Lively, un objetivo de la supuesta campaña de desprestigio era presentar a Baldoni como simpatizado y heroico en comparación con Lively, quien en historias supuestamente plantadas por las armas contratadas de Baldoni, fue criticado por ser lo contrario. En los mensajes de texto incluidos en la queja original, la publicista de Wayfarer, Jennifer Abel, y la consultora de crisis de relaciones públicas de Baldoni, Melissa Nathan, fueron regodeadas y alegremente sobre el éxito de su campaña para destruir la carrera de Lively. En respuesta, el abogado de Baldoni alegó que los mensajes de texto ilustrativos de la campaña de manchas en el artículo del Times fueron seleccionados y sacados de contexto.
En un mundo de juicios SNAP basados en los alimentos algorítmicos de las redes sociales, tomar represalias contra mujeres famosas al hacer que parezcible es perniciosa, especialmente cuando a menudo sus carreras dependen totalmente de ser percibidos como agradables. Hace solo tres años vimos que este escenario se desarrolla en el que ahora apoya públicamente a Lively. En su declaración a NBC, ella cuenta: "Las redes sociales son la personificación absoluta del dicho clásico que dice" Una mentira viaja a mitad del mundo antes de que la verdad pueda ponerse sus botas ". Vi esto de primera mano y de cerca. Es tan horrible como destructivo ".
Como abogado que trabaja en numerosos casos de acoso sexual tanto dentro como fuera de la industria del entretenimiento, puedo decirle que el supuesto comportamiento de Baldoni y Wayfarer sale directamente del libro de jugadas "Guía de acosadores sexuales para tontos": si acosas sexualmente a una mujer y la mujer se queja, a) negar, negar, negar; b) Trate de silenciarla a través de la recompensa o la intimidación; y c) si lo anterior no funciona, desacredita y conduce el asesinato de personajes.
Esta estrategia es utilizada por los acusados en diversos grados en casi todos los casos de acoso sexual, pero lo que es diferente aquí, si es cierto, son las longitudes de Weinstein, Baldoni y Wayfarer, fueron a emplearlos. Junto con los esfuerzos hipócritas de Baldoni para pintarse como un defensor de las mujeres, el alcance y la gravedad de la campaña de represalia contra Lively es particularmente notable. Incluso asumir que su propio comportamiento en la promoción de la película no ayudó a la imagen de Lively, es angustiante que en sus propias palabras, el equipo de Baldoni discutió "enterrándola" en el contexto de su campaña de relaciones públicas.
También es único que Lively puede transmitir públicamente el tratamiento que sufrió, junto con la evidencia documental (es decir, los mensajes de texto) que respaldan de manera demostrable sus afirmaciones. Las mujeres generalmente eligen permanecer en silencio, temiendo la reacción de salir a bolsa, y pueden no tener este tipo de documentación para apoyar sus acusaciones. A menos que sea independientemente rico o Blake Lively, la mayoría de las mujeres no pueden darse el riesgo de correr el riesgo de nunca volver a trabajar. Quizás las presentaciones públicas de Lively son su propia versión de una campaña de relaciones públicas y, de ser así, espero que funcione ya que este caso tiene mucho que enseñarnos.
De vez en cuando, parece que necesitamos un recordatorio de que el acoso sexual está vivo y bien y que nuestro entorno predeterminado debería ser creer que las mujeres se presenten. Las mujeres que son lo suficientemente valientes como para hablar están tomando un riesgo enorme, pero la reacción de "ella por venir" es rápida e implacable. No importa con qué frecuencia se nos recuerde que con las redes sociales, la manipulación es la característica, no el error, nos enamoramos de los tropos estereotipados sobre las mujeres una y otra vez.
WME y muchos otros están saliendo del tren Baldoni tan rápido como sus piernas pueden llevarlas y el láser ahora se centra en él. Pero eso no significa que Lively no haya sufrido daños financieros y emocionales sustanciales por el acoso y el daño a su reputación. Como estas múltiples demandas son rápido y parecen multiplicarse todos los días, todavía no sabemos la verdad y tal vez nunca lo haremos. Pero vale la pena señalar qué tan rápida es la sociedad para pedirle alegremente la cancelación de las mujeres que las decepcionan. La próxima vez que una mujer famosa, o cualquier mujer, sea destrozada públicamente, verifique si su instinto automático es no creerla. Intentemos no ser engañados nuevamente.
La abogada Nicole Page es y las prácticas en las áreas de entretenimiento, empleo y propiedad intelectual. Page asesora a los productores de producciones de cine, televisión, digital y multiplataforma de no ficción y ficción. Combinado con su práctica de entretenimiento, su enfoque en la discriminación en el lugar de trabajo y la llevó a la vanguardia del movimiento #, representando a las demandantes en varios casos de alto perfil.