Algunas personas prefieren atracarse un programa de televisión de 10 horas que elegir una película de dos horas, pero con nuevos programas, esa puede no ser una opción popular por mucho tiempo. "Emily in Paris" lanzó una temporada 4 de cinco episodios, parte 1 del 15 de agosto, el último show de Netflix para extraer minuciosamente una nueva entrega solo para mantener a los espectadores en el gancho y ordeñar el reloj mientras cuenta hasta la próxima temporada. Sucedió con y parte 2 en junio); Sucedió hace dos años con "Stranger Things" (la temporada 4 se estrenó en mayo y julio de ese año, y la temporada 5 debutará en 2025).
La exageración de dos partes no es nueva. Desde la división épica de "Harry Potter and the Deathly Hallows" en los Aughts a su moderno sucesor de "Twilight: Breaking Dawn" a "The Hunger Games: Mockingjay" a las películas más recientes de "Avengers", la película ha estado en el negocio de acantilados y secuelas durante mucho tiempo y vio resultados favorables. De vuelta en los Aughts, la televisión no necesitaba esto; La retención se convirtió en lanzamientos episódicos que generalmente se estrenaron semanalmente.
Pero todo cambió cuando la era de la transmisión atacó, creando nuevos hábitos de audiencia y modelos de lanzamiento que volcaban el panorama de la televisión y continúan remodelándose hasta el día de hoy. Los espectáculos que se habrían consumido durante semanas o meses podrían atracarse durante solo un fin de semana, o a veces en una sola sesión. El final de un episodio comenzó a tener menos peso, y el final de una temporada ahora puede significar años de espera en lugar de solo unos pocos meses.
¿A qué están reaccionando? ¡No me importa! Cortesía de Netflix
"Emily in Paris" es el ejemplo perfecto de un espectáculo que se puede atracarse sin pensar en una noche (idealmente con vino y queso y muchos gritos sobre cada punto y atuendo de la trama escandaloso). Es un programa que ha sido llamado con amor en el que la continuidad y los acantilados no importan tanto como resoplar el próximo episodio tan pronto como esté disponible (y con "Emily", que ha sido casi anualmente como un reloj desde 2020). Vi el último episodio de la Parte 1 hace tres horas y ya olvidé lo que sucedió.
Me doy cuenta de que hay poco que obtener de lamentarse de este modelo de lanzamiento, porque al final del día no se trata de preferencias de audiencia o estrategia creativa, sino de audiencia y métricas y algoritmos. Un espectáculo que los lanzamientos en dos partes tienen dos oportunidades para hacerse cargo del Zeitgeist de la cultura pop, los hashtags, las tendencias de búsqueda y las conversaciones. El lanzamiento de la Parte 2 lleva a los espectadores nuevos y antiguos que vuelvan a visitar las temporadas de la Parte 1 o más, como sucedió con "Bridgerton" en la primavera. Esas audiencias incluyen a los votantes de Emmy, que podrían perderse un lanzamiento en la Parte 1, pero se inspiran para darle una oportunidad al programa cuando resurgue con la Parte 2.
Y con un "Bridgerton" o una "cosas más extrañas", que tiene sentido para los factores anteriores en términos de R.O.I. Para una "Emily in París", es sin sentido. El programa es un éxito fugitivo que muchos espectadores reconocen como objetivamente malos, pero eso no impedirá que regresen, ni un lanzamiento de dos partes de dos partes desde el principio o incluso refrescará la Temporada 4 Parte 1 antes del 12 de septiembre (nuevamente (nuevamente , Ya lo he olvidado y no me importa recordar). El lanzamiento de dos partes se reúne porque es el más desvergonzado hasta ahora, inadecuado para este programa específico, y sospecho que los resultados serán decepcionantes en comparación con los beneficios experimentados por los títulos con un mayor valor de producción. Pero como todos los experimentos de la era de la transmisión, y el sexo del techo, el único punto de la trama de "Emily" que recuerdo, tal vez valió la pena intentarlo solo una vez.
"Emily in Paris" ahora está transmitiendo en Netflix.