Si hay algo que se supone que debemos quitar de "Scream VI", es que esta serie de meta de terror es oficialmente una_franquicia_ahora. Por supuesto, la idea de que aún no era una noticia para los ejecutivos de Paramount. Cualquier serie que dure lo suficiente como para generar seis películas es una franquicia en el sentido literal de la palabra. Pero hasta este punto, la propiedad creada por Wes Craven había hecho todo lo posible para diferenciarse de lo que le encanta.
"Friday the 13th" y "Nightmare on Elm Street" y todo su tipo son los niños del cartel para el cine basado en la cantidad. Existen en mundos donde la continuidad es inexistente, los personajes de apoyo van y vienen sin ser extrañados, y el malo nunca puede ser asesinado definitivamente. Nunca ha habido un intento serio de concluir la narrativa general, y sabes que nunca habrá, porque la franquicia es más grande que cualquier actor o director. Esas películas seguirán saliendo hasta que la muerte por calor del universo, y los fanáticos leales seguirán viéndolos fuera de los costos hundidos y la posibilidad de que un cineasta audaz pueda convertir una secuela de barato en un diamante en bruto (mirándote, "Jason X").
No se puede negar que las películas de "Scream" se acercan mucho a la coincidencia de esa descripción, pero siempre han podido hacer la línea sin cruzarla. Hasta ahora, cada secuela ha utilizado un dispositivo de encuadre autorreferencial para justificar su propia existencia: "Scream 2" se burló de las secuelas de terror, "Scream 3" exploró la forma en que las finales de la trilogía difieren de sus predecesores, "Scream 4" se burló de la prevalencia de remolcas, y el año pasado hizo un intento convincente de comentar y reiniciar que trazan a los personajes de los legados.
Esos dispositivos narrativos ofrecieron una pizca de negación plausible contra los cargos de que la serie "Scream" era solo una línea de ensamblaje interminable de slasher whodunnits. Cualquiera que tenga ganas de usar la semántica para defender la serie podría hacer la afirmación de que los cambios en el ecosistema de la película de terror requirieron cada una de las cuatro secuelas.
No más. Si bien "Scream VI" todavía presenta su parte de meta humor, no deja dudas que este universo ahora está lo suficientemente desarrollado como para apoyar un número infinito de secuelas que no son parodias de las tendencias de la industria. Y la capacidad de la película para brillar sin la participación de Craven (que murió en 2015) es una clara señal de que la serie "Scream" puede permitirse perder a cualquiera de sus jugadores clave si es inteligente en reemplazarlos.
"Scream VI" Philippe Bossé/Paramount
El mandato de Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett al frente de la franquicia tuvieron un comienzo rocoso cuando su reinicio de 2022 claramente carecía del ingenio y el estilo visual de Craven. Pero su segunda película de "Scream" los ve salir de la sombra de Craven por completo, lo que demuestra que hay mucho espacio para que los nuevos cineastas pongan su propio giro en la serie.
La última película de "Scream" fue un reinicio obvio para la franquicia. El autodescrito "Re-Qeel" trajo a los favoritos de los fanáticos como Courteney Cox y David Arquette, pero se centró principalmente en introducir una nueva generación de estrellas para luchar contra Ghostface. Esa película vio a dos adictos al terror que intentan filmar su propia nueva versión de las películas ficticias de "puñalada" al iniciar un nuevo conjunto de asesinatos en Woodsboro. Mientras que los asesinos finalmente fueron atrapados, sobrevivientes como Sam (Melissa Barrera) y Tara (Jenna Ortega) Carpenter y Chad (Mason Gooding) y Mindy (Jasmin Savoy Brown) Meeks-Martin fueron traumatizados por la vida.
"Scream VI" se acelera justo donde lo dejó, siguiendo los dos series de hermanos a la ciudad de Nueva York después de tomar la decisión demasiado racional de abandonar la ciudad después de la juerga de asesinatos. Ahora están tratando de adaptarse a la vida como estudiantes de primer año universitarios, pero rápidamente queda claro que no pueden simplemente huir de su problema de fantasma. Sam se ha convertido en objeto de una brutal campaña de acoso en línea porque una teoría de la conspiración afirmó que ella era la asesina real en Woodsboro. Y Tara está tratando de liberarse de su hermana sobreprotectora, que no la dejará salir de su vista. Cuando un chico de una máscara de fantasma de Ghostface lo apuñalan a un tipo de estudios cinematográficos, saben que es solo cuestión de tiempo antes de que el último asesino obsesionado con la película venga por ellos. Su único recurso es encontrarlo primero.
Por supuesto, no sería una película de "grito" sin personajes que usen su conocimiento de películas de terror reales para protegerse. A medida que comienzan a reducir la lista de sospechosos, les dan cuenta de que ahora viven en una franquicia completa. Eso significa que muchas de las viejas "reglas" que los personajes han usado para sobrevivir a entregas anteriores son inútiles. Todos están nerviosos una vez que se dan cuenta de que cualquiera puede morir en cualquier momento: los clientes potenciales románticos y los personajes favoritos de los fanáticos ya no son seguros. Lo único que queda por hacer es prepararse para un enfrentamiento más grande y sangriento con su nuevo asaltante.
"Scream VI" es una clara continuación de lo que Bettinelli-Olpin y Gillett establecieron en "Scream", pero mejora en el "RECOL" en casi todos los sentidos. El entorno universitario permite que los jóvenes cabalguen en el centro del escenario, liberando a los personajes heredados para agregar color en todos los momentos correctos sin tener que llevar la película. (Si aún no fuera obvio, es hora de reconocer que el Gale Weathers de Cox es uno de los mejores personajes humanos que el género de terror ha producido.
"Scream VI" Philippe Bossé
Y más que nada, es realmente jodido_divertido_. Las piezas del set son más grandes, la revelación asesina es Twistier, y la película en realidad usa su escenario de Nueva York para su máximo ventaja. (A diferencia del abismal "Jason toma a Manhattan", que dedica la mayor parte de su tiempo de ejecución al paseo en bote que llevó a Jason Voorhees a Manhattan y trata su tiempo real en la ciudad como una epílogo). Mientras que la cámara de la Camera a veces se encuentra en el formalismo que Craven pasó una vida burbujeante, esta película Zips junto con la energía de algo que claramente se encuentra en el 2020s. Toda la película es una prueba viviente de que la franquicia le queda mucho gas en el tanque, y que todos deberíamos estar entusiasmados con el inevitable "Scream VII".
Sin estropear nada sobre quién sobrevive a la última película, no hace falta decir que casi todos superarán esta franquicia eventualmente. Los personajes serán asesinados, los actores se distanciarán del mundo de Slasher en busca de roles más grandes, y directores como Bettinelli-Olpin y Gillett eventualmente se mudan a otros proyectos. Pero si hay algo que la franquicia "Scream" nos ha enseñado, es que siempre hay alguien nuevo esperando para ponerse la máscara. Si siguen haciéndolos como "Scream VI", el futuro es tan brillante como sangriento.
Grado: B+
Paramount lanzará "Scream VI" en los cines el viernes 10 de marzo.