La línea entre la opinión muestra y las enraizadas de hecho puede permanecer borrosa en Fox News Channel, o más bien, los espectadores tendrán que determinar dónde cae esa línea.
La SEC ha dicho que Fox News no necesita etiquetar claramente sus comentarios de comentarios como "opinión" para diferenciarlos de sus transmisiones de noticias más directas. Un inversor activista llamado John Chevedden, quien se hizo un nombre por sí mismo presentando rutinariamente peticiones para tratar de afectar el cambio en las principales empresas, solicitó a Fox News que etiqueten sus espectáculos en consecuencia. (Chevedden había hecho una petición similar en 2023 que se retiró antes de la reunión de accionistas ese año).
Chevedden cree que hay una razón legalmente protectora para hacerlo: después de los $ 787.5 millones sobre afirmaciones falsas con respecto a sus máquinas de votación que Fox News Anchors (como) había hecho en el aire, tal movimiento para etiquetar los espectáculos de expertos como "opinión de la opinión. "Podría reducir la responsabilidad legal.
"La demanda de Dominion 2023 destaca el riesgo de que una organización de noticias diferencie inadecuadamente sus informes de noticias de su opinión y programación de entretenimiento", dice Chevedden.
"El fracaso para diferenciar entre periodismo y opinión también plantea una clara amenaza para un electorado informado y una próspera democracia estadounidense", continúa. “Los estudios muestran que los televidentes de FOX tienen más probabilidades de estar mal informados sobre temas, incluidas las elecciones y la integridad de los sistemas de votación, Covid-19, el cambio climático y otros temas. Por lo general, es la opinión de Fox la identificación como la base de la información errónea. Las líneas borrosas entre la opinión y el periodismo también introducen un riesgo comercial significativo de posibles daños en la reputación ".
La SEC cree que la cuestión de la programación de etiquetado (o no etiquetado) como basada en opiniones es un problema que "se relaciona con asuntos comerciales ordinarios". En otras palabras: Déjanos fuera de esto.
La reputación de Fox News está en el ojo del espectador, pero su alcance no está en debate. Fox News Channel es la red de noticias por cable más vista, y a menudo atrae al público más grande que incluso la programación de noticias de transmisión. Pero su popular línea de programas en horario estelar organizada por Laura Ingraham, Jesse Watters y Sean Hannity están muy impulsadas por la opinión. (Para ser justos: también lo son las alineaciones de horario estelar para el CNN de izquierda y el MSNBC, incluso de los pueblos. el día.
Cuando se contactó, un portavoz de Fox declinó hacer comentarios sobre el fallo a Indiewire.
Aunque sus cabezas parlantes se han ganado el canal Fox News cada de su reputación de derecha, Fox News tiene parte de su escritorio electoral. Cuando Fox News, casi declaró al mundo que Biden había ganado las elecciones. El movimiento audaz también condujo a una grieta inherente dentro de la red: el equipo fáctico tenía una perspectiva sobre quién había ganado Arizona (y por lo tanto, Estados Unidos), y algunos de los comentaristas sobre los espectáculos más basados en la opinión tenían uno diferente.
Al fallar como tienen, la SEC está poniendo la responsabilidad para diferenciar los hechos y la opinión sobre el espectador. Esa es, después de todo, la práctica comercial normal de un canal de noticias por cable -_cualquier_canal de noticias por cable. MSNBC no destaca el hecho de que su propia charla en horario estelar es una bestia diferente a la de las noticias de la tarde organizadas por José Díaz-Balart y Andrea Mitchell. (Por otra parte, la presentadora de la tarde de MSNBC, Katy Tur, recibe rutinariamente quejas sobre X de que es pro-Trump, así que quién sabe).
Bajo Dean Baquet, la alineación impulsada por expertos (ahora compuesta por Joy Reid, Chris Hayes, Alex Wagner y Lawrence O’Donnell, con Rachel Maddow una vez por semana). Se permitían escritores de opinión, y de vez en cuando una reportera de investigación como Susanne Craig todavía aparece en esos programas, pero esos puntos invitados generalmente están relacionados con una pieza específica de periodismo que acaban de publicar en The Times.