Un día retirado del negociador principal de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, está criticando comentarios recientes del co-CE-CED de Netflix, Ted Sarandos, sobre una de las propuestas clave del Gremio como "inexactos, inapropiados y" bastante ofensivos ".
El jueves, Sag-Aftra en la hora 11 llegó con una nueva propuesta a la que se refería como un "gravamen" en todos los suscriptores de transmisión, una propuesta que finalmente demostró ser "un puente demasiado lejos" para los estudios. La política fue un cambio de la propuesta anterior del Gremio, que era un modelo de intercambio de ingresos de transmisión, o lo que Sarandos llamó un impuesto sobre todos los ingresos, esencialmente exigiendo un porcentaje de todo lo que un streamer trae.
Hablando con Indiewire el jueves por la noche, Crabtree-Ireland confirmó que SAG-AFTRA en su última propuesta del 11 de octubre cambió el curso de pedir compartir todos los ingresos para pedir una compensación basada en suscriptores. Pero él dice que es porque los estudios pidieron ese cambio.
En cuanto a lo que Sarandos quiere decir con un "gravamen", Crabtree-Ireland cree que está tratando de hacer que suene como el "impuesto" de los actores.
"Es realmente una descripción inexacta, inapropiada y bastante ofensiva porque esto no es un impuesto", dijo Crabtree-Ireland. "Esta es una solicitud de compensación justa por el trabajo realizado por nuestros miembros que han creado el contenido que está impulsando su plataforma y todas las plataformas de estas otras compañías. Pidiendo que le paguen de manera justa por su trabajo, no es un impuesto, no es un impuesto; Es una compensación justa. Y es lo que los sindicatos están aquí. Creo que es solo una caracterización realmente incorrecta de lo que es nuestra propuesta ".
Crabtree-Ireland también cree que Sarandos está pasando por alto un componente clave de esta propuesta, que es que es una fórmula calculada a través de una combinación de suscriptores_y audiencia_.
Para calcular la fórmula propuesta por el gremio, Crabtree-Ireland dice que toma el número total de suscriptores globales de un streamer y multiplica eso por 27.6 centavos, que es la tasa que propone el gremio. Luego se multiplica por el porcentaje de audiencia del trabajo cubierto de SAG-AFTRA y dividido por los minutos de la audiencia total en la plataforma. El Gremio cree que esto funciona a unos 56.5 centavos por suscriptor por año para pagar a todos los miembros de Sag-Aftra.
Crabtree-Ireland cree que este modelo tiene en cuenta la audiencia de todo el contenido que tiene un streamer que no usa actores SAG-AFTRA, ya sean deportes, noticias, no ficción, realidad o programación internacional. Pero dice que el AMPTP ignora convenientemente esa parte de la fórmula, y es por eso que el AMPTP cree que les costará $ 800 millones al año, mientras que el Gremio cree que solo costará $ 500 millones al año. También dice que los CEO saben que tiene razón.
"Lo saben porque tuve esta conversación exacta con ellos anoche", dijo Crabtree-Ireland. "Están ignorando esa reducción, pero esa reducción es significativa. Esa reducción es la diferencia entre $ 800 millones y $ 500 millones. Por eso su número es incorrecto, y lo saben. Les dije que anoche y, sin embargo, por razones que no puedo explicar, optaron por continuar declarando públicamente que cuando saben que no es preciso ".
Sag-Aftra StrikeVariety a través de Getty Images
Pero, ¿por qué Sag-Aftra no tomó el que los escritores acordaron? En ese modelo, los escritores de los programas de transmisión más exitosos obtienen un bono, y también obtienen acceso limitado a datos de audiencia de transmisión previamente secretos sobre cuántas personas realmente están mirando.
Crabtree-Ireland dice que la nueva propuesta de Sag-Aftra los acerca un poco más a eso, pero el gremio nunca quiso lo que la WGA estaba pidiendo. Es por eso que el gremio estaba pidiendo un recorte de ingresos en primer lugar. Los escritores, explica, se compensan de manera muy diferente a los actores, y la propuesta de la WGA no necesariamente aborda los muchos antecedentes o actores más pequeños que trabajan en programas muy populares que no se elevan a esa corteza superior. Su objetivo es asegurarse de que todos sus miembros sean compensados bastante por el valor que cree que los actores agregan a las plataformas de transmisión. Incluso con los residuos actuales horneados, solo recompensar a los programas más exitosos no los lleva allí.
"Todavía queremos que los resultados se adjunten no solo a los niveles de suscriptores sino también a los niveles de audiencia", dijo Crabtree-Ireland. “Las compañías han acordado proporcionar esa información al Gremio de Escritores. Creemos que podemos usar esa información también para garantizar que la forma en que se distribuye este dinero realmente refleja la contribución al valor de la plataforma ".
Entonces, ¿es por eso que cree que los estudios finalmente dejaron la mesa? Eso, no está seguro, porque las dos partes todavía tienen mucho que trabajar.
Por un lado, el gremio y las compañías están muy separados en los mínimos. Crabtree-Ireland reveló que cuando las negociaciones comenzaron en junio, Sag-Aftra originalmente llegó con un aumento del 15 por ciento a los mínimos en el primer año, pero desde entonces lo ha reducido al 11 por ciento. Crabtree-Ireland dice que eso es lo que dicen los contadores del gremio es necesario para dar cuenta de la inflación. Los escritores y los directores acordaron aumentos mínimos del 5 por ciento en el primer año.
“[Las empresas]tener que hacer algo para abordar que los artistas se les paga de manera muy diferente a los escritores ”, dijo. “No deben perder terreno ante la inflación. Es así de simple ".
Los dos lados también están muy lejos en la IA. Han ganado algo de terreno para alteraciones digitales menores con IA, y Crabtree-Ireland dice que es SAG-AFTRA lo que ha hecho gran parte del movimiento. Pero el AMPTP en su declaración del miércoles por la noche dijo que la propuesta de IA de los estudios incluye la "prohibición de uso posterior de eso.[Digital] Réplica, a menos que el intérprete consienta específicamente a ese nuevo uso y se le paga por ello ”. Crabtree-Ireland dice rotundamente que la declaración es inexacta.
En cuestión, dice, es que las compañías aún pueden requerir que los artistas principales firmen su réplica digital para su uso en una franquicia completa sin el consentimiento del actor para las secuelas. Se imagina un escenario en el que un actor tiene un gran descanso en una película de Marvel y luego se siente presionado para aceptarlo o perder el papel a otra persona, y Marvel podría reutilizar su escaneo digital 10 años en el camino para una película que ni siquiera se concibe hoy. Eso no lo reduce para "consentimiento" en la mente del gremio.
"Tendría que darles información específica sobre el uso previsto para que puedan tomar una decisión completamente informada sobre si otorgar el consentimiento o no", dijo. "¿En qué tipo de escena aparecerá, cuál es el propósito de tener una réplica digital y cómo la vas a usar? ¿Será para reemplazarte dentro de una escena que se encuentra en la luna? ¿Es para reemplazarte en una escena romántica por alguna razón? Y si eso cambia durante el curso del proyecto, puede buscar un consentimiento actualizado con la nueva información si desea usarla de manera diferente ".
Crabtree-Ireland cree que la única forma de resolver estos problemas es si las empresas vuelven a la mesa de negociaciones. Todos los principales gremios de Hollywood el 13 de octubre se unieron al instar al AMPTP a reanudar las conversaciones de inmediato para hacer un acuerdo. Crabtree-Ireland dice que estar en desacuerdo con las últimas propuestas del gremio no es una razón para alejarse.
"Miles de trabajadores de la industria han estado sin trabajo durante meses", dijo. "La idea de que estos CEO se han alejado de la mesa y simplemente dejan a todos fuera del trabajo y están en huelga mientras no sufren esa consecuencia, no parece que realmente estén prestando atención al daño que sus acciones están causando". Creo que eso es realmente desafortunado porque todos quieren estar en una habitación negociando y encontrando un camino hasta que se resuelva. Es realmente irrespetuoso para los trabajadores de esta industria no hacer eso ".