Duncan Crabtree-Ireland responde a todas sus preguntas de acumulación interina

Desde que comenzó la huelga SAG-AFTRA hace más de dos semanas, los productores en más de 100 proyectos (y contando) recibieron permiso del gremio para continuar trabajando.

La mayoría son películas independientes que estaban en medio de la producción. Algunos tienen; Algunos solo están aprobados para elegir sus películas. Una pareja son series de televisión independientes, y justo antes del lanzamiento.

Dicho esto: ¿Por qué es? ¿Por qué es una película de Viola Davis que será lanzada por Amazon en la lista? ¿A24 realmente no está en el AMPTP?

Las preguntas se pusieron muy fuertes durante el fin de semana cuando se decían que trabajar es igual a "costra", condenados acuerdos provisionales. Davis luego anunció que incluso con un acuerdo provisional ,. Silverman suavizó su postura después de una conversación con el liderazgo de SAG-AFTRA, y el Gremio finalmente sacó la defensa de los acuerdos provisionales como una "parte vital de nuestro enfoque estratégico" para las negociaciones con el AMPTP.

El Gremio enfatizó que estas producciones no operan bajo "exenciones", ya que la abreviatura popular lo tendría, sino "acuerdos intermedios". No son un pase gratuito: ordenan que los productores deben aceptar los mismos términos propuestos (y rechazados por) el AMPTP. El gremio está tratando de demostrar que si los productores independientes pueden estar de acuerdo con sus términos, ¿por qué no pueden los principales estudios?

Incluso con todo eso, todavía teníamos preguntas.

Indiewire se metió el lunes por teléfono con el Director Ejecutivo Nacional de Sag-Aftra y el negociador jefe Duncan Crabtree-Ireland, quien aclaró aún más la confusión, incluida la diferencia de las exenciones de ellas, si los proyectos independientes pueden obtener la distribución durante la huelga y cómo todo lo anterior afectará el mercado para las películas.

Esta conversación ha sido ligeramente editada para mayor claridad.

Fran Drescher y Duncan Crabtree-Ireland se unen a los miembros y seguidores de Sag-Aftra y WGA mientras caminan por la línea de piquete en apoyo de la huelga SAG-AFTRA y WGA en el estudio de Warner Bros.

Indiewire: ¿Cuál es la distinción entre los acuerdos provisionales para la producción o promoción y los más nuevos específicos del casting (enumerados en azul en la lista de producciones)? ¿Cuál fue la razón de la designación separada?

Duncan Crabtree-Ireland: Realmente, no hay diferencia. Es el mismo acuerdo provisional. Nuestro proceso normal implica hacer un montón de cosas para prepararse para que un proyecto se ponga en marcha. Algunas de esas cosas implican lo que llamamos garantías financieras. Eso significa protecciones que establecemos para asegurarnos de que cuando a nuestros miembros trabajan, se les paga, que la compañía tiene el dinero que necesita tener, que todas las protecciones para una compensación adicional y residuos están vigentes.

Ese es un proceso que lleva un tiempo armar. Entonces, una vez que están en esa lista en cualquier color, tienen un acuerdo provisional aprobado, y si dice que el lanzamiento en azul, eso significa que pueden comenzar a hacer un trabajo preliminar como lanzar el proyecto, pero no pueden avanzar con la producción de inicio hasta que hayan terminado todo nuestro papeleo y nuestros pasos para preparar un proyecto para comenzar. Por lo tanto, no hay diferencia en términos del acuerdo provisional. Es justo en qué fase de finalización se encuentra su producción.

¿Es ese un problema que surgió recientemente? ¿O los productores preguntaron porque tenían proyectos que estaban en medio del casting?

No, es que cuando comenzamos este proceso, estábamos triando para asegurarnos de que las producciones que estuvieran en medio de la producción serán las primeras[para el cual aprobamos acuerdos]. Si hubiera un lanzamiento en el lugar, o si hubiera un proyecto que ya estaba disparando, minimizaría la interrupción de ese proyecto. Todos esos proyectos ya estaban autorizados para el trabajo, obviamente, porque ya estaban en producción. Entonces, el único problema para ellos era, ¿son o no son elegibles para un acuerdo provisional?

Con proyectos totalmente nuevos, ese no es el caso. Con proyectos totalmente nuevos, el primer paso es, ¿son elegibles para un acuerdo provisional? Y si son el siguiente paso, ahora necesitamos hacer todos los documentos regulares que involucran en comenzar una nueva producción con nosotros para asegurarnos de que nuestros miembros estén protegidos. Entonces, esa es la razón por la cual al comienzo de este proceso, solo vio el primer tipo, las líneas negras, y ahora a medida que comenzamos a aprobar algunos proyectos que son nuevos, ellos comenzarán como azules donde pueden comenzar sus actividades tempranas de preproducción. Pero no pasarán a la producción hasta que los aclaremos y luego se reflejan en negro en esa lista.

Al principio de la huelga, dijo que el Gremio había recibido cientos y cientos de solicitudes para acuerdos provisionales. ¿Sigue siendo ese el caso? ¿Sigues recibiendo toneladas de solicitudes después del hecho?

Sí, todavía estamos obteniendo un flujo decente de solicitudes para acuerdos provisionales, seguro. Y hemos recibido cientos y cientos de solicitudes. Creo que el ritmo se ha regularizado un poco en comparación con los primeros días, pero sigue siendo un flujo sustancial a diario.

¿Sigues priorizando proyectos que están en proceso o son más inminentes?

Cualquier cosa en la que haya una urgencia legítima. Obviamente, la parte superior de esa lista sería cualquier proyecto en curso donde los miembros estén en la ubicación, pero creo que probablemente se aborden todos o casi todos en este momento. Además, los proyectos que están en producción donde habrá un impacto económico particular.

A partir de ese momento, realmente estamos abordando proyectos en el orden en que entraron, teniendo en cuenta que algunos proyectos tardan más en aprobar que otros debido a la complejidad de sus estructuras de propiedad, la complejidad de la cadena de título del proyecto o los derechos de propiedad intelectual. Hay una variedad de factores que podrían afectar el tiempo que lleva aclararlos.

Viola Davis Getty Images

El proyecto Viola Davis, "G20", fue uno que comenzó a plantear algunas preocupaciones. ¿Por qué ese proyecto, que está siendo distribuido por Amazon, calificado para un acuerdo interino o todavía se consideraba un proyecto verdaderamente independiente??

Nota del editor: "G20" es producida por MRC, que no es una empresa golpeada, y solo es distribuida por Amazon.

Bueno, creo que, en lugar de comentar un proyecto específico, creo que sería mejor para mí decir que cuando miramos estos proyectos, estamos viendo la totalidad de la información detrás de ellos. Estamos viendo cosas como quién los está financiando, quién tiene un control efectivo sobre ellos y quién es el propietario de los derechos de propiedad intelectual. Y luego, para un pequeño número de proyectos, hay otros factores relevantes, incluso si esos proyectos se están produciendo fuera de los Estados Unidos, ya sea que hay problemas legales adjuntos a la jurisdicción en la que están produciendo (_Nota del editor:_ _Ese fue el caso de "Teherán" de Apple TV+_).

Tenemos en cuenta todos esos factores y tenemos una determinación de lo que debería y no debe recibir un acuerdo provisional. El único hecho de que haya un acuerdo de distribución con una empresa relacionada con AMPTP no es en sí misma, el único factor determinante. Hay otros factores que se pesan como parte de esa evaluación.

Empresas que han firmado un acuerdo provisional para estas películas independientes: ¿aún pueden buscar la distribución, incluso con un streamer o una empresa afiliada a AMPTP? ¿Qué sucede en esa circunstancia si tuvieran un acuerdo?

Siempre que no haya una participación de AMPTP en el final de la producción, una vez que hayan terminado por completo, potencialmente pueden buscar acuerdos de distribución con empresas relacionadas con AMPTP. Pero tenga en cuenta que cualquier distribución que hagan debe cumplir plenamente los términos del acuerdo provisional, incluidas las nuevas disposiciones de residuos, la propuesta de participación de ingresos de transmisión y, por supuesto, la expectativa de que esas obligaciones sean asumidas por quienes podrían transferir esos derechos de distribución.

Entonces, ¿cómo funciona eso? En el SAG-AFTRA publicado el domingo, dijo que "los términos de este acuerdo, particularmente la participación de los ingresos de la transmisión, hará que la distribución de estos proyectos a través de las plataformas AMPTP no sea inviable, hasta que se haya alcanzado el momento completo como un acuerdo de la industria", pero que "si se distribuye un proyecto de acuerdo interino durante la huelga, los miembros recibirán el beneficio completo de los términos mejorados de nuestro acuerdo". ¿Es esta una forma trasera de que las empresas AMPTP acuerden algunas de estas propuestas si terminan distribuyendo estas películas?

Eso es efectivamente lo que sucederá. Si distribuyen estos proyectos en cualquier plataforma, tendrán que hacerlo de conformidad con las disposiciones de los residuos y todas las demás disposiciones del acuerdo intermedio. Si es factible, existe una pregunta sobre si es factible que una plataforma de transmisión asumiera uno de estos proyectos, porque obviamente la propuesta de participación de ingresos de transmisión es parte de ese acuerdo provisional, por lo que tendrían que estar preparados para asumir la responsabilidad de hacer los pagos de los ingresos por transmisión que se solicita.

¿Es inviable porque los detalles aún no se han resuelto, porque o un tercero no ha sido acordado en términos de dónde provienen los datos de transmisión?

No, el acuerdo provisional designa al tercero como análisis para loros a los efectos de la parte de distribución de la ecuación. Pero cuando digo que no es factible o no es inviable para ellos, creo que es más porque si las compañías AMPTP se resisten a la propuesta de participación de ingresos de transmisión y se niegan a participar en ella o aceptarla, entonces parece improbable que su plataforma de transmisión opte por asumir la responsabilidad de hacer un pago exacto que insisten en la propuesta que insisten es imposible.

El Festival Internacional de Cine de Toronto el 08 de septiembre de 2022. Getty Images

¿Cómo espera que eso pueda afectar al mercado a medida que nos acercamos a los festivales de otoño como Toronto o Venecia? ¿Es eso algo por lo que los productores de los que has hablado han expresado preocupaciones?

Las preocupaciones que se han planteado se han dirigido más a si pueden participar en esos festivales y mercados. Creo que hay muchas oportunidades para que los largometrajes encuentren una distribución teatral, especialmente ahora. Y, por supuesto, no hay nada que impida que una plataforma de transmisión elija adquirir un proyecto. Supongo que podrían adquirir el proyecto y no la plataforma hasta que se llegó a un acuerdo con el AMPTP. Pero realmente, esa es su elección. Si eligen plataforma, eso es genial. Simplemente significa que deben cumplir con la propuesta de participación de ingresos de transmisión, las propuestas de residuos y otras propuestas que forman parte del acuerdo provisional.

Entonces, en ese escenario, si la huelga se extiende por un largo período de tiempo, si una de estas películas intermedias que se estaba produciendo fue comprada y lanzada, lo que parece poco probable, pero dependiendo de cuánto tiempo pase, en ese escenario, esa película tendría que cumplir con estos nuevos términos y condiciones, incluidos los ingresos de transmisión, sin embargo, eso funcionará?

Exactamente. Tendrían que hacer eso. Suponiendo que todas las empresas estén dispuestas a hacer eso, eso es genial, porque ese fue un acuerdo que estábamos preparados para hacer con el AMPTP hasta el 12 de julio, y en la medida en que los productores independientes han hecho ese trato con nosotros firmando el acuerdo provisional, y avanzan y llevan a cabo las actividades de distribución en consecuencia, eso realmente validan la práctica y el realismo de ese acuerdo.

¿Por qué fue importante para usted publicar la declaración el domingo por la noche aclarándolas y señalar que esta es una parte "vital" de su estrategia en las negociaciones?

El comité de negociación y aquellos de nosotros que estamos en esa parte del proceso siempre hemos sido muy claros sobre por qué tenemos acuerdos intermedios, por qué creemos que es una buena estrategia tener acuerdos provisionales, etc. Creo que nos dimos cuenta de que necesitamos haber más comunicación directamente a nuestra membresía sobre eso. Muchas personas hablaban de eso en la prensa y en otros lugares a los que nos preocupaba que los miembros no escuchaban lo suficiente directamente de nosotros. Es por eso que era importante que el comité emitiera la carta que elaboraron, y continuaremos haciendo más educación y divulgación a nuestros miembros sobre acuerdos intermedios para que los entiendan. Porque creo que tienen el potencial de sentirse complicados, y queremos asegurarnos de que las personas entiendan de manera muy directa cuál es el propósito de ellos y por qué los tenemos.

¿La declaración tenía algo que ver con los comentarios de Sarah Silverman?

Hablamos con Sarah el viernes por la noche porque, si viste su video, solicitó explícitamente a alguien que explicara sus acuerdos intermedios. Así que queríamos hacer eso y solo tener esa conversación directa, lo que hicimos. Desde mi punto de vista, el único vínculo entre eso y cualquier otra cosa que hicimos es solo una información que teníamos sobre algunos miembros que no sentían que tenían suficiente canal directo sobre por qué lo estábamos haciendo y cuáles son los acuerdos intermedios y por qué son útiles. Así que creo que eso nos inspiró en parte a querer realmente aumentar esa comunicación para que los miembros tengan esa información directamente de su sindicato, porque obviamente, el sindicato es la mejor fuente para nuestros miembros al descubrir por qué estamos haciendo ciertas cosas y cómo creemos que se ajusta a nuestra estrategia.

¿Hay una actualización de lo que pueden esperar algunas de estas películas en los festivales de otoño? ¿Tendrán que esperar hasta la hora 11 para averiguar si pueden asistir o promover sus películas?

Tenemos bastante extenso que ocupa ese problema en particular. Así que siento que las personas entienden qué es lo que se les permite hacer y no se permite, y obviamente podemos responder preguntas específicas a medida que se nos presentan. Pero hemos hecho múltiples informes con publicistas, con agentes y abogados para ayudar a asegurarse de que todos comprendan cuáles son las reglas, por lo que nadie se sorprende por ello. Desde mi punto de vista, las personas tienen esa información, y obviamente seguimos asegurándonos de que esté ahí afuera para que todos puedan estar bien informados y nadie se sorprende.

¿Esperas que se agreguen muchos más proyectos a la lista de acuerdo intermedio en los próximos días o semanas?

Espero que se agregue más nombres. No sé si lo caracterizaría como mucho más. Habrá aprobaciones continuas para acuerdos provisionales, por lo que esa lista definitivamente se hará más larga. Pero dependerá del nivel de interés de los productores independientes que se registren para acuerdos provisionales y cuántos de ellos son suficientemente independientes para obtenerlos. Como dije, tenemos cientos y cientos de solicitudes, por lo que existe una buena posibilidad de que se apruebe una parte decente de ellas.

Los miembros y seguidores de Sag-Aftra y WGA camina la línea de piquete en Netflix en Los Ángeles Michael Buckner para Variety

¿Está viendo, para la mayoría de estos proyectos, que los actores están regresando a la producción y están dispuestos a participar y volver al trabajo?

Creo que los actores están dispuestos a participar cuando están seguros de que lo que están haciendo es consistente con lo que el sindicato les está pidiendo que hagan, y que participar realmente promueve nuestra estrategia para la huelga en lugar de impedirla. Eso es parte de por qué queríamos hacer ese caso muy claramente en la carta que el comité sacó anoche. En esas circunstancias, los actores están ansiosos y están dispuestos a continuar trabajando en ese tipo de producciones.

Vale la pena señalar que tenemos miembros que trabajan como comerciales, interactivos, audiolibros, podcasts, música, videos, contratos musicales, contratos de transmisión. Tenemos muchos miembros que trabajan en otras áreas de contrato en todo momento. Por lo tanto, no es ajeno a nuestro concepto que hay miembros que trabajan bajo acuerdos que no están siendo golpeados.

¿Hay un universo en el que Sag-Aftra llegaría a un acuerdo con un estudio individualmente, separado de la AMPTP, en la forma en que la WGA hizo tratos individuales con diferentes agencias durante su lucha por las tarifas de embalaje? ¿Es esa una posibilidad de que el Gremio negocie a nivel individual con el AMPTP en general si la huelga se extendió realmente?

Todo es posible. No lo descartaría. Sin embargo, no tengo ninguna razón para pensar que eso es probable o eso va a suceder. Ya tenemos un acuerdo por separado con Netflix, como sabrán, que redegociamos el año pasado, pero hicieron todo lo posible para asegurarse de que pudieran formar parte del AMPTP y sincronizar esos acuerdos. En este momento, no tengo ninguna razón para pensar que eso podría pasar, pero no descartaría nada. Cualquier cosa que nos ayude a lograr un trato justo y ayude a mantener la huelga lo más corta posible sería algo que nos interese.

¿Esperas volver a la mesa de negociaciones en el corto plazo?

No diría esperar, pero definitivamente diría que esperaba. Tiendo a ser optimista, pero soy optimista de que encontraremos alguna forma de reanudar las discusiones con las empresas, con suerte en el futuro cercano. Desde mi punto de vista, la participación de los CEO en esa conversación será esencial para que haya una capacidad de encontrar el camino que rompe los obstáculos que nos han impedido poder llegar a un acuerdo hasta ahora.