Espero que estés sentado para este: mis hijas, de 3 y 6 años, son fanáticos de Disney. . Dejando a un lado las abuelas, Disney+ es una niñera, una sin compañeros en el juego de transmisión. Supongo que lo que digo es que, Bob Iger, traiga los aumentos de precios porque no vamos a ninguna parte, apenas tenemos una opción.
A $ 6.99/mes, Disney+ de anuncios+ fue un robo absoluto (noviembre de 2019; los anuncios no llegaron por otros tres años). El aumento a $ 7.99 estuvo totalmente bien; infierno, . Con dos hijos, una hipoteca y carreras respectivas en los lucrativos campos de la educación y el periodismo, mi esposa y yo no_desear_pagar; Pero el 12 de octubre, lo haremos. Y cuando Disney inevitablemente aumente los precios nuevamente, probablemente también pagaremos eso.
Verás, . El verdadero secreto para retener a los 105 millones de suscriptores de Disney+ (Core) es cómo hemos adoctrinado una generación de niños para una satisfacción instantánea. Llámalo crianza a pedido; Ninguno de nosotros está orgulloso de ello, pero es la realidad de nuestro mundo.
Cada streamer tiene programación para niños, pero con el debido respeto a Marvel y Star Wars, todo el modelo de negocio de Disney atiende a aquellos que actualmente terminan el campamento de verano. En estos días, es la caricatura australiana-importación "Bluey" lo que realmente tiene sus ganchos en nuestros hijos.
Según los datos de Nielsen compilados para esta historia, del 29 de mayo al 30 de julio, "Bluey" en Disney+ acumuló más de 4.5 mil millones de minutos vistos entre los niños 2-11. Esa es, con mucho, la serie o película de los mejores niños en todas las plataformas de transmisión. El número dos, "Cocomelon" en Netflix, llegó a 2.500 millones de minutos; Ninguna otra pieza de contenido alcanzó 1.500 millones.
Lo interesante de esas clasificaciones es que tanto "Bluey" como "Cocomelon" son pantalones cortos. Los episodios "Bluey" son unos ocho minutos cada uno; Si bien los episodios de "Cocomelon" son largos, en realidad son solo una compilación de viñetas/canciones individuales. "Bluey" también es tan amado por los padres como por nuestros hijos; En serio, mira el.
En nuestro estudio, Disney y Netflix tuvieron seis de los 15 mejores espectáculos y películas para niños; Paramount+ y Amazon Prime Video tenían cuatro cada uno, y Hulu, Max y Peacock tienen uno. Espera, ¿eso no suma hasta 15? Algunos de los programas están en múltiples plataformas, de ahí las matemáticas inestables, como el número tres: "Spongebob SquarePants", que está disponible en Paramount+ y Amazon Prime Video. No vemos ese, pero nuestra hija menor es un gran consumidor de la "Patrulla de Paw" de Paramount (número 10) y sus muchos spin -offs. (Esos perros no son taleleros).
Peacock tiene películas de Illumination and DreamWorks - "Super Mario Bros." es particularmente popular en este momento, pero muchos de los que se dirigen a otros lugares a través de acuerdos individuales de licencia de segunda y tercera ventana. Al momento de escribir este artículo, ocho de las 10 mejores películas para niños de Netflix provienen de Illumination and Dreamworks, dos estudios de animación Comcast/NBCUniversal. Ese es un buen negocio o es Comcast/NBCUniversal lanzando la toalla en su propia plataforma SVOD. Quizás son ambos.
"Sing 2" © Universal/Cortesy Everett Collection
Los adultos de la casa de Maglio tienen_alguno_Digamos en nuestra cartera de transmisión. Apple TV+ y Max son para la serie de prestigio, Starz viene y viene con las temporadas "Outlander", y Amazon Prime (Video) es para el envío minorista gratuito de dos días. Para nosotros, como tantos, Netflix es otro absoluto imprescindible.
Netflix sirve a toda la familia mucho mejor que Disney+. Las listas de niños de Netflix están dominadas por las 10 mejores series preescolares como "Gabby’s Dollhouse" y "Cocomelon", así como esas películas de Illumination/Dreamworks que posiblemente no deberían existir fuera de los archivos de Peacock.
Aquí, debería argumentar que quizás NBCU realmente lo está haciendo correctamente. La tendencia sobre gran parte de la era moderna de la transmisión ha sido proteger la programación de su propio estudio con su vida, apreciando exclusividad y suscriptores a toda costa. Eso ha cambiado a valorar los ingresos sobre todo, independientemente de de dónde viene. Con "The Office" de NBC, famosa para ver en Netflix durante años, Netflix obtuvo los globos oculares, pero Universal obtuvo el dinero. Todavía es un poco de esa manera.
Abigail Spencer y Gabriel Macht en "Suits" © USA Networks/Cortesía de Everett Collection
"Suits" es otro claro ejemplo de dominio de Netflix sobre Peacock (y sí, todos los demás). Está disponible en ambos streamers simultáneamente, y aunque los números gigantes reportados por Nielsen (3.9 mil millones de minutos vistos del 17 al 23 de julio es el último) también incluye Peacock, la gran y gran mayoría de esa audiencia ha sido a través de Netflix. Nielsen no desglosa ese número por plataforma; Baste decir que "trajes" nunca se registraron antes de que Netflix incorporara la serie de cable 2011-2019.
¿Adivina quién ha estado mordisqueando los mocasines de "trajes" en el número dos en general? Sí, bandido, chile, azul y bingo.
Iger sabe que Disney está en el asiento del conductor, en cuanto al precio, con un cierto segmento de la población, mi segmento. También sabe que para obtener ganancias de la transmisión, Disney+ necesita aumentar drásticamente los ingresos. Con una fecha límite de rentabilidad de 2024 autoimpuesta, la forma más rápida de cumplir esa promesa fiduciaria no es agregar incrementalmente más suscriptores, es al exprimir más dinero de los que tienes.
El ingreso promedio por usuario de Disney+ en los Estados Unidos al 31 de julio fue de $ 7.31; Eso es de $ 5.95 al final del año. Busque eso, y el débito automático de mi cuenta corriente, para crecer nuevamente este otoño.