Walt Disney Company está de vuelta en el negocio que complace a las personas.
El atendente del mundo de Disney Jeffrey Piccolo después de su esposa Kanokporn Tangsuan murió después de una reacción alérgica a la comida servida en el restaurante Disney Springs Raglan Road. Piccolo dice que él y Tangsuan dieron a conocer sus alergias, y estaban seguros de que su comida era "libre de alérgenos". El informe de un médico forense encontró que la causa de muerte de Tangsuan fue "anafilaxia debido a niveles elevados de lácteos y nueces en su sistema".
Disney no posee y opera Raglan Road: alquila el espacio a Great Irish Pubs Florida, Inc., que también se nombra como acusado en la demanda de Piccolo. Al principio, Disney fue con el "¡No es!" defensa.
"Nos entristece profundamente la pérdida de la familia y entendemos su dolor. Dado que este restaurante no es propiedad ni operado por Disney, simplemente nos estamos defendiendo contra el intento del abogado del demandante de incluirnos en su demanda contra el restaurante ", un portavoz de la compañía envió un correo electrónico a Indiewire el jueves 15 de agosto.
Era el_forma_que Disney simplemente se defendió que probablemente incluso revolvió las plumas de Donald Duck.
En respuesta a la demanda de Piccolo, Disney invocó una cláusula extraña enterrada en términos de uso (y compra de boletos en línea) en un esfuerzo por evitar un juicio con jurado y obligar al caso al arbitraje. (o comprando boletos de parque a través de su sitio web), está haciendo clic en una tonelada de legalses.
Típico, ¿verdad? Bueno, tal vez no este idioma: "Puede haber casos en los que surgen disputas entre nosotros", dice en parte. "Usted, por un lado, y Disney+ y/o ESPN+, por otro lado, acepta resolver, al unir el arbitraje individual, todas las disputas (incluidas las disputas relacionadas que involucran a la Compañía Walt Disney o sus afiliados)".
Eso, por cierto, incluye disputas "pasadas, presentes y futuras". Hay talentos para reclamos pequeños y derechos de propiedad intelectual.
Piccolo se había inscrito en noviembre de 2019, el mes en que se lanzó. También compró boletos a EPCOT a través de su sitio web, aunque los boletos no se usaron. Lo suficientemente bueno, dijo Disney (básicamente).
Pero después de la reacción pública se produjo en Press Cobreage (), Disney ha revertido el curso.
El lunes por la noche, el equipo de comunicaciones de Walt Disney World envió un correo electrónico a Indiewire la siguiente declaración del presidente de Disney Experiences Josh D’Amaro: "En Disney, nos esforzamos por poner a la humanidad por encima de todas las demás consideraciones. Con circunstancias tan únicas como las de este caso, creemos que esta situación garantiza un enfoque sensible para acelerar una resolución para la familia que ha experimentado una pérdida tan dolorosa. Como tal, hemos decidido renunciar a nuestro derecho al arbitraje y hacer que el asunto proceda en la corte ".
Ah, el maravilloso mundo de Disney ha sido restaurado.
Piccolo está demandando por "más de $ 50,000", que es el umbral legal requerido para traer un caso en el tribunal de circuito, así como los honorarios del abogado y otros costos. Él y sus abogados tuvieron una audiencia programada para el 2 de octubre de 2024 para determinar si podían atravesar la extraña escapatoria de recaudación de suscriptores. Parece que esa audiencia ya no será necesaria.
El abogado de Piccolo, Brian R. Denney, en un comunicado a Indiewire, dijo que Piccolo todavía está cursando su demanda y afirma que las cláusulas de arbitraje todavía están allí para otros servicios de transmisión o si compra boletos para el parque temático.
"Esto potencialmente pone a otras personas heridas por la negligencia de Disney en riesgo de enfrentar un desafío legal similar", dijo Denney. “El derecho a un juicio con jurado establecido en la Séptima Enmienda es una base de nuestro sistema judicial y debe ser protegido y preservado. Los intentos de corporaciones como Disney para evitar los juicios con jurado deben verse con escepticismo. Mi cliente continuará buscando justicia en nombre de su amada esposa a nivel de la corte de primera instancia. También espera que estos eventos recientes hayan creado conciencia de los millones de personas de todas las edades y ámbitos de la vida que sufren alergias alimentarias. Esta conciencia puede ayudar a efectuar un cambio positivo en las políticas y procedimientos de preparación de alimentos corporativos ".