The Great ha visto muchos giros y vueltas, pero aquí hay uno que invoca a la familia real británica.
En febrero, la Cámara de Representantes de Florida tomará el control del distrito fiscal especial de Disney World, que terminó décadas de Walt Disney Corp. operando el parque bajo un estatus de autogobierno. Sin embargo, según el 8 de febrero, el día antes de que la Legislatura instalaría el "Distrito de Supervisión del Turismo de Florida Central" designado por DeSantis, la Junta del Distrito Tributario de Disney ejecutó un movimiento de poder digno.
Aprobó un acuerdo de desarrollo de 30 años que hace que el CFTOD sea impotente, según sus abogados. Según el acuerdo, Disney puede construir proyectos y edificios de alta densidad de cualquier altura y vender o asignar derechos de desarrollo, todos sin la aprobación de la junta. Incluso prohíbe al tablero usar el nombre de Disney o "personajes fantasiosos como Mickey Mouse".
es un espectáculo de fantasía (y uno que no pertenece a Disney), pero el estudio llegó a llevar a la realeza de la vida real a su plan con una cláusula que declara el acuerdo válido hasta "21 años después de la muerte del último sobreviviente de los descendientes del rey Carlos III, rey de Inglaterra". En términos laicos, la junta de CFTOD necesitaría esperar la vida útil del rey Charles, sus hijos William y Harry, cinco nietos y cualquier otra progenie, y luego esperar 21 años, para que el acuerdo expire.
¿Es la forma muy extraña de Bloodline Disney de la familia real de asentir al Reino Mágico y a sus lucrativas princesas de Disney? ¡Tal vez! (Disney no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios), y se usa con mayor frecuencia en el Reino Unido; En los Estados Unidos, se utiliza con mayor frecuencia como la cláusula de vida de los presidentes.
Se ve más comúnmente en los fideicomisos como una forma de evitar reglas contra las perpetuidades en el derecho consuetudinario. La línea de tiempo "21 años después" proviene de la estipulación de que los documentos legales que transfieren la propiedad son nersos 21 años después de la muerte de su receptor principal. La cláusula de Royal Lives permite a los abogados establecer una ventana de tiempo que nunca caducaría.
Según una declaración sin firmar de Disney obtenida por el Sentinel: "Todos los acuerdos firmados entre Disney y el distrito fueron apropiados y fueron discutidos y aprobados en el Abierto, notaron foros públicos de conformidad con el gobierno de Florida en la Ley de Sunshine".
El acuerdo de desarrollo de Disney es sin duda una forma creativa de bloquear a DeSantis y su junta, pero no se divierten. Según el Sentinel, los abogados del distrito hicieron una presentación legal el 29 de marzo anunciando que traerían acciones legales contra Disney.
"Vamos a tener que lidiar con eso y corregirlo", dijo el miembro de la junta Brian Aungst Jr. durante la presentación, según el Sentinel. "Es una subversión de la voluntad de los votantes y la legislatura y el gobernador. Sigue por completo la autoridad de esta junta para gobernar".
La disputa legal entre Disney y Florida comenzó hace un año cuando el entonces CEO de Disney, Bob Chapek, criticó los derechos de los padres en la Ley de Educación de la Desantis, que prohíbe la discusión sobre la orientación sexual o la identidad de género en las escuelas. Inicialmente, Chapek permaneció en silencio con el llamado proyecto de ley de "no digas gay" y solo se opuso públicamente después de que los empleados organizaron huelgas. La inversión llevó a DeSantis a derogar el acto que permitió la autogobierno de Disneyworld, que se estableció por primera vez en 1967.
Disney no retuvo todos sus derechos. Según el Sentinel, Disney ya no podrá gravar a sí mismo para cubrir los servicios de parques, el principal punto de disputa en la apuesta de DeSantis por aprovechar el control del distrito. Incluso la intriga real tiene sus límites.