Comencemos por dar crédito a Warner Bros. Discovery. Se arriesgaron al financiar un drama adulto de $ 30 millones de un autor no agenario cuya última película ("Cry Macho") recaudó $ 16.5 millones en todo el mundo. Y aquí, la estrella de cine Clint Eastwood era solo directora solo en el cuento moral íntimo y complejo en forma de drama de la sala del tribunal.
Sin una relación de estudio de siete décadas, tal vez nadie respaldaría esto. Pero Warners lo hizo, y después de haberlo hecho, dejó caer la pelota.
"Juror #2" abrió el viernes pasado con poca fanfarria y menos marketing en 31 teatros de EE. UU./Canada, así como seis países europeos, donde tenía una presencia más elevada. Se agregaron un puñado de fechas adicionales en la segunda semana, con nuevas ciudades que incluían Houston, Austin, Denver y Portland. Las proyecciones de prensa también fueron limitadas; Muchos escritores de entretenimiento se quejaron de no ser invitados.
Warners también dio el paso inusual de bloquear cualquier informe de sus brutos domésticos, incluso en comScore, que recibe brutos el mismo día de más del 95 por ciento de los teatros. Los informes publicados sugieren que comenzará a transmitirse a Max a fines de diciembre.
A pesar de la negligencia, "Juror #2" parece haber recaudado en algún lugar entre $ 250,000 y $ 300,000 el fin de semana pasado. Jugó en 17 estados y en Ontario en algunos de los mejores teatros disponibles. También hizo $ 3.1 millones en Francia (1,438 teatros) y $ 1.9 millones adicionales en otros cinco países europeos con lanzamientos amplios.
El giro de WBD es "Juror #2" siempre fue destinado a Max, pero se mencionó cero cuando la producción se anunció a considerable fanfarria en 2023. Cuando la película no apareció en el calendario de lanzamiento del estudio para finales de 2024, fuentes en otro Los estudios indicaron a Indiewire que escucharon recientemente que iba a Max; Warners no confirmó eso hasta esta semana. En septiembre, el estudio anunció su estreno como la película final en el Festival de Cine de AFI y su limitado lanzamiento nacional. (Eastwood no asistió al estreno).
Si bien los ejecutivos de distribución de WBD no están ansiosos por discutir esto, los distribuidores rivales sugieren que los miembros del equipo de distribución del estudio, algunos con vínculos mucho más profundos con Eastwood que David Zaslav, presionaron para garantizar que la película recibiera algunos lanzamientos teatrales. Sin embargo, también sabían que, sin el marketing habitual, los brutos podrían avergonzar al director; Por lo tanto, los informes bloqueados.
Leslie Grace como Batgirl en filses detrás de escena.
La experiencia del "jurado #2" no es un caso atípico para la WBD: en este punto, el estudio se ha ganado su reputación por desaprobar las preocupaciones de los cineastas. Entre ellos: la política de 2021 de la liberación teatral del mismo día/máximo (que contribuyó a Christopher Nolan mudándose a Universal); el entierro de y "Batgirl"; la desaparición de los clientes habituales animados de Max y la disminución de la red de dibujos animados; terminación de muchos miembros del personal de cine clásico de Turner; y CNN lanzar documentales originales.
Zaslav se ha convertido en un pararrayos para las críticas. Un artículo de Wall Street Journal lo citó como cuestionamiento sin expectativa de ganancias. (La película debutó en Max paralelo a los teatros, una razón por la que sus brutos fueron decepcionantes). Una llamada de ganancias en 2022 lo vio ver las películas de los estudios como "fandoms" o "genredoms", y completó películas.
Una apertura de amplio amplio nacional de gama baja cuesta alrededor de $ 20 millones. Esa exposición elevada puede dar sus frutos en el VOD y los intereses de transmisión. La transmisión directa evita la mayor parte de ese gasto. Las fuentes de la industria están de acuerdo en que en un lanzamiento amplio, "Juror #2" podría haber abierto a $ 8 millones- $ 10 millones. Con buena boca de boca, eso podría producir $ 30 millones nacionales, con alrededor de la mitad de regreso a la WBD.
Dada la competencia de otros títulos de adultos (con "Concónimo" y "Anora" liderando el camino), se podría haber considerado otra fecha de lanzamiento para maximizar el teatral. ¿Se dio alguna consideración para tocar Cannes, ya sea este año o en 2025, donde Eastwood tiene un historial importante? Eso sería ideal si el objetivo fuera para dar lo que puede ser su máximo honor de la película final.
WBD continúa actuando como si estuviera avergonzado por el "jurado #2". Incluso las plataformas VOD, que casi siempre ofrecen pedidos anticipados en el día de apertura, no tienen un enlace para la película. Al negarse a abordar una extraña estrategia de lanzamiento para una película bien revisada por un director icónico, el estudio parece faltarle al respeto a un gran director y una gran estrella responsable de contribuir con miles de millones de dólares en ingresos.
Incluso con los esfuerzos de rescate del equipo de distribución, Warners encontró otra forma de sugerir que la comunidad creativa y los cinéfilos son irrelevantes para los altos ejecutivos. Eso es suicida y estúpido. ¿Por qué haría eso en lugar de correr el riesgo de una pérdida menor que no tendrá sentido contra más de $ 40 mil millones en deuda?