El infame Boston Strangler mató a más de 11 mujeres solteras entre las edades de 19 y 85 años en el área metropolitana de Boston entre 1962 y 1964. Una película de 1968 protagonizada por Tony Curtis capturó ese reinado de terror, pero tardó medio siglo en contar la verdadera historia de las femeninas que descubrieron el caso.
"Boston Strangler" de Matt Ruskin, protagonizada por Keira Knightley y Carrie Coon, no contiene los hechos, ni los viste con representaciones de violencia a las que los verdaderos adictos al crimen están tan acostumbrados. En cambio, el escritor y director llega al grano y sigue las reglas del periodismo de noticias: mantenga el Lede directo, el triángulo invertido y limita los juegos previos.
Y esa es la realización más inquietante de "Boston Strangler" es: somos, la presentación de hechos como ficción y el. Pero el momento más gráfico que vemos llega 38 minutos en la película; El elemento más salaz es un titular de que Boston está plagado de una "orgía de asesinatos". Pero, ¿por qué estamos condicionados a esperar recreaciones de lo indescriptible?
Cuando el "Dahmer" de Ryan Murphy está por el y se disecciona con plegancia en la cultura pop, son películas como la de Ruskin las que parecen llevar la carga de presentar la verdad simple y simple ... sin decidir demasiado simple o simple. El "Boston Strangler" de Ruskin se centra en los héroes de la historia: no los oficiales de policía atascados por la burocracia burocrática turbia, sino más bien los reporteros de investigación Loretta McLaughlin (Knightley) y Jean Cole (Coon) que ayudaron a definir el caso en la noticia.
Tanto Loretta como Jean trabajan para el periódico Record-American. Loretta está, al principio, atascado que escribe revisiones de productos de nuevos electrodomésticos en la sección de estilo de vida, mientras que Jean está trabajando en una pieza encubierta sobre el abuso de hogares de ancianos. Loretta conecta una serie de asesinatos como el trabajo de un asesino en serie en ciernes, pero su editora (Bill Camp) derriba su historia ya que las mujeres muertas eran "Nobodies".
Más tarde, Loretta se encuentra con las acusaciones de que los oficiales de policía solo estaban "cotilleando" en un esfuerzo por dormir con ella y que los hechos informados son simplemente rumores conjurados para "cama" a Loretta. Sin embargo, el "truco" de poner a dos reporteras en la historia finalmente funciona a su favor, ya que las testigos y vecinas parecen estar más cómodas hablando en el registro.
Sin embargo, esta es realmente la historia de Loretta, una en la que se preocupa por su cheque de pago que va a la niñera mientras su esposo (Morgan Spector) la alienta a perseguir sus sueños, y la peligrosa historia en cuestión. (Spoiler: su apoyo no dura mucho, y la pareja finalmente se divorció en la vida real).
Por separado, Jean es más un mentor y una luz guía para Loretta que el socio informante en la pantalla. Las apariciones de Jean están en su mayoría junto con Loretta, uniéndose en un bar sobre los fumos y las carreras profesionales predeterminadas para las mujeres de esa época. Loretta es la capturada en un diseño de tiro negro, con Knightley mirando a un apartamento de una mujer asesinada de debajo de una farola, perdiendo solo la gabardina. Ella es una mujer en una misión, con un bloc de notas y un bolígrafo en lugar de una pistola y una insignia.
Loretta forja una relación con un detective (Alessandro Nivola, continuando su dominio de época después de "muchos santos de Newark" con un acento convincente de Boston) que ayuda a su Intel. La falta de evidencia compartida y la comunicación general entre Cambridge PD y Boston Cops enfatiza la película, y el caso de la vida real, como una acusación más de la naturaleza territorial de los hombres en el poder que solo la negligencia.
Sin embargo, no hay una forma ordenada de terminar esta película, en parte porque el caso en sí se mantiene muy turbio en ese momento. Albert DeSalvo, interpretado aquí por David Dastmalchian, confesó los crímenes, pero misteriosamente murió en prisión antes de ser acusado. En la película, sus compañeros de celda alegan que la confesión fue ensayada como una estratagema para que Albert ganara notoriedad y fama a través de un acuerdo de libro, con sus amigos de la cárcel dividiendo el dinero de la recompensa.
La aterradora ambigüedad del caso no se explora tan a fondo como debería haber sido. ¿Los residentes de Boston usaron el Strangler como una cubierta en ese momento para matar a las mujeres sin consecuencias? "Nadie se molestó en llegar a la verdad", concluye la película. El "Boston Strangler" de Ruskin intenta, pero ¿con qué fin? "Boston Strangler" cita libremente cómo los medios de comunicación ayudaron a crear el "mito" de los asesinos en serie y, a su vez, popularizar y mitologizar a los asesinos. ¿Pero es la comida para llevar aquí? No exactamente.
La "mirada femenina" no invierte la mirada masculina cuando se trata de su "Boston Strangler" (nuevamente, no o escenas sexualizadas de ningún tipo). En cambio, simplemente no los muestra en absoluto. Las víctimas no son vistas; Son solo sus seres queridos sobrevivientes los que están en la pantalla. Los asesinatos solo se escuchan cuando la cámara se centra en botellas de leche en el mostrador o en un grifo de bañera. Estas secuencias son audiblemente voyeuristas, como escuchar a su vecino cuando sabes que no deberías. De alguna manera es más incómodo e aún más íntimo que ver el asesinato.
El escritor y director Ruskin, que películas como "Good Night and Good Luck", "Zodiac" y "Todos los hombres de los presidentes" influyeron directamente en su dirección, particularmente cómo fotografiar la sala de redacción. Ruskin pasó más de un año investigando el Boston Strangler y los reporteros Cole y McLaughlin antes de escribir el guión.
"Contar una historia sobre un periodista que está comprometido a llegar a la verdad se siente muy valioso en este momento", dijo Ruskin. "A nivel personal, me inspiró realmente Loretta y su compromiso de vivir la vida que quería vivir y hacer el trabajo que quería hacer, incluso si eso significaba desafiar las normas de la época. Descubrí que era muy inspirador y, en muchos sentidos, atemporal".
Quizás es esa atemporalidad intencional lo que hace que "Boston Strangler" se sienta insatisfactorio, o incluso poco original. La sofocante tranquilidad de "Strangler" nos deja con ganas de más, para bien o para mal.
Calificación: B-
"Boston Strangler" comienza a transmitir en Hulu el viernes 17 de marzo.