Ben Affleck ha sido, pero ahora el escritor/director/actor ganador del Oscar está revelando su propia opinión sobre cómo el espectáculo.
Affleck dijo durante junto con el fundador de Redbird Capital Partners, Gerry Cardinale, que AI tiene algún beneficio, incluida la narración de historias más accesibles para los fanáticos. Affleck usó el final de la serie del exitoso programa de HBO como ejemplo.
"Ai le permitirá pedir su dónde podría decir: 'Le pagaré $ 30 y ¿puede hacerme un episodio de 45 minutos en el que Kendall obtiene la compañía y se corre y tiene una aventura con Stewy?' "Lo hará", dijo Affleck. “Y será un poco bronceado y un poco extraño, pero sabrá el sass y esos actores y lo remezcará en efecto. Ese es el valor a largo plazo ".
Stewy fue interpretado por Arian Moayed, y fue el amigo de Kendall Roy (Jeremy Strong) y miembro de la junta de Waystar Royco. Por supuesto, no es así como terminó la "sucesión" ...
Affleck explicó que las películas y los shows serán algunas de las "últimas cosas para ser reemplazadas por AI". Él dijo: “La IA puede escribirte un excelente verso imitativo que suena a Elizabethan. No puede escribirte Shakespeare. La función de tener dos actores o tres o cuatro actores en una habitación y el sabor para discernir y construir eso es algo que actualmente elude completamente la capacidad de AI, y creo que lo hará por un período de tiempo significativo. Lo que la IA va a hacer es desacontar a los aspectos más laboriosos, menos creativos y más costosos del cine que permitirá que los costos se bajen, que reducirán la barrera de entrada, que permitirá escuchar más voces , eso hará que sea más fácil para las personas que quieran hacer que la caza de 'buena voluntad salga y lo haga. Mira, AI es un artesano en el mejor de los casos. Los artesanos pueden aprender a hacer muebles de Stickley sentándose junto a alguien y viendo cuál es su técnica e imitando. Así es como los modelos de video grandes y los modelos de idiomas grandes básicamente funcionan. Biblioteca de vectores de significado y transformadores que lo interpretan en contexto, ¿verdad? Pero solo son cosas de polinización cruzada que existen. No se crea nada nuevo ".
Affleck resumió: “En este punto, veo que empodera a los creadores. Lo veo creando nuevas corrientes de ingresos. Veo que podría forjar asociaciones entre Hollywood y Silicon Valley que no se han podido hacer históricamente ".
También durante el CNBC que entrega la cumbre Alpha, el CEO y cofundador de Artists Equity, Affleck, habló sobre cómo los actores deberían tener equidad en los proyectos en los que protagonizan, especialmente porque en la era de las redes sociales, los actores mismos son vistos como inversiones de IP.
"Estamos en, en Hollywood, donde las personas a menudo trabajan y hacen las cosas en última instancia serán valiosas o no para el consumidor". Y tienen incentivos muy diferentes ”, dijo Affleck. “Tienen diferentes motivos de ganancias, tienen diferentes objetivos que a menudo contrastan con el inversor. Hay una mentalidad a muy corto plazo. Hay una especie de mentalidad de captura de efectivo ".
Affleck agregó que los actores a menudo buscan su propia bancabilidad y trabajan de un proyecto a otro cuando obtienen roles. A su vez, no están comprometidos a promover series o características cuando los proyectos debutan.
"Lo que sucede ahora es:" ¿Cuál es mi tarifa? Mientras voy a obtener mi tarifa y estas son mis semanas, voy a entrar y hacer la película. Espero que sea bueno. Voy a hacer todo lo posible, pero cuando llegue el momento de vender lo que te he ayudado a crear, no tengo ningún incentivo para participar ". ¿Cuál es el atractivo?" Affleck dijo. "Voy a ir a un programa de entrevistas y tal vez me cancelen si digo lo incorrecto. Salir y hablar todo el tiempo no es enormemente agradable ni gratificante en público. Las personas no quieren ir a un sinfín de programas, especialmente porque no tiene diferencia fundamental para ellos. Ahora, ese es un problema real ".
Affleck incluso discutió hablar con sus compañeros cineastas David Fincher y John Krasinski sobre los beneficios de la dirección.
"Anoche tuve esa conversación con John Krasinski, donde dije:" Es por eso que deberías dirigir la película, John ". Y él dijo:" No entiendo. ¿Cómo funciona esto? Directo, ¿qué hay para mí? ", Dije:" Bueno, esto es lo que hay para ti: una latitud creativa más amplia y apostas en la película. Esto es lo que hay para ti en este nivel de éxito, esto es lo que hay para ti en ese nivel, así es como se ve sobre esta cascada si lo vas a hacer teatralmente de esta manera, así es lo que parece en el Streaming World '”, dijo Affleck. "Esas son una economía diferente, y sí, van a ser una función de su éxito. No es para todos. Es para las personas que están dispuestas a apostar de manera efectiva en sí mismas ".
Continuó: “Pero, ¿qué significa entender la economía de Hollywood? Como, he estado haciendo esto durante 30 años. Esa es una de las cosas que pasé los últimos 10 años antes de comenzar este negocio. Recuerdo haber hablado con David Fincher cuando estábamos haciendo 'Girl Girl', diciendo: 'David, ¿alguna vez no solo estás parado en el set y dices: "¿Qué demonios están haciendo todas estas personas aquí?"' Como, verdaderamente, honesto Para Dios, hay alrededor de 10 de nosotros haciendo esta película aquí. ¿Usted sabe lo que quiero decir? Y siempre vi y entendí, por el camino[cofundador]Mate[Damón]Y surgí, entendí la relación entre el nivel de inversión y el grado de riesgo que alguien estaba dispuesto a tomar. Donde dices, ok, queremos hacer "buena caza de voluntad", tiene que ser económico. Y miramos a su alrededor y están haciendo "empleados" por $ 25,000. Podemos hacer eso. Escuché que hicieron "Reservoir Dogs" por un millón de dólares porque obtuvieron Harvey Keitel. Construimos y diseñamos esa película como un negocio, donde dijimos: "Ok, el costo tiene que ser bajo, ¿verdad?"
Affleck continuó sobre incentivar a los actores, y en el caso de su debut en el debut "Good Will Hunting", que estaba poniendo a Robin Williams a bordo.
"Si vamos a obtener una estrella de cine, tenemos que hacer que el término sea corto, tenemos que hacer que la economía sea muy buena", recordó Affleck pensando en ese momento. “Así que gastamos $ 12 millones para hacer esa película. Y Robin obtuvo cinco millones y 15 puntos brutos en la película. Así que obtuvo sus cinco millones de dólares por sus dos semanas y media, y todos dijimos: "Bueno, la estrella de cine quiere todos los buenos discursos y se verá más inteligente y genial que todos los demás". para prepararlo con eso. Significa que tienes que incentionar el talento. Es el mismo enfoque que adoptamos ahora, ya sea en el negocio de la publicidad, entendiendo lo que atraerá el talento y luego se lo articulará, como: 'Sí, tienes que invertirte en esto, pero si ganas, hay un verdadero Gana para ti que sea económicamente significativo. Para mí, está ahí para la justicia. Debes creer que hay una justicia fundamental en juego, y no ha habido en Hollywood ".
Affleck dijo previamente que no "quiere hacer películas de IP donde tengas este tipo de audiencia incorporada", diciendo: "Eso es algo que me interesó y me gustó, y ya no me gusta. Me gustan otras personas que lo hacen. Y si lo vas a hacer, te encanta. Y amo algo diferente. Entonces, quiero hacer eso ".