¿Qué debemos hacer de "Babilonia"? Las señales son conflictivas. Palabra anticipada de las proyecciones de vista previa para lo que el cineasta Damien Chazelle describe como una "visión loca de Hollywood" de Hollywood fue de "Hot Mess", a la "celebración sensacional del cine". (Ambos son ciertos). Los Globos de Oro recién constituidos le dieron a la película cinco nominaciones, incluido el Mejor Drama, mientras que los premios más Oscar Predictive Critics Choice fueron con nueve, incluidos la mejor imagen, el director Chazelle y la actriz Margot Robbie. (Cuando las reseñas se rompieron el viernes, la película ganó un modesto).
Habiendo invertido unos $ 78 millones (estimaciones de $ 100-110 millones) en la opus de Chazelle, el CEO de Paramount Pictures, Brian Robbins, se duplicó en la ambiciosa epopeya de tres horas nueve minutos antes de su amplia apertura el 23 de diciembre (cambiado de la versión limitada originalmente planificada), anunciando un acuerdo dirigido por primera vista y el acuerdo de producción con el cinemaker.
¿Cuáles son las composiciones? Por un lado, en 2011, la lujosa fantasía del período de $ 180 millones de $ 180 millones "Hugo" terminó en $ 73 millones nacionales más cinco Oscar Craft. Por otro lado, en la extravagancia de Baz Luhrmann de Baz Luhrmann de 2013, Extravaganza "The Great Gatsby", protagonizada por Leonardo DiCaprio, obtuvo $ 150 millones de Oscares domésticos y dos artesanales. Siendo realistas, el estudio está mirando los números para otra saga de período más reciente, "House of Gucci" de Ridley Scott, protagonizada por Adam Driver y Lady Gaga, que obtuvo $ 54 millones domésticos. (También hay más oro en las colinas internacionales).
"Tenemos a Brad la estrella de cine", dijo el jefe de distribución de Paramount, Chris Aronson, quien dice que la película se abrirá a una audiencia mayor, luego tirará de los más jóvenes, al igual que el protagonista de Pitt "Bullet Train" ($ 103 millones nacionales). Paramount tiene otro problema: competir por pantallas con un juggernaut de más de tres horas que es tres minutos más: el atractivo de cuatro cuadrantes de Jim Cameron "Avatar: The Way of Water". Afortunadamente, "Babilonia" está persiguiendo solo pantallas 2D. "Hay una oportunidad para nosotros en esta ventana, somos la película destacada", dijo Aronson. "Sabemos que hay una audiencia para Damien Chazelle y para esta película".
Pase lo que pase en la taquilla, el estudio planea exprimir más de este cineasta dotado y autodulgente.
De hecho, es fácil arrojar este espectáculo exquisitamente montado a la categoría de proyectos de tocador dirigidos por cineastas a quienes se les dio demasiado margen para gastar el dinero de sus inversores sin tener en cuenta el público cautivador. La lista incluye la comedia estrellada de $ 80 millones de David O. Russell "Amsterdam" (mundialmente bruto: $ 31.2 millones), el drama familiar de $ 15 millones de James Gray "Armageddon Time" ($ 5.3 millones) y la memoria de Sam Mendes en los años ochenta "Empire of Light", que acaba de abrir las expectativas.
Pero hay una razón por la que "Babilonia" conseguirá un montón de nominaciones al Oscar, en gran parte en las categorías de artesanía, incluso en un año competitivo con entretenimientos tan llamativos de Hollywood como "Top Gun: Maverick" y "Avatar: The Way of Water".
Es una hermosa hazaña del cine. Cualquiera que sepa cómo se hacen las películas no puede evitar estar impresionado.
Así es como Chazelle fue para hacer "Babilonia".
"Babilonia" Scott Garfield
Puso el carro ante el caballo.
Chazelle comenzó a investigar la era temprana de Hollywood cuando los silencios dieron paso al sonido hace 15 años. Entre los proyectos se sumergiría en su investigación sobre el período, desde ver documentales y epopeyas silenciosas como la "codicia" de Erich von Stroheim, que se redujo de nueve horas, y D.W. La grandiosa "intolerancia" de Griffith (que presenta una legendaria secuencia de Babilonia) para visitar los archivos de la biblioteca, lo cual fue tan divertido que pasó años antes de que Chazelle se arrastrara y comenzara el arduo trabajo de escribir un guión.
"Era un pequeño tesoro en el que seguía sumergiéndome durante muchos años", me dijo sobre Zoom. "La investigación fue tan adictiva que tomó una decisión consciente finalmente ir," es ahora o nunca. Esta debería ser la película que debería tratar de hacer ahora ". Así que tengo que cerrar el libro, mirar estas notas a lo largo de los años, esta densa masa de cosas impenetrables, y en realidad, en realidad, lo que realmente lo hago. cambio de cambios ".
El cineasta notó que, a finales de los años 20, "había esta erupción de suicidios, muertes, sobredosis de drogas suicidas, un poco fusionándose con una epidemia de drogas en ese momento", dijo en un Q