Las compañías tecnológicas detrás de IA continúan prometiendo a los cineastas la capacidad de hacer más con menos. Históricamente, ese es un lanzamiento que ha sido un atractivo para los cineastas independientes. Se remonta al advenimiento de Sync Sound de cámaras de película de 16 mm en la década de 1960, el video digital a fines de la década de 1990 y las cámaras DSLR económicas en la década de 2000, los cineastas independientes y no ficción estaban a la vanguardia de experimentar con nuevas tecnologías para encontrar formas de encontrar formas de encontrar formas Cuente historias, muchas de las cuales se estrenaron en Sundance. Pero cuando se trata de IA, muchos de ellos en la edición 2025 del festival son altamente escépticos, puede ser una herramienta utilizada para hacer películas personales, mientras que los problemas éticos que lo rodean lo convierten en un no arranque virtual para muchos.
Esta cuestión de "cómo los cineastas pueden usar AI ética y artística" fue el tema de un panel en el estudio Indiewire Sundance, presentado por Dropbox. El cineasta y codirector de los productores de archivos, el periodista/director David France, y el cineasta y cofundador/CCO cubrieron una amplia gama de temas. Ofrecieron algunos consejos prácticos a los cineastas, todos los cuales puedes ver en el video en la parte superior de la página.
Habiendo visto de cerca el rápido desarrollo de Genai en los últimos dos años, junto con la codicia de las corporaciones que empujan estas tecnologías de mil millones de dólares, los panelistas hicieron poco para calmar los temores de los peligros que AI planteó la forma de arte. Sin embargo, ese peligro es la razón por la cual la mayoría creía que era el correspondiente a los cineastas independientes experimentar con IA.
"Quiero que los cineastas lideren esta revolución", dijo Clark. "Porque esa es la única forma en que esto realmente beneficiará a la industria. Si dejamos que alguien que ni siquiera entienda la narración de historias de repente comenzar a contar historias, entonces verá algunos problemas ".
Para Francia, un famoso periodista convertido en documentalista nominado al Oscar, los peligros éticos de la tecnología también son lo que puede convertirlo en una herramienta creativa poderosa para siempre.
"Me ha fascinado mucho el tipo de moralidad ética dual de la tecnología y cómo encontrar formas de hacer que funcione para el bien", dijo Francia.
Como ejemplo, Francia señaló a su documental "Bienvenido a Chechenia", que usó la misma tecnología de Deepfake que estaba armada por tanto malvado (pornografía de venganza, noticias falsas, robo de identidad) para proteger la identidad de sus sujetos LGBTQ, que eran refugiados escupiendo Purgas anti-gay en Rusia.
"Lo llamo" DeepTruths "porque lo que hizo fue al cambiar las caras de las personas, les permitió contar sus historias, y nos permitió insertar con ellas y experimentar su viaje mientras salían de este horrible régimen", dijo Francia. "No afectó ningún aspecto de lo que dijeron, o cómo lo dijeron, o lo que sintieron en sus microexpresiones para llevar a cabo, gracias a la IA".
"Libre Leonard Peltier"
En su nueva película, "Free Leonard Peltier", que explora la historia del activista indígena homónimo y su conflicto con el FBI, lo que resultó en los 50 años de encarcelamiento de Peltier, Francia regresó a la IA para llenar los agujeros en el archivo de su película histórica y se asoció Con un nivel secreto para usar Genai para producir recreaciones, no podía permitirse disparar.
Para Jenkins, quien ayudó a liderar la creación de cómo los documentales deberían usar Genai, la amenaza existencial de la nueva tecnología es que sus resultados fotorrealistas se confunden con fuentes primarias e ingresan al registro histórico como tal. Francia y su equipo siguieron las pautas asegurándose de que las recreaciones visualmente no pudieran confundirse para el archivo, al tiempo que también revelaron y discuten abiertamente su uso de Genai.
“La confianza es algo que es realmente difícil de ganar, pero realmente fácil de perder, y en documental, juega con la verdad. Eso es lo sorprendente de nuestro género ", dijo Jenkins. "Pero nadie quiere ser engañado, así que[El que]piensa que es importante, especialmente en este tiempo de transición cuando la IA es nueva, en cualquier momento[AI podría confundirse de verdad], solo etiquétalo, hazle saber a la gente, hable de ello en la prensa[Hacer un gesto a lo que Francia estaba haciendo en el panel], y de esa manera la gente confía más en ti ".
En "Leonard Peltier gratuito", Francia también utilizó herramientas de sonido de IA para evitar otra restricción: el FBI no permitiría que Peltier se asiente para ninguna entrevista. Todo lo que tenían era el sonido de las conversaciones telefónicas mal grabadas desde el interior de la prisión, y la propia escritura de Peltier. Pero con el permiso de Peltier, Francia usó (y completamente revelado) IA para generar audio de alta calidad, que sonaba exactamente como la voz de Peltier, y usó las propias palabras y escritura del activista. Esta discusión sobre el sonido de IA en "Free Leonard Peltier" llevó al panel a debatir a los actores recientes en la película nominada al Oscar "The Brutalist".
"Creo que con ese, el problema era la transparencia", dijo Jenkins. "Tal vez si hubiera habido una línea, o si hubieran hablado de eso en su gira de prensa, o tal vez hubo un entrenador de acento que hablaba de eso, no creo que hubiera sido necesariamente un gran problema, Pero definitivamente se trata a la educación ".
‘La colección brutalista"
La falta de discusión abierta sobre el uso de IA durante esta fase de adaptación temprana de la tecnología fue algo que cada panelista sintió que solo eran problemas exasperantes. Mooser preocupó que las controversias como la de "el brutalista" eran doblemente peligrosas porque no solo motivaría a más cineastas a no revelar el uso de la IA, sino también un uso menor e bastante insignificante de la IA que la raza de los Oscar solo sirvió para distraer desde Los verdaderos peligros que plantean la IA para los creadores.
"Creo que siempre es importante pensar, cuando hablas de esto, prestas atención a lo que se incendia por lo que la gente está molesta", dijo Mooser, quien luego enumeró ejemplos de grandes desarrollos de IA que plantearon enormes éticos y éticos y Preocupaciones creativas, pero quedó en gran medida desbordada y sin respuesta. "Hay muchas cosas que son realmente peligrosas sobre la IA ... y fue un problema en el[WGA y CASE]Huelga también, que era que no había suficiente información sobre las cosas de las que deberíamos estar realmente enojados ".
Clark estuvo de acuerdo con Mooser, agregando que la controversia "Brutalista" era un caso de "en qué maldita palabra" se había convertido la IA.
"Desde mi punto de vista, siempre y cuando el artista tome esas decisiones[de cómo usar ai]", Dijo Clark. "Porque si has visto" el brutalista ", quiero decir obviamente que Adrien Brody es un artista y artista de clase mundial, y el hecho de que le quitaría[su]El rendimiento, aunque admitieron que era solo un par de líneas de diálogo arreglar su acento húngaro, que para mí te muestra lo que necesitamos arreglar es esta conversación. Porque si hay[Cualquier proyecto para hacer que alguien anti-AI], no debería ser contra "The Brutalist", que es una película increíble filmada en la película ".