A Disney le encanta la forma en que se empamble

El trío de servicios de transmisión de Disney es tres, tres,_tres_veces la diversión para Disney, incluso si no es exactamente tres veces los ingresos para Disney.

Disney’s Trio, Disney+, ESPN+y Hulu, cuesta $ 12.99 por mes para el plan "básico" (con anuncios) o $ 19.99 para el plan "premium" sin anuncios. La combinación proporciona un valor claro para los consumidores: Trio Basic es un ahorro del 49 por ciento frente a suscribirse a cada servicio individualmente; Sin anuncios, es un ahorro del 44 por ciento. (Disney se complace en darle una mayor ruptura sobre el precio de suscripción a cambio de los ingresos publicitarios; los detalles sobre las opciones son).

Pero donde el paquete realmente vale la pena para Disney está en la lealtad de un suscriptor. The Disney Bundle, a term generally reserved for the Trio (there is also a Duo of ad-supported Hulu and Disney+ for $9.99 that falls under the “Disney Bundle” banner), has the lowest churn (the amount of subscribers who cancel a service) in the entire streaming industry at just 2 percent, according to new Antenna data compiled by the analysts at technology, media, and telecom research firm Moffettnathanson.

Eso es mejor que el 3.3 por ciento de Netflix; La rotación promedio de la industria ha sido estable alrededor del 6-7 por ciento. Y el 2 por ciento es el doble que la tasa independiente de Disney+ (4 por ciento). La tasa de rotación independiente de Hulu es del 5 por ciento; El ESPN+ Standalone Churn es bastante malo, a solo un poco al norte del 7 por ciento.

Sesenta millones, o un cabello de más de la mitad de los 119.8 millones de suscriptores nacionales de Disney, provienen del trío, según Moffettnathanson. No es sorprendente que ESPN+ sea el que se beneficia desproporcionadamente del paquete: el servicio tiene solo 5.3 millones de suscriptores independientes, pero verifica otros 20 millones gracias al trío.

Para Michael Nathanson y su equipo, hay una conclusión clara de los datos: "El mejor camino hacia adelante es un paquete de Disney que incorpora todo el contenido de Hulu, Disney+ y ESPN+ en una aplicación", dice la nota del martes, obtenida por Indiewire. Lo llamaron "una oportunidad mucho mejor aquí que la atención".

Mientras que a Disney+, los analistas creen que "el contenido deportivo de ESPN también debería estar integrado". ¿Por qué no? Los números demuestran que ESPN+ es desechable para demasiados usuarios, pero el enfoque de tres servicios en uno es un guardián. Así que realmente póngalos_uno_.

El futuro de ESPN, la marca, ha sido debatido durante algunos años. La red lineal es una fábrica de impresión de dinero, pero la reducción de cables y el mercado publicitario en dificultades tienen su solo canal de cable más caro en flujo. Las llamadas para que ESPN se transmita por completo como un servicio híbrido SVOD/AVOD independiente se ha cumplido con las llamadas de "¿Estás loco?" Loco como un zorro (no un_Zorro_, que mantuvo su negocio deportivo alejado de la adquisición de Disney de 2019, y en su mayoría se ha mantenido alejado de la transmisión) si es parte de un streamer de Disney más amplio, dijo Nathanson a Indiewire.

Bob Iger asiste a la proyección especial de Los Ángeles de "Flamin’ Hot "en Hollywood Post 43 - American LegionFilmmagic

Si bien parece una inevitabilidad de que ESPN vaya completamente exagerado, uno no debe matar a una vaca de efectivo hasta que se acerque al final de su vida natural. Y olvida el contenido: en estos días, el efectivo es el rey. Si bien Hulu ha sido considerado rentable por un tiempo, Disney+ todavía está mirando 2025 para cumplir con ese punto de referencia, con suerte.

¿Qué tan malo es el panorama de los medios actual? En la misma nota que todo este optimismo, Moffettnathanson redujo su precio objetivo anterior (pero mantuvo su calificación de "rendimiento superior") en $ 7 a $ 120. Las acciones de Disney cerraron el martes justo al sur de $ 90 por acción.