Este año, una vez más, demuestra lo difícil que es mantenerse al día con todos los cambios en el panorama televisivo. Si la narración el año pasado se trataba de que haya demasiada televisión que salía de la pandemia, este año se balanceaba en la dirección opuesta, con programas cancelados y expulsados de sus plataformas de origen a los pocos meses de la emisión de aire, y un paro completo de trabajo que se avecina debido a la huelga del gremio de escritores en curso, y las negociaciones SAG-AFTRA aún subiendo. Casi apropiado que la última temporada de "Sucesión", una amada sátira que asomara la codicia corporativa en un nivel tan minucioso que incluso hay un punto de la trama sobre los números de audiencia inestables de un servicio de transmisión, sea el espectáculo más nominado del año.
Aquí desglosamos cinco conclusiones clave de las nominaciones del Emmy 2023, que tanto se suman a la fatalidad y la penumbra, y ofrecemos algunas revestimientos plateados sobre el futuro de la televisión digna de premios.
1.Nuevas reglas, mismos votantes
![Two young heterosexual couples toast champagne on a dock in front of the sea and mountains; still from \"The White Lotus\" Season 2](https://www.indiewire.com/wp-content/uploads/2022/10/aubrey-plaza-will-sharpe-theo-james-meghann-fahey.jpg?w=650 "Two young heterosexual couples toast champagne on a dock in front of the sea and mountains; still from \\"The White Lotus\\" Season 2")
"The White Lotus" HBO
Este año, la academia de televisión tenía mucho propósito al hacer que eso empujara a su cuerpo de votación a cambiar y adaptarse. "La semana pasada esta noche con John Oliver" se trasladó de lo que ahora es la categoría de series de conversaciones excepcionales, para que los Emmy hicieran un mejor trabajo al apoyar los programas tradicionales de entrevistas nocturnas que tienen que producir episodios a una frecuencia mucho más alta. Los documentales de primer nivel que tenían carreras de Oscar, como "The Territorio", "Moonage Daydream" y "Last Flight Home", se permitieron volver a la contienda del Emmy.
En su mayor parte, esos cambios pasaron por alto cómo la academia aparentemente quería que se fueran. Un cambio menos observado sobre el cambio que todos estaban viendo con la esperanza de que llevaría a más espectáculos que se reconocen fue un límite en la votación de la nominación. Los miembros de la academia de televisión solían tener el eligido gratuito de Rein eligiendo los actores que creen que merecían un asentimiento, pero se limitaron este año a votar solo por tantos nominados como lo habría al final (por ejemplo, si hubiera cinco espacios para el actor principal sobresaliente en una serie de comedia, un votante solo podría sugerir cinco nominados).
Incluso con las opciones para elegir tantos nominados posibles como quieran, y luego reducir la lista para seleccionar finalistas, categorías como el actor de apoyo sobresaliente en una serie dramática demuestran que los votantes de la academia de televisión simplemente no piensan en difundir la riqueza de la misma manera fuera de los entusiastas del Emmy. Y no es exactamente una línea de pensamiento poco apreciable. Si "Sucesión" y "The White Lotus" son la serie dramática sobresaliente a los ojos de uno, ¿por qué agregar más límites en los que las estrellas merecen ser honradas? Por mucho que sería bueno ver que la academia de televisión se abrirá para ver programas y redes más merecedores, solo uno de ellos ganará la categoría. La nominación no puede ser la única victoria para el espectáculo.
2.Algunos de los grandes avances de transmisión provienen de lugares inesperados
"Weird: The Al Yankovic Story" Aaron Epstein / Roku
La falta de las principales nominaciones al Emmy para algunos de los principales contendientes en las guerras de transmisión como llevaría a uno a creer que los votantes solo miran programas en un puñado de canales, pero los miembros de la academia de televisión honraron una gama más amplia de plataformas de las que se les da crédito. Solo mire cuántas nominaciones obtuvo el canal Roku en forma corta y series limitadas o de antología o categorías de películas. Proyectos como "Weird: The Al Yankovic Story" y "Die Hart 2: Die Harter" que exceden todas las expectativas demuestran que el fabricante de dispositivos de transmisión lo está reproduciendo inteligente con su entrada en el contenido original, construyendo un nombre en el espacio de películas de televisión en constante cambio, y dando a sus adquisiciones de Quibi su debida adecuada.
Al ver la serie Bet+ "The Ms. Pat Show", obtener una dirección excepcional para una serie de comedia un segundo año consecutivo, o "My Transparent Life", una película que se transmite de forma gratuita en Tubi, obtenga un documental sobresaliente o una nominación especial de no ficción sobre algo como el "Pretty Baby: Brooke Shields", que tenía una campaña completa con una premiere de sol de Suene, tiene esperanza de que los proyectos de la derecha no consideren su consumo. Sin embargo, todo esto mezclado con la nominación de la serie de comedia sobresaliente para el éxito sorpresa de "Jury Duty" de Amazon Freevee apunta a la accesibilidad un impulso importante. De los servicios antes mencionados, solo BET+ cobra una tarifa de suscripción (aunque seis dólares están muy por debajo de los precios promedio). Freevee y Tubi son plataformas de video a pedido basadas en publicidad, por lo que cualquier persona con una cuenta y acceso a Internet puede verlas. Una cuenta de Roku viene con la mayoría de los televisores inteligentes, por lo que el acceso al canal Roku está justo en la página de inicio de los dispositivos.
Parece que los votantes de Emmy están más dispuestos a considerar todo tipo de programas, simplemente no están demasiado ansiosos por tener que pagar una tarifa de suscripción para verlos.
3.Las películas de televisión finalmente han encontrado su equilibrio.
"Presa" cortesía de la colección Hulu / Everett
Mientras se encuentra en el tema de Roku, y su éxito con "Weird: The Al Yankovic Story", una cosa tranquilizadora de ver con las nominaciones de Emmy este año es que las películas de televisión se reconocen en algo más que en su categoría dedicada. Hubo un tiempo no hace mucho tiempo en el que las series limitadas o de antología y las películas de televisión compartían una categoría, por lo que cuando se trataba de reconocer a los actores, escritores y directores detrás de ellas, regularmente habría una mezcla de los tipos de proyectos que hacen el corte en esas categorías. Pero entre las categorías que se dividieron y el auge de la serie limitada, ese rara vez ha sido el caso (a pesar de que los candidatos de películas de televisión todavía estaban en el mismo grupo de posibles nominados como contendientes de la serie).
Ver la escritura sobresaliente para una serie o categoría de cine limitada o de antología se divide uniformemente entre tres series limitadas, y las películas "Fire Island", "Prey" y "Weird: The Yankovic Story" muestra que el espacio de la película de televisión todavía tiene mucho potencial. Las dos últimas películas obtienen nominaciones inesperadas para una dirección sobresaliente para una serie o nominación de cine limitada o de antología y un actor principal destacado en una serie o película limitada o de antología, respectivamente, es una cereza en la cima. Tomó años de adaptarse al paisaje de transmisión, y las líneas borrosas de lo que hace que una película de transmisión se agrupe con lanzamientos teatrales versus películas de televisión, pero los votantes de Emmy han encontrado su camino de regreso a dar a estos proyectos la consideración y el reconocimiento adecuados que merecen.
4.La televisión tiene que tomar precedentes
![Jessica Chastain as Tammy Wynette in GEORGE